Novedades judiciales
Los fallos y casos relevantes de la justicia argentina, explicados en claro: qué pasó, qué decidió el tribunal y qué conceptos jurídicos están en juego. Actualizado a diario por Nino Legal. Cómo elaboramos estas novedades.
El Gobierno amplió el RIGI para incluir infraestructura ferroviaria y precisó los requisitos en proyectos tecnológicos
El Decreto 748/2026, publicado en el Boletín Oficial del 18 de agosto, modificó la reglamentación del RIGI para incorporar expresamente a la infraestructura ferroviaria dentro del régimen y para precisar cuándo un proyecto de ampliación tecnológica califica para sus beneficios.
Leer la novedad →El Gobierno amplió el acceso al crédito en dólares para empresas que no exportan
El DNU 736/2026, publicado en el Boletín Oficial del 14 de agosto, modifica el Decreto 905/02 y habilita a las entidades financieras a prestar depósitos en dólares a personas jurídicas sin ingresos por comercio exterior, bajo las condiciones que fije el BCRA.
Leer la novedad →La Corte Suprema confirmó la destitución del juez tucumano que persiguió y agredió a un motociclista en la vía pública
La CSJN desestimó el recurso de Orlando Velio Stoyanoff Isas, ex juez civil de Tucumán removido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial tras un episodio de violencia callejera grabado en video. El tribunal reafirmó que el control judicial sobre las decisiones de los jurados de enjuiciamiento es limitado.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →La Corte Suprema revocó la absolución de un condenado por explotación de la prostitución agravada en Salta
Por mayoría, la Corte dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto por duda a un hombre condenado a cinco años de prisión por explotar la prostitución de una adolescente. Consideró que la Casación fragmentó la prueba y descartó sin fundamento el testimonio de la víctima, amparado por la Convención de Belém do Pará.
Leer la novedad →La Corte Suprema declaró inconstitucional el artículo del DNU de lealtad comercial que trasladaba por decreto la competencia judicial, en un caso contra Cencosud
Al resolver una contienda de competencia entre el fuero civil y comercial federal y el contencioso administrativo federal por una multa de $700.000 a Cencosud, la Corte declaró inconstitucional el artículo 53 del decreto 274/2019: sostuvo que fijar la competencia de los tribunales federales es atribución exclusiva del Congreso y que el decreto no justificó ninguna razón de necesidad y urgencia para modificarla.
Leer la novedad →La Justicia embargó el departamento de San José 1111, donde Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria, y otros bienes de la causa Vialidad
El Tribunal Oral Federal N° 2 ordenó el embargo del departamento de San José 1111 y de otras propiedades y sociedades vinculadas a la familia Kirchner y a Lázaro Báez, en una nueva etapa de la ejecución patrimonial del decomiso de $685.000 millones dictado en la causa Vialidad. El tribunal aclaró que la medida no implica el remate inmediato del inmueble ni altera la prisión domiciliaria de la expresidenta.
Leer la novedad →El Ministerio de Salud aprobó el procedimiento para cobrar atención médica a extranjeros sin residencia permanente en hospitales nacionales
La Resolución 1066/2026, firmada el 10 de agosto y publicada el 11 en el Boletín Oficial, reglamenta el artículo 8° de la Ley de Migraciones tras la reforma del DNU 366/2025: fuera de las emergencias, los extranjeros sin residencia permanente deberán acreditar seguro de salud o pagar de manera anticipada la atención en los establecimientos sanitarios administrados por el Estado Nacional.
Leer la novedad →La UIF fijó un nuevo régimen de prevención de lavado de activos para los Registros de la Propiedad Inmueble
La Unidad de Información Financiera aprobó la Resolución 93/2026, que reemplaza el esquema vigente desde 2011 y obliga a todos los Registros de la Propiedad Inmueble del país a adoptar un sistema de prevención con enfoque basado en riesgo, designar oficial de cumplimiento y reportar operaciones sospechosas en 24 horas.
Leer la novedad →Buenos Aires suspendió hasta el año 2099 la licencia de un motociclista que subía sus acrobacias a redes
El Ministerio de Transporte de la Provincia de Buenos Aires dispuso la suspensión preventiva de la licencia de conducir de un motociclista que difundía en redes sociales videos haciendo wheelie, zigzagueando entre vehículos y parándose sobre la moto en movimiento. La sanción, fijada hasta 2099, muestra cómo el contenido que un infractor publica por su cuenta puede convertirse en la prueba que lo sanciona.
Leer la novedad →La Corte Suprema ratificó el alcance limitado del control judicial sobre la destitución de magistrados por un jurado de enjuiciamiento
La CSJN rechazó la queja de un ex juez de Neuquén destituido por acoso y hostigamiento laboral, y reafirmó que la revisión judicial de los fallos de los jurados de enjuiciamiento solo puede alcanzar violaciones patentes del debido proceso y la defensa en juicio, no una nueva valoración de los hechos y la prueba.
Leer la novedad →Condenaron a un asesor en criptomonedas por apropiarse de 24,5 bitcoins de una billetera fría
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16 de la Capital Federal condenó a tres años de prisión en suspenso a quien usó la clave semilla de la billetera fría de un cliente para transferirse 24,5 bitcoins. El tribunal encuadró la maniobra como defraudación mediante manipulación informática, y los criptoactivos nunca fueron recuperados.
Leer la novedad →La Corte Suprema anuló un aumento de oficio de una indemnización laboral y marcó el límite de las Cámaras al revisar sentencias
En "Pagani, Sergio Leandro Emanuel c/ Provincia ART S.A.", la CSJN revocó una sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que había elevado de oficio, sin pedido de la parte actora, una indemnización por incapacidad laboral. La Corte calificó la decisión como una reformatio in peius que dejó a la aseguradora, única apelante, en peor situación que la resultante del fallo de primera instancia.
Leer la novedad →La Corte Suprema rechazó los recursos de la comunidad mapuche Paichil Antriao y habilitó los desalojos en Villa La Angostura
El máximo tribunal desestimó los planteos de la comunidad Lof Paichil Antriao en dos expedientes distintos, promovidos por la Municipalidad de Villa La Angostura y por una vecina para recuperar la posesión de sus predios. Con el rechazo quedan firmes las sentencias provinciales que ordenan la restitución de los inmuebles.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto el fallo que ordenaba a OSDE cubrir un implante de condrocitos autólogos en la rodilla por falta de evidencia científica sólida
La Corte revocó por arbitraria la sentencia que había condenado a OSDE a cubrir la totalidad de una cirugía de implante de condrocitos autólogos indicada por el médico del afiliado para tratar una lesión de rodilla. El tribunal cuestionó que la Cámara diera por acreditado el aval científico de la técnica sin ponderar que la evidencia basada en estudios randomizados controlados era todavía limitada.
Leer la novedad →El STJ de Corrientes ordenó reabrir una causa por homicidio que había sido archivada por vencimiento del plazo máximo de investigación
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes hizo lugar a un recurso de casación del Ministerio Público Fiscal y dejó sin efecto el archivo de una causa por homicidio, dictado porque había vencido el plazo máximo de investigación penal preparatoria. Por mayoría, sostuvo que ese vencimiento no es una causal autónoma de extinción de la acción penal ni habilita por sí solo el archivo o el sobreseimiento.
Leer la novedad →La Cámara de Cipolletti habilitó embargar billeteras virtuales por una deuda bancaria, pero sin transferir los fondos a una cuenta judicial
La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativo de Cipolletti (Río Negro) hizo lugar al pedido del Banco Patagonia y ordenó embargar preventivamente las cuentas bancarias y las billeteras digitales o electrónicas del deudor, pero aclaró que, por tratarse de una cautelar y no de una sentencia firme, las sumas deben quedar indisponibles sin pasar a una cuenta judicial.
Leer la novedad →Causa AMIA: la Justicia confirmó un "error judicial" del Estado y elevó a $1,5 millones la indemnización para la familia de un expolicía detenido seis años
La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la responsabilidad del Estado Nacional por la detención de Claudio Araya, expolicía bonaerense investigado en la causa "Brigadas" derivada del atentado a la AMIA, y elevó la indemnización por daño moral de $1.000.000 a $1.500.000 con intereses desde 1996. Araya murió en 2013 y la demanda la continuaron sus herederas.
Leer la novedad →La Cámara Federal de La Plata confirmó la cautelar que frena la conversión del Banco Nación en sociedad anónima
La Sala III rechazó los recursos de apelación del Estado Nacional y del propio banco, y ratificó la prórroga por seis meses de la medida que suspende el decreto 116/2025. El reclamo fue impulsado por trabajadores del banco con el acompañamiento de la Asociación Bancaria.
Leer la novedad →La Corte Suprema de Santa Fe eliminó la oblea de seguridad para los oficios al Nuevo Banco de Santa Fe
Desde el 18 de agosto de 2026, los oficios judiciales que dispongan órdenes de pago o transferencias al Nuevo Banco de Santa Fe SA dejan de llevar la oblea de seguridad autoadhesiva y deben remitirse con firma digital, por correo electrónico, a las casillas oficiales informadas por el banco.
Leer la novedad →La fiesta escolar terminó en condena: la Cámara Civil confirmó que el colegio debía indemnizar al nene que se cayó de un inflable en una peña de sábado
La Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la responsabilidad de la Diócesis de San Martín, titular del Instituto Nuestra Señora de la Merced, por las lesiones de un nene de 5 años que cayó de un inflable de 3 metros durante una peña organizada por el propio colegio. El tribunal sostuvo que el deber de seguridad del artículo 1767 del Código Civil y Comercial rige aunque el evento haya sido un sábado fuera de horario de clases, porque la actividad fue organizada por la autoridad escolar.
Leer la novedad →La Corte Suprema de Santa Fe declaró inconstitucional el tope de 20 jubilaciones mínimas a los haberes previsionales
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, por 4 votos contra 3, declaró inconstitucional el artículo de la reforma previsional que topeaba los haberes jubilatorios más altos en 20 jubilaciones mínimas y congelaba sus aumentos. El fallo favoreció a una excamarista penal jubilada y abre la puerta a nuevos reclamos de jubilados alcanzados por el mismo mecanismo.
Leer la novedad →El Gobierno concentró en el SENASA el control de los alimentos y dejó al INAL fuera del sistema
El Decreto 697/2026, publicado en el Boletín Oficial del 3 de agosto, reescribe el Sistema Nacional de Control de Alimentos: el Instituto Nacional de Alimentos deja de integrarlo y el SENASA concentra el registro, la fiscalización y el control de importación de productos alimenticios. La norma amplía además la equivalencia automática a aditivos, coadyuvantes e ingredientes certificados en el exterior.
Leer la novedad →Santa Fe sancionó la Ley Ema, la primera norma provincial contra la violencia digital en las escuelas
La Legislatura de Santa Fe convirtió en ley un sistema provincial de prevención y abordaje de la violencia digital en el ámbito educativo, con protocolos de intervención urgente, capacitación docente y acompañamiento a las víctimas. La norma alcanza a todos los establecimientos primarios y secundarios, públicos y privados, y lleva el nombre de Ema Bondaruk, una adolescente bonaerense que se quitó la vida tras la difusión no consentida de imágenes íntimas suyas en su colegio.
Leer la novedad →El Gobierno dictó un DNU que prohíbe el ingreso y habilita la expulsión de extranjeros que difundan mensajes de odio contra la Argentina
El Decreto 681/2026, publicado en el Boletín Oficial del 30 de julio, modifica la Ley de Migraciones 25.871 e incorpora como causa impediente del ingreso y permanencia en el país los mensajes de odio o la incitación a la violencia contra el pueblo argentino, con una salvaguarda expresa para la crítica política e ideológica.
Leer la novedad →La Ciudad de Buenos Aires eliminó la rúbrica de la documentación laboral del artículo 52 de la LCT
La Secretaría de Trabajo y Empleo porteña dejó sin efecto, con retroactividad al 1° de junio de 2026, la obligación de rubricar libros y documentación laboral en el ámbito de la Ciudad, para alinearse con el nuevo régimen nacional que concentra la registración laboral en ARCA.
Leer la novedad →El Gobierno restringió el monitoreo policial de publicaciones de menores en redes sociales, con cinco excepciones
La Resolución 725/2026 del Ministerio de Seguridad, publicada el 29 de julio en el Boletín Oficial, prohíbe procesar sin orden judicial datos sensibles y publicaciones de niños, niñas y adolescentes detectados durante tareas de ciberpatrullaje, salvo en cinco supuestos de excepción vinculados a riesgo de vida o a amenazas de violencia masiva en escuelas.
Leer la novedad →La Justicia de Mendoza condenó a Medifé a pagar $5 millones por daño moral tras un aumento de cuota declarado ilegítimo
La Justicia provincial de Mendoza condenó a la prepaga Medifé a indemnizar con $5.000.000 por daño moral a un afiliado jubilado con discapacidad, después de que la Justicia Federal declarara ilegítimo el aumento del 39% que la empresa le había aplicado a la cuota en enero de 2024 al amparo del DNU 70/2023.
Leer la novedad →El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro cambió su doctrina y ahora aplica los plazos nacionales a la prescripción de tributos provinciales
En un fallo del 28 de julio de 2026, el máximo tribunal rionegrino declaró inaplicables los artículos 130 a 133 del Código Fiscal provincial y remitió el cómputo de la prescripción a la Ley 11.683, tras la modificación que la Ley 27.799 introdujo en el Código Civil y Comercial. La causa era una ejecución fiscal de Ingresos Brutos contra una empresa de transporte.
Leer la novedad →ARCA reglamentó el pago del recargo del 50% para extinguir la acción penal tributaria por la Ley de Inocencia Fiscal
La Resolución General 5882 fija el procedimiento operativo para que los contribuyentes imputados por evasión paguen, mediante un Volante Electrónico de Pago, el adicional del 50% que exige la Ley de Inocencia Fiscal y acrediten ese pago ante la Justicia para acceder a la extinción de la acción penal.
Leer la novedad →ANMAT sacó de la receta a diez medicamentos, entre ellos ivermectina tópica, fexofenadina y levocetirizina
La Disposición 4714/2026, publicada el 28 de julio en el Boletín Oficial, cambia la condición de expendio de trimebutina, antihistamínicos, dimenhidrinato, olopatadina y otros principios activos, que pasan a venta libre. Rige desde el 29 de julio.
Leer la novedad →Condenan a Flybondi por cancelar dos vuelos pero le rechazan el daño punitivo por la reforma al Código Aeronáutico del DNU 70/2023
El Juzgado Federal N.° 1 de Neuquén condenó a FB Líneas Aéreas S.A. (Flybondi) a pagar $1.376.641,90 a un pasajero por la cancelación de dos vuelos a Córdoba, pero rechazó el daño punitivo: la reforma que el DNU 70/2023 introdujo en el artículo 2 del Código Aeronáutico extendió la aplicación del Convenio de Montreal —que prohíbe las indemnizaciones punitivas— a los vuelos de cabotaje, y eso desplaza la aplicación supletoria del artículo 52 bis de la ley 24.240 que prevé el artículo 63 de esa misma ley.
Leer la novedad →Un juzgado federal habilitó la feria judicial y ordenó a OSDE cubrir un tratamiento de fertilización de alta complejidad
El Juzgado Civil y Comercial Federal de Feria de Buenos Aires hizo lugar a una medida cautelar y ordenó a OSDE cubrir al 100% un tratamiento de FIV-ICSI con ovodonación para una mujer de 45 años con diagnóstico de infertilidad por factor ovárico, tras considerar que la edad materna avanzada bastaba para habilitar la intervención del tribunal de feria. El juez además avaló que la ley 26.862 garantiza tres intentos de alta complejidad por año, y no de por vida como sostenía la prepaga.
Leer la novedad →Un juzgado federal de Paraná ordenó a Swiss Medical cubrir el transporte y la cuota de la escuela especial de un chico con síndrome de Down
El juez Daniel Edgardo Alonso hizo lugar parcialmente a un amparo de salud y ordenó a la prepaga garantizar de forma inmediata el ciento por ciento del transporte especial escolar y la cuota de la escuela privada integral a la que asiste un menor con síndrome de Down y Certificado Único de Discapacidad vigente, aunque rechazó el reintegro de lo ya abonado por esa misma vía.
Leer la novedad →Un juzgado federal de Paso de los Libres ordenó a OSDE cubrir al 100% un trasplante de córnea en un centro fuera de cartilla
El juez Gustavo Fresneda hizo lugar a una medida cautelar y ordenó a OSDE garantizar en 72 horas la cobertura integral de un trasplante de córnea para un afiliado con queratocono bilateral avanzado, en el centro oftalmológico donde se atiende hace más de una década aunque no integre la cartilla para prestaciones de alta complejidad.
Leer la novedad →Condenaron a un hombre por no pagar la cuota alimentaria durante años y encuadraron el caso como violencia económica
El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°26 de la Ciudad de Buenos Aires homologó un juicio abreviado por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, encuadrado como violencia de género en su modalidad económica. El acusado reconoció los hechos y aceptó una condena de un mes de prisión en suspenso, 40 horas de trabajo comunitario y talleres sobre vínculos saludables, crianza responsable y violencia de género.
Leer la novedad →Un juzgado laboral de Rosario le prohibió viajar, conducir y facturar a la responsable de una pizzería que no pagó una indemnización
El Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral de la 7ª Nominación de Rosario aplicó a una deuda laboral medidas conminatorias típicas del derecho de familia: le prohibió a la representante legal de Avenida Pizza S.R.L. salir del país, sacar o renovar el registro de conducir y emitir facturas, hasta que cancele una indemnización firme desde 2023. El tribunal extendió analógicamente el artículo 553 del Código Civil y Comercial, previsto para incumplimientos alimentarios de familia, porque consideró que el crédito laboral tiene la misma finalidad protectora que el alimentario.
Leer la novedad →La Cámara Civil elevó a $24,6 millones la indemnización para una profesora golpeada al separar una pelea de alumnos en un torneo escolar
La Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la responsabilidad solidaria del colegio, del docente organizador del torneo y del alumno agresor por el golpe que dejó inconsciente a la profesora en un intercolegial de handball en el CENARD, y aumentó de manera sustancial el resarcimiento que había fijado primera instancia.
Leer la novedad →La Justicia de Junín condenó a un banco a indemnizar a una jubilada estafada por una falsa publicidad en TikTok
Una mujer de 76 años cayó en una estafa virtual que arrancó con un aviso de TikTok sobre descuentos para jubilados y siguió con una videollamada de WhatsApp. El Juzgado Civil y Comercial N° 3 de Junín responsabilizó al banco por no frenar una transferencia atípica para la cuenta.
Leer la novedad →Condenaron a dos hombres por planificar una fábrica de éxtasis y cultivar más de 800 plantas de marihuana en Mar del Plata
El Juzgado Federal de Mar del Plata homologó un acuerdo de juicio abreviado que condenó a dos hombres a penas de entre 4 años y 3 meses y 4 años y 6 meses de prisión por organizar la producción de pastillas de éxtasis con insumos importados desde China y cultivar más de 800 plantas de marihuana para su comercialización; un tercer imputado accedió a una suspensión del juicio a prueba.
Leer la novedad →La Cámara Contencioso Administrativo Federal suspendió el DNU que restringía a menores el acceso a tratamientos de identidad de género
La Sala V hizo lugar a un recurso de la FALGBT y dispuso la suspensión cautelar del DNU 62/2025, que había prohibido a los menores de 18 años acceder a tratamientos hormonales y quirúrgicos para adecuar su cuerpo a su identidad de género. Con la medida, vuelve a regir en todo el país el artículo 11 de la Ley de Identidad de Género en los términos en que lo sancionó el Congreso.
Leer la novedad →Casación ordenó revisar la reparación integral para un hombre torturado y privado de su libertad en Tucumán, y para su pareja
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal anuló el rechazo de la indemnización que había dispuesto el Tribunal Oral Federal de Tucumán y ordenó dictar una nueva sentencia sobre ese punto: el derecho a la reparación no puede depender de que la víctima se haya constituido antes como actor civil.
Leer la novedad →La Cámara Comercial confirmó que Omint no puede aumentar la cuota por edad sin probar que la afiliada lo aceptó
La Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial ratificó el fallo que obliga a la prepaga Omint a reintegrar con intereses lo cobrado de más a una afiliada tras cumplir 60 años, porque la empresa no demostró que el aumento por edad estuviera pactado en el contrato ni autorizado por la Superintendencia de Servicios de Salud.
Leer la novedad →Un juez federal declaró inconstitucional la resolución que eliminó el sistema público de precios de combustibles
El juez federal de La Plata Alejo Ramos Padilla hizo lugar al amparo colectivo de CEPIS y declaró inconstitucional la Resolución 717/2025 del Ministerio de Economía, que había eliminado la obligación de las estaciones de servicio de informar en línea los precios de nafta, gasoil y GNC. El fallo tiene alcance colectivo para todos los consumidores del país.
Leer la novedad →La Justicia de EE.UU. confirmó la condena contra Argentina por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y deberá pagar US$390 millones
La Cámara de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito del Distrito de Columbia rechazó la apelación argentina y dejó firme la ejecución de un laudo del CIADI de 2017 por la estatización de Aerolíneas Argentinas y Austral en 2008. El fondo Titan Consortium, que compró el crédito, queda habilitado para buscar embargos sobre activos argentinos en Estados Unidos.
Leer la novedad →La Cámara de Necochea elevó a $2.890.482 el daño punitivo contra una aseguradora que rechazó cubrir un robo
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Necochea aumentó de $1.724.490 a $2.890.482 la multa civil contra Opción Seguros S.A. por rechazar sin razón la cobertura de un robo sufrido por un asegurado. El tribunal cambió variables de la fórmula de cálculo del daño punitivo y subió la tasa de interés aplicable, para que la sanción no pierda poder disuasivo frente a la inflación.
Leer la novedad →La Cámara de Casación confirmó el sobreseimiento del empresario argentino investigado por la muerte de Liam Payne
La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de la fiscalía y ratificó el sobreseimiento de Rogelio Luis Nores, que había sido investigado por presunto suministro de estupefacientes al excantante de One Direction. La causa sigue en pie contra otros dos acusados, que deberán ir a juicio oral.
Leer la novedad →La Justicia ordenó a la SIDE dictar una nueva respuesta fundada sobre los archivos de la última dictadura militar
El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 8 hizo lugar al amparo de CELS, Memoria Abierta y Abuelas de Plaza de Mayo y ordenó a la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) dictar un nuevo acto, debidamente fundado, sobre el acceso a la documentación histórica del período 1976-1983, las herramientas de catalogación del archivo y el plan de desclasificación hacia el Archivo General de la Nación.
Leer la novedad →Viafín Turismo deberá pagar más de $60 millones a cinco familias de Tandil por un viaje de egresados frustrado
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul elevó el daño moral y el daño punitivo fijados en primera instancia contra la agencia Viafín Turismo, al considerar que la falta de respuestas y la ausencia de reintegro agravaron el incumplimiento de los contratos de viaje de egresados firmados en 2019.
Leer la novedad →Encontró una piedra en una botella de Coca-Cola: la Cámara Comercial elevó la condena contra la embotelladora a casi $5 millones
La Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la responsabilidad objetiva de Reginald Lee S.A. por vender gaseosa en mal estado a un consumidor de La Plata, que sufrió un cuadro de gastroenteritis con una botella y halló un cuerpo extraño sólido en otra, todavía sellada de fábrica. El tribunal elevó el daño moral y el daño punitivo, y dejó este último rubro a cargo exclusivo de la embotelladora.
Leer la novedad →La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el rechazo de la libertad condicional al represor Ricardo Taddei, condenado por 161 delitos de lesa humanidad
La Sala IV confirmó la decisión del Tribunal Oral Federal N° 2 que había denegado el beneficio al ex coronel del Ejército, condenado a 25 años de prisión por crímenes cometidos en los centros clandestinos El Atlético, El Banco y El Olimpo. Los jueces sostuvieron que no hay pronóstico favorable de reinserción social por la falta de autocrítica de Taddei sobre los hechos.
Leer la novedad →Tercerización de instalaciones de TV e internet: la Justicia laboral confirmó la responsabilidad solidaria de la empresa principal
La Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo ratificó que una empresa de televisión e internet responde solidariamente por las deudas laborales de la contratista que instalaba y mantenía sus equipos, al considerar que esas tareas integran su actividad normal y específica en los términos del artículo 30 de la LCT.
Leer la novedad →Casación revocó el sobreseimiento de Fernando Espinoza y ordenó que vaya a juicio oral por presunto abuso sexual
La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal dejó sin efecto el sobreseimiento del intendente de La Matanza y dispuso la realización del juicio oral. El tribunal calificó de arbitrario el apartamiento de la querellante, a quien se había excluido del proceso tras quedarse sin abogado en plena feria judicial.
Leer la novedad →Un juzgado federal de Concordia ordenó a una obra social cubrir en 24 horas un DIU Mirena sin copagos
La jueza hizo lugar a una medida cautelar innovativa dentro de un amparo de salud y obligó a Jerárquicos Salud a cubrir de manera integral la extracción del DIU vencido y la colocación de uno nuevo, sin coseguros ni derivaciones, mientras tramita el juicio de fondo.
Leer la novedad →La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó la cautelar de la CATT contra los límites al derecho de huelga en el transporte de la ley 27.802
La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo del pedido de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT) para suspender los artículos 101 y 102 de la ley 27.802, que imponen servicios mínimos y preaviso a las medidas de fuerza en el transporte por calificarlo como servicio esencial. El tribunal consideró que el planteo es de altísima complejidad y que no hay peligro en la demora mientras no exista un conflicto colectivo en curso.
Leer la novedad →La Corte Suprema ordenó a ANSES restablecer la Prestación Alimentar a una niña por priorizarse lo formal sobre el derecho al alimento
La Corte Suprema hizo lugar a una queja y revocó el fallo de la Cámara Federal de Paraná que había rechazado el reclamo de una madre contra ANSES por exigirle probar hechos que ya surgían del propio expediente. El Tribunal calificó de arbitraria esa exigencia por anteponer aspectos formales a los derechos sustanciales de una niña en situación de vulnerabilidad.
Leer la novedad →La Justicia congeló 25 billeteras cripto vinculadas al caso $LIBRA y busca identificar a sus titulares
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, a pedido del fiscal Eduardo Taiano, ordenó congelar 25 billeteras de criptoactivos alojadas en seis exchanges internacionales y les requirió información para identificar a quiénes operaron esas cuentas, dentro de la causa que investiga la promoción y el colapso del token $LIBRA.
Leer la novedad →La Suprema Corte de Buenos Aires confirmó que Atanor causó un daño ambiental irreversible al río Paraná
El máximo tribunal bonaerense rechazó el último recurso de la empresa química y dejó firme la condena por contaminar con agroquímicos el río Paraná a la altura de San Nicolás. La confirmación cierra un litigio ambiental de 12 años y deja en pie una indemnización sustitutiva de $150 millones.
Leer la novedad →Un juzgado federal de San Luis ordenó a una prepaga restituir la cobertura a una afiliada embarazada dada de baja por la declaración jurada
El Juzgado Federal de San Luis hizo lugar a una medida cautelar y ordenó a Prevención Salud S.R.L. restituir la cobertura integral a una afiliada embarazada que había sido dada de baja invocando incumplimientos en la declaración jurada de afiliación, sin que la prepaga precisara en qué consistieron.
Leer la novedad →Condenaron a 12 acusados de la "mafia de los contenedores" a penas de hasta siete años por contrabando agravado
El Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3 condenó a 12 personas -entre ellas dos empresarios y una funcionaria aduanera- por ingresar ropa y telas desde China declaradas falsamente como carbonato de calcio. También sancionó a las dos empresas involucradas con la pérdida de su personería jurídica.
Leer la novedad →La Cámara Federal de Casación Penal ratificó que sus fallos plenarios son obligatorios para todos los tribunales federales
La Sala IV de Casación anuló una resolución del Tribunal Oral Federal N° 3 de Rosario que había calculado una multa por narcotráfico apartándose del criterio fijado en el plenario "Pastene". La decisión reafirma que la doctrina de los plenarios de Casación es de aplicación obligatoria para todos los tribunales federales del país.
Leer la novedad →Condenaron a Julio De Vido y José López a 5 años de prisión en la causa Skanska
El Tribunal Oral Federal N° 4 condenó a Julio De Vido y José López a 5 años de prisión por cohecho pasivo en concurso ideal con administración fraudulenta, en la causa por sobreprecios en el gasoducto que la empresa sueca Skanska construyó para el Estado. El tribunal también condenó a un exfuncionario y a nueve exdirectivos de la compañía, y ordenó el decomiso de más de 48 millones de pesos.
Leer la novedad →La Justicia habilitó una acción colectiva del Colegio Público de Abogacía de la Capital Federal contra dos artículos de la reforma laboral
El juez Martín Cormick admitió como acción colectiva la demanda del CPACF en representación de los abogados que litigan en el fuero laboral, contra dos artículos de la ley 27.802 que afectan el cobro de honorarios y las costas del proceso. La resolución solo habilita la vía colectiva: no se pronuncia sobre si esas normas son constitucionales.
Leer la novedad →La Cámara de Mercedes sumó $5 millones de daño punitivo a una distribuidora eléctrica por quemarle la heladera y la TV a una usuaria
La Sala III de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mercedes confirmó la indemnización por daño material y moral a una mujer cuyos electrodomésticos se quemaron por una sobretensión, y le agregó una multa civil de $5.000.000 que el juzgado de primera instancia había rechazado.
Leer la novedad →Un juzgado de Río Negro condenó al 30% a quien defendió a su pareja de un episodio de violencia de género por exceder la legítima defensa
El Juzgado Civil, Comercial y Minería de General Roca resolvió que la intervención de la pareja de la demandada, motivada por un contexto de violencia de género contra ella, estuvo inicialmente justificada como legítima defensa de terceros, pero excedió la respuesta necesaria y generó responsabilidad civil parcial del 30% por las lesiones causadas al expareja de la mujer.
Leer la novedad →Por no pagar una cirugía ocular urgente, un juzgado federal de Posadas embargó $8 millones a OSECAC
El afiliado había ganado un amparo de salud que ordenaba cubrir una cirugía de cataratas urgente, pero OSECAC no cumplió. Ante la demora, identificó cuentas de la obra social con información pública del BCRA y el juzgado terminó embargando el Banco Nación y transfiriéndole $8 millones para afrontar la intervención.
Leer la novedad →Un cruce automático de ADN en el Banco de Datos Genéticos bonaerense permitió condenar a 30 años a un violador serial de Quilmes
El Tribunal en lo Criminal N° 1 del Departamento Judicial de Quilmes condenó a Sebastián Abel Figueroa por cuatro hechos de abuso sexual y robo agravados, cometidos entre 2010 y 2013: el caso es el primero en la justicia bonaerense que llega a juicio oral a partir de un match genético detectado por el Banco de Datos Genéticos de la Suprema Corte provincial.
Leer la novedad →La Corte Suprema de Tucumán revocó las condenas por abuso sexual del caso Trapani y la denunciante irá a la Corte Suprema de la Nación
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán dejó sin efecto las condenas a diez y ocho años de prisión dictadas en 2025 contra Franco Trapani y Álvaro Rodríguez por abuso sexual agravado, y los absolvió por el beneficio de la duda al considerar que la prueba no alcanzaba el estándar de certeza exigido. La defensa de la denunciante, Carolina Monteros, anunció un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Leer la novedad →La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la cautelar de la CGT contra la reforma laboral y la ley 27.802 sigue vigente
La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo del pedido de la CGT para suspender de manera provisoria 81 artículos de la ley de Reforma Laboral N° 27.802. El tribunal sostuvo que la complejidad fáctica y jurídica del planteo impide adelantar un pronunciamiento sobre el fondo en la etapa cautelar. La central obrera no logró frenar la norma en bloque y la ley sigue rigiendo mientras se tramita el juicio de fondo sobre su constitucionalidad.
Leer la novedad →Un juzgado porteño declaró sujetos de derecho a dos peces dorados rescatados de un local de sushi
El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 12 de la Ciudad de Buenos Aires homologó una suspensión del juicio a prueba por mantener en condiciones inadecuadas a dos peces Carassius Auratus en un local gastronómico de Las Cañitas, y en esa resolución los declaró sujetos de derecho. La Asociación Civil Santuario Jaulas Vacías, que impulsó la denuncia, sostiene que es la primera vez que se reconoce esa condición a esta especie.
Leer la novedad →El tribunal que juzgó el hundimiento del ARA San Juan condenó a un capitán de la Armada y absolvió a otros tres altos mandos
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos halló a Claudio Villamide penalmente responsable de estrago culposo agravado por la muerte de los 44 tripulantes e incumplimiento de los deberes de funcionario público, y le impuso tres años de prisión de ejecución condicional. Los otros tres imputados —López Mazzeo, Alonso y Correa— fueron absueltos por unanimidad. La querella, que había pedido penas de cumplimiento efectivo, adelantó que apelará ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Leer la novedad →La Justicia ordenó reincorporar a una trabajadora trans despedida por el Ministerio de Capital Humano por incumplir el cupo laboral del 1%
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, revocó el rechazo de una medida cautelar y ordenó reincorporar a una trabajadora trans a la que el Ministerio de Capital Humano no le renovó el contrato. El tribunal consideró que el despido no estuvo justificado e incumplió la obligación de respetar el cupo laboral trans que fija la ley 27.636.
Leer la novedad →Un padre deberá pagarle $65 millones a su hija por no haberla reconocido durante más de 20 años pese a saber que era suya
La Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la condena a un hombre a indemnizar a su hija con $65 millones por no haberla reconocido voluntariamente durante más de dos décadas, pese a que la prueba acreditó que conocía el vínculo filial desde 2004. La sentencia incluye daño moral, psicológico y material, con intereses desde diciembre de ese año.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto el fallo que obligaba a OSDE a seguir cubriendo una medicación importada pese a existir un equivalente nacional aprobado por ANMAT
La Corte revocó por arbitraria la sentencia de la Cámara Civil y Comercial Federal que mantenía la obligación de OSDE de seguir financiando una medicación importada que la afiliada recibía por vía cautelar. El tribunal consideró que la Cámara valoró de forma parcializada el informe del Cuerpo Médico Forense sobre la equivalencia del medicamento de fabricación nacional.
Leer la novedad →La Cámara Federal confirmó el procesamiento de la exfiscal Viviana Fein por irregularidades en la escena de la muerte de Nisman
La Sala II de la Cámara Federal porteña ratificó el procesamiento de la exfiscal Viviana Fein, a cargo de la investigación inicial de la muerte del fiscal Alberto Nisman en enero de 2015. El tribunal descartó la calificación de encubrimiento agravado que había fijado el juez de primera instancia, pero sostuvo que hubo fallas graves en el resguardo de la escena y la preservación de pruebas, y dejó el caso en condiciones de llegar a juicio oral.
Leer la novedad →El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes revocó una absolución y declaró responsable a un padre por abuso sexual agravado contra su hija
El STJ de Corrientes dejó sin efecto la absolución parcial dictada por el tribunal de grado y declaró la responsabilidad penal del acusado por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y la convivencia, en modalidad continuada. El fallo cuestionó una valoración fragmentaria e incoherente de la prueba, en particular del testimonio de la víctima.
Leer la novedad →Impugnó la paternidad de sus dos hijos adolescentes, el ADN confirmó que era el padre biológico y deberá pagarles casi $57 millones
La Sala II de la Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial de La Plata confirmó la condena contra un hombre que había demandado para impugnar la paternidad de sus dos hijos basándose en rumores de infidelidad, sin sustento probatorio. El estudio de ADN confirmó el vínculo biológico y el tribunal ordenó indemnizar a la madre y a los dos adolescentes por el daño causado.
Leer la novedad →El juez Lijo le prohibió a Manuel Adorni salir del país sin autorización previa por la investigación sobre su patrimonio
El juez federal Ariel Lijo dispuso que el ex jefe de Gabinete Manuel Adorni deba notificar previamente cualquier salida del país, para que la Justicia evalúe la pertinencia de cada viaje. La medida se dicta en el marco de la causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito, en la que además se libraron requerimientos a los exchanges Binance y Lemon para reconstruir el historial completo de operaciones con criptomonedas de Adorni.
Leer la novedad →La Cámara Comercial morigeró una liquidación en la que la capitalización trimestral de intereses multiplicaba por 3279 el capital de condena
La Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial rechazó el recurso del Banco Itaú Buen Ayre y dejó firme la readecuación de la liquidación en una ejecución iniciada en 2004 por $7.284,54. El tribunal sostuvo que el carácter firme de la resolución que admitió la capitalización no impide morigerar un resultado desproporcionado.
Leer la novedad →La Cámara de Apelaciones de Rafaela suspendió la liquidación de SanCor a 17 días del cierre de ofertas
La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela hizo lugar a los recursos de Fidulac S.A., la empresa de Gustavo Scaglione, y concedió con efecto suspensivo la apelación contra el pliego que dividía la venta de los activos de SanCor en siete lotes. La medida paraliza el cronograma de licitación que estaba a punto de cerrar ofertas.
Leer la novedad →Un tribunal revisor de Esquel confirmó que un caballo rescatado por maltrato es "sujeto de derecho no humano"
El tribunal revisor de Esquel, Chubut, ratificó la resolución que reconoció al equino René como ser sintiente y sujeto de derecho no humano, y rechazó el pedido de la defensa de restituirlo a su presunto dueño tras comprobarse desnutrición severa y abandono. El animal permanece bajo custodia de Fauna Urbana.
Leer la novedad →La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la constitucionalidad del Aporte Solidario y Extraordinario a las Grandes Fortunas
La Sala V del tribunal rechazó el planteo de un contribuyente contra la Ley 27.605 y sostuvo que no logró probar que el tributo hubiera afectado sustancialmente su derecho de propiedad. El fallo confirma la sentencia de primera instancia y se suma a la línea jurisprudencial que viene avalando el aporte extraordinario creado durante la pandemia.
Leer la novedad →El Tribunal de Casación Penal bonaerense fijó pautas estrictas para valorar prueba digital y excluyó audios de WhatsApp por fallas en la cadena de custodia
La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, con el voto principal del juez Daniel Carral, estableció los recaudos técnicos que debe cumplir la evidencia digital para ser válida en un proceso penal y descartó audios de WhatsApp volcados a DVD por omitirse el cálculo de hash y otros procedimientos de resguardo de la integridad.
Leer la novedad →Un juzgado laboral ordenó a las cámaras del vidrio preservar cláusulas convencionales frente a la reforma laboral
El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 24 hizo lugar al reclamo del Sindicato de Empleados de la Industria del Vidrio y Afines y ordenó a las cámaras empresarias del sector mantener vigentes los artículos 64 y 65 del convenio colectivo 683/2014, pese a la modificación del artículo 6 de la Ley 14.250 introducida por la Ley 27.802.
Leer la novedad →Un juzgado de Neuquén ordenó a un colegio secundario aplicar la Ley Olimpia tras la difusión no consentida de material íntimo entre adolescentes
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N° 6 de la ciudad de Neuquén dispuso que la institución implemente un plan obligatorio de capacitación sobre violencia digital y de género, luego de una denuncia por la grabación y difusión sin consentimiento de material íntimo de una adolescente por parte de un compañero.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó firme el decomiso de $684.990 millones contra Cristina Kirchner, Lázaro Báez y el resto de los condenados por la causa Vialidad
El 2 de julio de 2026 el Máximo Tribunal rechazó los recursos de las defensas y confirmó la actualización del monto del decomiso, recalculado por el Índice de Precios al Consumidor del INDEC. La cifra original, fijada en $84.835.227.378,04 por el Tribunal Oral Federal N° 2, ahora asciende a $684.990.350.139,86.
Leer la novedad →Casación consideró que la causa del INDEC contra Guillermo Moreno podría estar prescripta
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a los planteos de las defensas de Guillermo Moreno y Beatriz Paglieri y ordenó al Tribunal Oral Federal N° 2 dictar una nueva resolución sobre la prescripción de la acción penal. La causa, por la manipulación de los índices de inflación del INDEC en 2007, había terminado en condena en agosto de 2024. La decisión no es definitiva: ahora debe intervenir la Corte Suprema.
Leer la novedad →Un juzgado laboral suspendió artículos de la Ley de Modernización Laboral y del Decreto 407/2026 que afectaban la caja de Camioneros
El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 30 hizo lugar a una medida cautelar y suspendió la aplicación de los artículos 131 y 133 de la Ley de Modernización Laboral (27.802) y de los artículos 5, 6 y 7 del Decreto 407/2026, respecto del Convenio Colectivo de Trabajo 40/89 de camioneros. El tribunal consideró acreditados la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora ante el riesgo de una caída inmediata de los recursos del sindicato.
Leer la novedad →La Cámara CATyRC revocó el límite territorial a una acción colectiva de consumo contra una cooperativa de crédito
La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires dejó sin efecto la restricción que limitaba la acción colectiva a consumidores con domicilio actual en la Ciudad, por considerar que fragmentaba injustificadamente al colectivo demandante.
Leer la novedad →Casación bonaerense anuló una condena de 18 años dictada por un jurado popular por instrucciones defectuosas del juez técnico
La Sala V del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires anuló el veredicto de culpabilidad contra un hombre condenado a 18 años de prisión por un incendio fatal en Guernica, al entender que las instrucciones finales al jurado fragmentaron indebidamente el hecho, incorporaron de forma sorpresiva la figura de abandono de persona y generaron incertidumbre sobre el dolo exigido, afectando el derecho de defensa.
Leer la novedad →SIM swapping: la Cámara de Junín condenó en forma solidaria a Movistar y a Banco Galicia por el vaciamiento de una cuenta
La empresa de telefonía habilitó la duplicación fraudulenta del chip y el banco no detectó siete transferencias sospechosas por casi 20 millones de pesos: la Cámara civil y comercial confirmó que ambas responden juntas frente al cliente.
Leer la novedad →La Cámara Nacional Electoral también anuló el DNU de Milei sobre ciudadanía y ordenó naturalizar a un comerciante chino
La Cámara Nacional Electoral declaró nulo el DNU 366/2025 en el caso de Liping Yang, un comerciante chino radicado en Entre Ríos al que Migraciones le había rechazado la ciudadanía. El tribunal encontró que el decreto excedió las atribuciones del Poder Ejecutivo e invadió materia electoral, y ordenó otorgarle la nacionalidad argentina.
Leer la novedad →La Justicia Federal de Mendoza reconoció la usucapión de un terreno que seguía a nombre del Estado Nacional tras 80 años de ocupación
El Juzgado Federal de Mendoza 2 hizo lugar a la prescripción adquisitiva de una fracción de tierra en Junín, Mendoza, ocupada y explotada por una familia desde 1942. El inmueble figuraba inscripto a nombre del Estado Nacional, que opuso la defensa de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE).
Leer la novedad →La Cámara del Crimen validó el desbloqueo del celular en la causa Propofest: el imputado no tenía derecho a ser advertido de que podía negarse
La Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el rechazo de la nulidad del desbloqueo de los dispositivos electrónicos del anestesiólogo Hernán Boveri durante un allanamiento. El tribunal sostuvo que el Código Procesal Penal no obliga a advertir al imputado que puede abstenerse de entregar las claves, y que la coacción no se presume por las circunstancias propias del registro domiciliario.
Leer la novedad →El juez Armella prohibió salir del país a Insaurralde, Cirio y Clerici por presunto enriquecimiento ilícito y lavado, pero rechazó la detención
El juez federal Luis Armella dictó prohibición de salida del país y restricción de distancia para Martín Insaurralde, Jesica Cirio, Sofía Clerici y otros imputados en la causa que investiga presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos (causa FLP 38935/2023). Al mismo tiempo, rechazó el pedido de detención formulado por el fiscal federal Sergio Mola, al señalar graves defectos de fundamentación en el dictamen y la falta de peritaje sobre evidencia clave.
Leer la novedad →Justicia condenó a dos empresas por vender gasoil adulterado con agua que destruyó una camioneta
El Juzgado Nacional en lo Civil n.° 41 condenó solidariamente a dos empresas de la cadena de comercialización de combustible por entregarle a un consumidor gasoil contaminado con agua que inutilizó el motor de su camioneta. La indemnización total asciende a $5.270.000, con intereses y costas. El daño punitivo fue rechazado por falta de conducta dolosa probada.
Leer la novedad →La Cámara Civil condenó al Hospital Británico y a la prepaga por trato deshumanizado tras una muerte intrauterina
La Sala L de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil estableció que la madre no tiene derecho a indemnización por la muerte del bebé —causada por microinfartos placentarios sin responsabilidad médica— pero sí por el trato misógino y negligente que recibió durante y después del parto. La condena por daño moral asciende a $14.000.000, con responsabilidad solidaria del hospital y la prepaga.
Leer la novedad →La Cámara Federal de Paraná confirmó una multa diaria contra ANSES por no pagar una jubilación ya reconocida por sentencia firme
El tribunal ratificó las astreintes impuestas al organismo por incumplir el pago de una jubilación ordinaria que una sentencia firme había reconocido meses antes. La Cámara rechazó el argumento de ANSES de que razones administrativas justificaban la demora.
Leer la novedad →La Corte Suprema confirmó la responsabilidad del Estado nacional y la provincia de Buenos Aires por la masacre de Carmen de Patagones y ordenó indemnizar a las familias
El máximo tribunal rechazó como inadmisibles los recursos presentados por ambas jurisdicciones y dejó firme la condena que atribuye responsabilidad civil a la Prefectura Naval —por custodia negligente del arma— y a la Dirección General de Cultura y Educación bonaerense —por omitir actuar ante señales previas de conducta violenta—. El fallo cierra judicialmente un caso que conmocionó al país en 2004, cuando un alumno de 15 años mató a tres compañeros e hirió a otros cinco en la Escuela N° 202 de Carmen de Patagones.
Leer la novedad →Un juez santafesino incluyó en la sentencia una carta escrita para la niña víctima de abuso: "Creo en vos"
El juez Lisandro Aguirre condenó a nueve años y seis meses de prisión al portero de una escuela de Santa Fe por abuso sexual con acceso carnal calificado. En el fallo incorporó un texto en lenguaje claro, sin tecnicismos, dirigido directamente a la menor, para explicarle la sentencia y validar su testimonio.
Leer la novedad →La Cámara en lo Penal Económico confirmó los procesamientos de Tapia y Toviggino por retención indebida de aportes en la AFA
El tribunal de alzada ratificó las imputaciones contra el presidente y el tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino por no depositar en tiempo y forma más de 19.000 millones de pesos en contribuciones patronales e impuestos vinculados a la seguridad social correspondientes al período 2024-2025. Un procesamiento no implica condena: rige la presunción de inocencia.
Leer la novedad →Rechazaron la cautelar del camarista Irurzun para seguir en funciones más allá de los 75 años
El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 1 rechazó la medida cautelar con la que el camarista Martín Irurzun buscaba suspender el artículo 99, inciso 4° de la Constitución Nacional, que exige nuevo nombramiento y acuerdo senatorial para que los jueces continúen en funciones después de los 75 años. El juez Enrique Alonso Regueira consideró que no se acreditó la verosimilitud del derecho y que el planteo choca de frente con el precedente "Schiffrin" de la Corte Suprema.
Leer la novedad →Sin deportes hasta pagar: le prohibieron el ingreso al club por una deuda alimentaria de 19,6 millones de pesos
El Juzgado de Familia de Bariloche le impidió al padre deudor ingresar al club donde practica actividades deportivas hasta que regularice una deuda alimentaria que supera los 19,6 millones de pesos. Además lo inscribió en el Registro de Deudores Alimentarios de Río Negro, le prohibió salir del país y ordenó retener y no renovar su licencia de conducir. El fallo calificó el incumplimiento sostenido como violencia económica contra el niño.
Leer la novedad →La Corte Suprema anuló una sentencia que ignoró la actualización del crédito y el trato indigno al consumidor en un caso de pasajes no utilizados por la pandemia
En "D'Orazi c/ Despegar.com ar SA", la CSJN dejó sin efecto el fallo de primera instancia por arbitrariedad manifiesta: el juez condenó a la empresa a pagar menos de lo que el actor había pagado por los pasajes y omitió pronunciarse sobre la actualización monetaria del crédito y sobre la multa por trato desigual e indigno al consumidor. Los ministros Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti ordenaron dictar un nuevo pronunciamiento.
Leer la novedad →La Justicia de Río Negro condenó a un empleador a indemnizar a una trabajadora por no aportar al Seguro de Retiro La Estrella
La Cámara del Trabajo de la IV Circunscripción Judicial de Río Negro, con asiento en Cipolletti, reconoció el derecho de una empleada de comercio despedida sin causa a un resarcimiento por los aportes que el empleador nunca ingresó al Seguro de Retiro Complementario La Estrella, dentro de una condena total de $10.795.993,16.
Leer la novedad →La Justicia rechazó el amparo de diputados contra el DNU 941/2025 que reformó la ley de inteligencia: no tienen legitimación para litigar en su carácter de legisladores
El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 4 desestimó "in límine" la acción de amparo presentada por los diputados Mónica Frade, Maximiliano Ferraro y Esteban Paulón contra el DNU 941/2025, que amplió las funciones de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE). La jueza Rita Ailán concluyó que los legisladores carecen de legitimación activa para impugnar normas del Poder Ejecutivo basándose exclusivamente en su condición parlamentaria, sin acreditar un perjuicio concreto, directo y diferenciado del resto de la ciudadanía.
Leer la novedad →La Cámara Comercial ordenó a Ford y a su concesionaria reemplazar un auto defectuoso y aplicó $4,5 millones de daño punitivo
La Sala D de la Cámara Nacional Comercial confirmó la obligación de entregar un Ford Fiesta 0 km nuevo después de que el original ingresó al taller cinco veces sin solución. El tribunal sancionó a Ford Argentina y a la concesionaria Luis Strianese S.A. por indiferencia grave hacia los derechos del consumidor.
Leer la novedad →Juicio histórico por agroquímicos en Pergamino: absolvieron a los productores y condenaron a dos funcionarios municipales por no fiscalizar
El Tribunal Oral Federal N°2 de Rosario absolvió por falta de prueba de dolo a los siete productores agropecuarios juzgados por contaminación ambiental con agroquímicos en zonas periurbanas de Pergamino. En cambio, condenó a dos ex funcionarios municipales que tenían a su cargo la fiscalización del uso de fitosanitarios y omitieron actuar pese a las reiteradas alertas de los vecinos afectados.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó firme la cautelar que obliga al Estado a aplicar la Ley de Financiamiento Universitario
El Máximo Tribunal rechazó el recurso del Gobierno por falta de sentencia definitiva y mantuvo vigente la medida que ordena aplicar los artículos 5 y 6 de la Ley 27.795: actualización salarial docente desde diciembre de 2023 y recomposición de programas estudiantiles. La resolución fue firmada por Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti.
Leer la novedad →El bono anual integra la base de la indemnización por despido y rige una nueva fórmula de intereses: fallo de la Sala VII contra Dorinka (ex Walmart)
La Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvió que el bonus anual pagado en febrero debe prorratearse e integrarse a la base de cálculo del art. 245 LCT. Además, aplicó la fórmula de intereses de la ley 27.802, que combina tasa pasiva del BCRA con un piso del 67% de ese valor. La demandada es Dorinka S.R.L., sociedad continuadora de Walmart Argentina.
Leer la novedad →La Justicia ordenó restituir la pensión por viudez de Cristina Kirchner y ANSES la pagará con dos descuentos
La Sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social había ordenado en febrero restablecer, con carácter cautelar, la pensión por viudez que Cristina Kirchner cobra como esposa de Néstor Kirchner. El 24 de junio, el Juzgado Federal N° 1 del fuero previsional intimó a ANSES a efectivizarla en diez días, y el organismo anunció que pagará el haber desde agosto reteniendo un 20% y excluyendo el adicional por zona austral.
Leer la novedad →Un juzgado de Misiones extendió medidas de protección por violencia familiar a los animales de compañía
El Juzgado de Familia y Violencia Familiar N° 1 de Leandro N. Alem, Misiones, ordenó al denunciado abstenerse de maltratar, dañar o disponer de los cuatro perros de la familia, al considerar que la violencia contra los animales de compañía puede ser una forma de violencia vicaria contra la mujer y su grupo familiar.
Leer la novedad →Condenaron a 10 años a un hombre que apuñaló 37 veces a su expareja: el tribunal valoró su arrepentimiento para quedarse en el mínimo
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 7 de CABA impuso la pena mínima de 10 años de prisión a Sergio Raúl Sarria por tentativa de homicidio agravado por violencia de género y ensañamiento. El hecho ocurrió en una pizzería de Villa Urquiza en noviembre de 2024, cuando el acusado atacó a su expareja Adriana Débora Barrionuevo con gas pimienta y luego la apuñaló 37 veces. La decisión genera debate porque los jueces ponderaron como atenuantes el arrepentimiento del imputado, las disculpas que ofreció en el juicio y su intento de suicidio posterior al hecho.
Leer la novedad →La Cámara porteña elevó la indemnización por daño moral a la trabajadora que sobrevivió al incendio de un hogar de tránsito donde murieron dos menores
La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad confirmó la responsabilidad del GCBA por el incendio de 2002 en el Hogar Piedra Libre y elevó de $30.000 a $60.000 —a valores de 2002, más intereses— el resarcimiento por daño moral para la operadora social que trabajaba allí, aunque mantuvo el rechazo del reclamo por pérdida de chance.
Leer la novedad →La Justicia condenó a Banco Macro por cambiar sin aviso suficiente la equivalencia de puntos a millas
Un juzgado comercial ordenó al banco restituir el beneficio original o compensar a un cliente que vio reducida a la tercera parte la equivalencia de canje de sus puntos por millas, y fijó una indemnización por daño moral por incumplir el deber de información de la ley de defensa del consumidor.
Leer la novedad →La Justicia Federal de Río Grande condenó a automotrices por no trasladar beneficios fiscales de la Ley 19.640 a los consumidores fueguinos
En una acción colectiva iniciada en 2015 por miles de consumidores de Tierra del Fuego, la jueza federal Mariel Borruto concluyó que las terminales automotrices no acreditaron haber trasladado íntegramente al precio de los vehículos las exenciones impositivas de la Ley 19.640, y ordenó el recupero de las sumas cobradas de más. El fallo no está firme y admite apelación.
Leer la novedad →Reconoció a un hijo sabiendo que no era suyo y 30 años después la Justicia le impidió desconocer la filiación
La Cámara de Apelaciones Civil, Comercial y Contencioso de 2ª Nominación de Río Cuarto rechazó la demanda de nulidad del reconocimiento filial que un hombre realizó en 1996. El tribunal consideró que el demandante contaba con serias sospechas sobre la inexistencia del vínculo biológico al momento del reconocimiento, lo que impide invocar error esencial. El fallo reafirma el carácter irrevocable del reconocimiento como acto jurídico familiar.
Leer la novedad →La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó que Aerolíneas Argentinas debe pagar daño punitivo por tardar más de un año en devolver el dinero de un pasaje cancelado
El tribunal ratificó la condena de primera instancia contra Aerolíneas Argentinas S.A., que dejó sin respuesta efectiva durante más de un año el reclamo de una pasajera para que le devolviera el dinero de pasajes cuyo vuelo había cancelado por la pandemia de COVID-19. Además del reintegro con intereses, confirmó $3.000.000 de daño moral y $5.000.000 de daño punitivo.
Leer la novedad →Flybondi deberá indemnizar a dos pasajeras por cancelar un vuelo y pagar daño punitivo por incumplimientos reiterados
El Juzgado Federal N.° 1 de Córdoba condenó a FB Líneas Aéreas S.A. a resarcir el costo de los pasajes de ómnibus que las actoras tuvieron que comprar cuando la aerolínea canceló su vuelo de regreso pocas horas antes de despegar y ofreció como única alternativa volar dos días después. El juez Carlos Arturo Ochoa aplicó daño punitivo al acreditar un patrón sistemático de cancelaciones documentado por la ANAC.
Leer la novedad →La Cámara Federal declaró inconstitucionales los artículos del DNU 366/2025 que trasladaron el trámite de ciudadanía de la Justicia a Migraciones
La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal revocó una decisión de primera instancia y declaró inválidos los artículos 37 a 43 del DNU 366/2025, que habían transferido la competencia para otorgar cartas de naturalización desde los juzgados federales a la Dirección Nacional de Migraciones. El tribunal concluyó que el Poder Ejecutivo no demostró las circunstancias excepcionales que habilitan el dictado de un decreto de necesidad y urgencia, y que el decreto afectó funciones que la Constitución reserva al Congreso y al Poder Judicial.
Leer la novedad →Un juez federal ordenó readecuar un crédito UVA del Banco Nación: la cuota había pasado del 11% al 49% del ingreso de la deudora
El Juzgado Federal de San Francisco (Córdoba) hizo lugar a la demanda de Vanesa Perren contra el Banco de la Nación Argentina y ordenó recalcular las cuotas del crédito hipotecario UVA mediante la teoría del esfuerzo compartido: cada parte absorbe el 50% de la diferencia entre el ajuste por UVA y el ajuste por CVS. Si la cuota supera el 30% del ingreso neto, se limita a ese tope extendiendo el plazo hasta un 25% adicional.
Leer la novedad →United Airlines no pudo cancelar un pasaje alegando un error de tarifa: la Cámara Comercial dijo que la oferta la obligaba igual
La Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó que United Airlines debía responder por cancelar una reserva vendida durante una promoción, tras alegar un error tarifario que la aerolínea no logró probar que fuera reconocible para la pasajera.
Leer la novedad →Condenaron a la ART a pagar más de $351 millones por un infarto que pudo evitarse si la enfermería de la empresa hubiera estado abierta
El Tribunal de Trabajo N° 3 de La Plata condenó a Federación Patronal Seguros S.A. por las consecuencias del infarto que sufrió un trabajador de Albano Cozzuol S.A. durante su jornada laboral. El tribunal consideró que la enfermería cerrada y el traslado en remís —en lugar de una ambulancia— agravaron el cuadro y derivaron en una encefalopatía anóxica con gran invalidez permanente. La indemnización sistémica asciende a $351.246.415,17.
Leer la novedad →La justicia ordenó al Ipross cubrir integralmente un tratamiento de fertilización asistida para un proyecto de familia monoparental
Un juzgado de Familia de Bariloche hizo lugar a un amparo y ordenó al Instituto Provincial del Seguro de Salud de Río Negro garantizar la cobertura total del tratamiento de reproducción de alta complejidad indicado a la amparista. El fallo rechazó las restricciones de la normativa provincial por contradecir la Ley Nacional 26.862 y ponderó la autonomía reproductiva y el factor tiempo biológico como razones que justifican la tutela urgente.
Leer la novedad →BBVA deberá devolver $9.600 millones a más de 620.000 clientes por cobros irregulares en la pandemia
El Juzgado Civil y Comercial N.° 11 de Mar del Plata, confirmado por la Sala III de la Cámara de Apelaciones, condenó a BBVA a reintegrar cobros que excedieron los límites fijados por el BCRA durante la refinanciación automática de saldos de tarjetas en 2020. La acción fue promovida por ACUBA e involucra a más de 620.000 titulares de tarjetas.
Leer la novedad →Massalin Particulares fue condenada a indemnizar a la familia de un fumador por omitir información sobre adicción y daños a la salud
La Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil estableció que la tabacalera incumplió su deber de informar sobre el carácter adictivo de la nicotina y los riesgos para la salud, y la condenó a pagar $18 millones a la familia de un hombre que fumó más de 50 años y murió tras sufrir un infarto. El fallo sienta un precedente relevante para futuras demandas contra la industria tabacalera en Argentina.
Leer la novedad →La Justicia suspendió los desalojos administrativos masivos en CABA y exige solución habitacional previa a las familias
El Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario n.° 2 de la Ciudad dictó una medida cautelar que frena los desalojos de inmuebles habitacionales ejecutados por vía administrativa sin control judicial. El GCBA solo podrá avanzar con evacuaciones cuando exista peligro estructural real y garantice previamente una respuesta habitacional transitoria e inmediata para cada familia afectada.
Leer la novedad →28 años de cuidados sin remuneración: la Justicia fijó 38 millones de pesos de compensación económica para una mujer que dejó su empleo por el hogar
Un juzgado de familia de Comodoro Rivadavia ordenó al conviviente pagar una compensación económica de 38 millones de pesos a la mujer que abandonó su trabajo en 2011 para dedicarse al hogar y a la crianza de la hija de la pareja. El fallo valoró la distribución estereotipada de roles, la pérdida de autonomía económica y las dificultades para reinsertarse en el mercado laboral tras 28 años de unión convivencial.
Leer la novedad →El Ministerio de Justicia fijó por resolución el cronograma del sistema acusatorio en Posadas, La Plata, la Ciudad de Buenos Aires y Córdoba
Con una serie de resoluciones dictadas entre enero y junio de 2026, el Ministerio de Justicia estableció que el Código Procesal Penal Federal entrará en vigencia en Posadas el 24 de agosto de 2026, en La Plata el 21 de septiembre de 2026, en la Ciudad de Buenos Aires el 15 de febrero de 2027 y en Córdoba el 8 de marzo de 2027.
Leer la novedad →La violencia de género entró al expediente penal: el Superior Tribunal de Entre Ríos absolvió a una madre que vendía drogas bajo coacción de su pareja
La Sala Penal I del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos absolvió a una joven madre acusada de comercializar estupefacientes al acreditar que actuaba bajo un estado de sometimiento y control ejercido por su pareja. El fallo aplica perspectiva de género y Convención de Belém do Pará para reconocer la coacción como exculpante en un delito de la ley 23.737.
Leer la novedad →El Ejecutivo modificó por decreto el procedimiento para designar jueces de la Corte Suprema y eliminó criterios de diversidad
El Decreto 467/2026 modifica los Decretos 222/2003 y 588/2003 y suprime la instancia de participación ciudadana ante el Poder Ejecutivo, la publicación en diarios de circulación nacional y los criterios orientativos de diversidad de género, especialidad y procedencia geográfica en la selección de magistrados. El trámite se acorta en plazos y pasos antes del envío del pliego al Senado.
Leer la novedad →Confundieron dos cuerpos y cremaron el equivocado: condena solidaria a funeraria, geriátrico y cementerio en Quilmes
El Juzgado Civil y Comercial n.° 8 de Quilmes responsabilizó solidariamente a tres empresas por cremar el cuerpo equivocado tras una confusión en un geriátrico, impidiendo a la familia despedirse de su ser querido. Aplicó daño moral y daño punitivo por omisiones en la cadena de custodia de los restos.
Leer la novedad →La reforma laboral 2026 limitó la presunción de relación de dependencia del artículo 23 de la LCT para monotributistas
La reforma laboral 2026 (leyes 27.742 y 27.802) modificó el alcance del artículo 23 de la Ley de Contrato de Trabajo: cuando existe una contratación civil o comercial formalmente instrumentada, la prestación de servicios ya no genera por sí sola presunción de contrato de trabajo. El cambio impacta directamente en los juicios laborales de monotributistas que reclaman indemnización por despido.
Leer la novedad →Más de 126 millones de pesos para una mujer que pasó dos años presa en forma arbitraria y fue absuelta
La Cámara de Apelación Civil y Comercial de Mercedes condenó a la Provincia de Buenos Aires a indemnizar a Patricia Miriam Larroza, detenida durante más de dos años en prisión preventiva sin sustento probatorio adecuado. El fiscal desistió de la acusación en pleno juicio oral y la mujer fue absuelta. El tribunal reconoció la responsabilidad del Estado por actuación judicial irregular y fijó $100 millones por daño moral y $26,8 millones por incapacidad psíquica.
Leer la novedad →La Corte Suprema fijó que los intereses sobre el lucro cesante corren desde que cada ganancia se pierde, no desde antes
En "Ensincro c/ Banco Santander Río", la CSJN revocó parcialmente una condena millonaria porque el tribunal inferior había calculado intereses sobre ganancias futuras desde una fecha en que la empresa todavía no había sufrido ningún perjuicio real. El fallo consolida la doctrina del artículo 1748 del CCCN: el dies a quo de los intereses es la producción efectiva del daño, no un hito anterior.
Leer la novedad →La Corte Suprema declaró inconstitucionales las alícuotas diferenciales de Ingresos Brutos que Santa Fe y Entre Ríos aplicaban a empresas de otras provincias
En dos causas resueltas el 12 de junio de 2026, el Máximo Tribunal sostuvo que cobrar más Ingresos Brutos a contribuyentes por el solo hecho de estar radicados fuera de la jurisdicción configura una aduana interior prohibida por la Constitución. Las demandantes eran Deloitte & Co. S.A. (contra Santa Fe) e Inc S.A., titular de Carrefour (contra Entre Ríos).
Leer la novedad →Confirman la condena a GOL y Despegar por vender un paquete a Brasil que la aerolínea ya no podía volar
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba ratificó la sentencia contra GOL Linhas Aéreas y Despegar.com.ar por comercializar un viaje a Maceió pese a que la aerolínea había dejado de operar esa ruta desde Córdoba, un dato que ocultó al pasajero hasta pocos días antes de la fecha de salida.
Leer la novedad →La Corte Suprema aclaró que manejar sin registro, seguro o VTV no convierte al conductor en culpable automático de un accidente
En un fallo del 11 de junio de 2026, el Máximo Tribunal reafirmó que las infracciones administrativas de tránsito —como circular sin licencia, sin seguro o sin VTV— no bastan por sí solas para atribuir responsabilidad civil en un siniestro. Lo que determina la responsabilidad es el nexo causal: quién causó materialmente el daño, no quién incumplió una norma de tránsito.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó firme la condena a cuatro años por peculado al ex titular de la UIA Lascurain y ordenaron su detención
El máximo tribunal rechazó los recursos de la defensa y confirmó la pena de cuatro años de prisión por el desvío de $50 millones de fondos públicos destinados a una obra vial en Río Turbio que nunca se ejecutó. El Tribunal Oral Federal 7 le dio cinco días hábiles para presentarse y comenzar a cumplir la condena.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó firme la condena de 8 años al ex profesor de la UNC que obligaba a sus alumnos a pagar cursos privados para aprobar
El Tribunal Oral Federal N°1 de Córdoba había condenado en 2023 a Luis Olmedo, ex docente de Microbiología e Inmunología de la Facultad de Odontología, y a otros tres imputados por extorsión continuada. La Corte Suprema rechazó los recursos y las penas quedaron firmes el 11 de junio de 2026.
Leer la novedad →La Cámara Comercial condenó a HSBC y a Supervielle por estafas virtuales aunque las clientas entregaron sus claves
En dos fallos dictados con semanas de diferencia, la Sala C de la Cámara Nacional Comercial responsabilizó a los bancos por no detectar operaciones inusuales: la obligación de seguridad es de la entidad y no la exime el descuido del cliente.
Leer la novedad →Declararon inconstitucional el artículo 245 bis de la LCT y ordenaron reinstalar a un trabajador despedido por adherir a un paro
El Juzgado Nacional del Trabajo N° 77 declaró inconstitucional el artículo 245 bis de la Ley de Contrato de Trabajo —incorporado por la Ley Bases— que permitía a las empresas sustituir la reinstalación por una multa económica en despidos discriminatorios. En el caso "Martínez c/ Georgalos Hnos. S.A.", el juez calificó el despido como discriminatorio porque la empresa cesanteó al trabajador por participar en medidas de acción directa avaladas por el sindicato, y ordenó la reincorporación inmediata. La empresa apelará ante la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
Leer la novedad →Un juez federal declaró inconstitucional el DNU que liberó los aumentos de las prepagas y ordenó a OSDE recalcular sus cuotas
El Juzgado Federal de Dolores hizo lugar a un amparo contra OSDE: declaró inconstitucionales los artículos 267 y 269 del DNU 70/2023 y ordenó recalcular las cuotas con tope en el IPC. La cuota del afiliado había pasado de $34.399 a $216.188 en tres meses.
Leer la novedad →La Cámara Civil confirmó la responsabilidad médica por el estado vegetativo y la muerte de una paciente tras una cesárea con ligadura tubaria
La Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda por mala praxis contra el cirujano, el anestesiólogo y la clínica. El tribunal sostuvo que las omisiones en el seguimiento post-cesárea y los vacíos en la historia clínica impidieron acreditar que la complicación anestésica que dejó a la paciente en estado vegetativo hubiera sido tratada de manera adecuada.
Leer la novedad →Condenaron a un hombre que filmó a su vecina en la ducha con un celular atado a un palo: el tribunal lo encuadró como violencia de género digital
El Juzgado Contravencional de General Pico condenó a un hombre a 15 días de multa por colocar un teléfono celular adherido a un palo de dos metros apuntando al ventiluz del baño de su vecina mientras ella se duchaba. El fallo aplicó la Ley Olimpia y la Ley 26.485, y calificó la conducta como voyeurismo digital y violencia de género que invade la intimidad corporal y sexual de la mujer.
Leer la novedad →La Cámara de San Isidro condenó a un predio de fútbol 5 a pagar casi $79 millones por un pozo en el césped sintético que le fracturó la pierna a un jugador
La Sala III de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial de San Isidro confirmó que un pozo en el sintético de una cancha de fútbol 5 violó el deber de seguridad que el predio debía al jugador como consumidor, y elevó la indemnización de primera instancia de $20,98 millones a $78,88 millones por incapacidad y daño moral.
Leer la novedad →Se justificó el despido indirecto de una trabajadora a la que, tras el alta médica, el empleador solo le ratificó la conservación del puesto
La Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó que hubo injuria laboral suficiente cuando la empleadora, notificada del alta médica de la trabajadora, no ejerció el control médico correspondiente y se limitó a reiterar que seguía vigente el período de conservación del empleo del art. 211 de la LCT.
Leer la novedad →Declararon ilegítimo el despido de un trabajador con hipoacusia y ordenaron notificarle la sentencia con intérprete de lengua de señas
Un juzgado laboral de Cutral Có (Neuquén) consideró ilegítimo el despido con causa de un empleado de panadería con hipoacusia bilateral severa, al concluir que nunca comprendió las sanciones disciplinarias que la empresa le atribuía. El juez ordenó además que la propia sentencia se comunicara al trabajador con asistencia de una intérprete de lengua de señas.
Leer la novedad →Le robaron el celular en un recital en el Movistar Arena y la Justicia porteña condenó a la productora y al estadio
La Cámara Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad confirmó la condena solidaria contra Buenos Aires Arena S.A. y Trescientos Productora S.A. por el hurto de un teléfono durante un show de Ciro y Los Persas: los hurtos en recitales masivos son un riesgo previsible que las empresas deben prevenir.
Leer la novedad →La Cámara del Trabajo confirmó que el cambio de jornada diurna a nocturna sin justificación habilita el despido indirecto
La Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvió que modificar unilateralmente el horario de un trabajador de diurno a nocturno altera una condición esencial del contrato y puede afectar su vida personal y familiar, lo que configura injuria suficiente para el despido indirecto cuando el empleador no prueba la razonabilidad de la medida ni su comunicación adecuada.
Leer la novedad →Estafa con TeamViewer: la Cámara Comercial repartió la responsabilidad 80/20 entre el banco y el cliente
La Sala D de la Cámara Nacional Comercial confirmó que el Banco de la Ciudad de Buenos Aires falló en el monitoreo de transferencias sospechosas, pero redujo la condena porque el cliente instaló TeamViewer a pedido de un supuesto soporte técnico. El fallo reconoció culpa concurrente y bajó la indemnización de $1.980.040 a $1.584.032.
Leer la novedad →Avianca fue condenada por cobrar una penalidad a pasajeros evacuados tras el huracán Irma para poder volver al país
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó que Aerovías del Continente Americano S.A. (Avianca) incumplió sus obligaciones al exigir el pago de penalidades para reubicar a pasajeros varados en Saint Martin tras el huracán Irma, uno de ellos cardíaco y sin su medicación. El tribunal ratificó el daño punitivo aunque redujo su monto.
Leer la novedad →Condenan a un colegio privado por negar la rematriculación de un alumno en represalia por el conflicto laboral con su madre
La Sala L de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó el rechazo de primera instancia y condenó a la Orden de Agustinos Recoletos a pagar $5.000.000 a un exalumno al que el colegio le negó la rematriculación como represalia por el conflicto laboral que mantenía con su madre, extrabajadora de la institución. El tribunal calificó la negativa como discriminatoria y encuadró el vínculo educativo como una relación de consumo.
Leer la novedad →Telecom deberá indemnizar a un cliente al que facturó durante años celulares que nunca compró
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, confirmó la condena a Telecom Argentina por cobrarle a un usuario, durante años y pese a sus reclamos, cargos por cinco celulares que nunca adquirió ni autorizó. La empresa deberá pagar $63.686 de daño moral y $1.000.000 de daño punitivo, con costas de ambas instancias a su cargo.
Leer la novedad →Un despido motivado en el estado de salud y las cargas de cuidado de la trabajadora fue calificado discriminatorio y habilitó daño moral
La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo condenó a Silver Cross America Inc. S.A. por despedir sin causa acreditada a una empleada que tenía una eventración quirúrgica y estaba a cargo del cuidado de su madre y dos hermanos con discapacidad. El tribunal encuadró el despido como discriminatorio por salud y género, y admitió la reparación del daño moral con base en la ley 23.592.
Leer la novedad →La Cámara Civil recalculó la indemnización por la parálisis cerebral de una niña nacida en una clínica de Swiss Medical, después de que la Corte Suprema calificara de arbitraria la reducción anterior
La Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil dictó un nuevo pronunciamiento sobre daño moral y lucro cesante en el caso de una niña que en 2002 nació con parálisis cerebral grado IV por una falla en el monitoreo de la frecuencia cardíaca fetal. El tribunal actuó por reenvío de la Corte Suprema, que en noviembre de 2025 anuló la reducción de montos que había dispuesto la Sala K en 2021 por considerarla arbitraria.
Leer la novedad →El fallo "Torres Abad" de la CSJN reaviva el debate sobre el nuevo art. 210 LCT: puede el empleador exigir el diagnóstico al trabajador en licencia?
La Corte Suprema declaró inconstitucionales disposiciones de la ley de protección de datos personales que permitían al Estado ceder información sensible sin consentimiento del titular. El principio sentado en "Torres Abad" —CSJN, 30 de abril de 2026— proyecta su impacto sobre el nuevo art. 210 LCT (ley 27.802), que obliga al trabajador a incluir el diagnóstico en el certificado médico. La doctrina especializada discute si esa exigencia supera el test constitucional de privacidad y autodeterminación informativa.
Leer la novedad →Un fallo laboral aclaró cuándo un distribuidor es empleado y cuándo mantiene un vínculo comercial independiente
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda de un distribuidor de productos Don Satur que reclamaba se reconociera una relación de dependencia. El tribunal concluyó que la posesión de dos camiones propios y de personal a su cargo revelaba una organización empresarial autónoma, sin subordinación jurídica.
Leer la novedad →Facturaba como monotributista, pero la Justicia laboral confirmó que un arquitecto era empleado en relación de dependencia de la constructora
La Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó que un arquitecto que facturaba como monotributista era en realidad un trabajador en relación de dependencia de la constructora Argencobra S.A. El tribunal redujo la multa por empleo no registrado en atención al carácter profesional del actor y aplicó la fórmula de intereses de la ley 27.802.
Leer la novedad →Retener tareas no es abandonar el trabajo: la Cámara Laboral confirmó el despido injustificado de un repartidor de delivery
La Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó que un repartidor de la app RepartosYa no incurrió en abandono de trabajo al dejar de prestar tareas en reclamo por incumplimientos salariales de la empresa, y ratificó que el despido dispuesto bajo esa causal fue injustificado.
Leer la novedad →Una firma certificada después de la muerte del vendedor: Casación confirmó que la escribana no puede acceder a la probation por ser "funcionario público"
La Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, rechazó la suspensión del juicio a prueba para una escribana que certificó la firma de un Formulario 08 de transferencia automotor cuando el supuesto vendedor ya había fallecido. El juez Gustavo Hornos sostuvo que, en ejercicio de su función fedataria, los escribanos revisten carácter de funcionarios públicos a los efectos penales.
Leer la novedad →Coto deberá pagar casi $20 millones a una clienta embestida por un carro eléctrico dentro de un supermercado
La Cámara Civil confirmó la responsabilidad del supermercado por las lesiones sufridas por una clienta al ser chocada por un carro eléctrico operado por otro cliente con movilidad reducida, y elevó los montos por incapacidad y tratamiento psicológico fijados en primera instancia.
Leer la novedad →La Cámara Federal elevó la condena al Estado por las lesiones que sufrió una manifestante durante el operativo de la Gendarmería en la Panamericana
La Sala I de la Cámara Nacional Civil y Comercial Federal confirmó la responsabilidad extracontractual del Estado Nacional por el daño auditivo permanente que sufrió una mujer de 22 años cuando un chorro de agua a presión de la Gendarmería le perforó el tímpano durante la represión de un piquete frente a la planta de LEAR en 2014. Por mayoría, el tribunal elevó la indemnización total hasta aproximadamente $2.000.000.
Leer la novedad →El Cuarto Juzgado del Trabajo de San Juan declaró inconstitucional el recorte de intereses de la reforma laboral para contratos celebrados antes de su entrada en vigor
El juez Federico Soria declaró inconstitucional el artículo 55 de la Ley 27.802 en una causa iniciada por tres trabajadoras no registradas, y ordenó liquidar los créditos conforme a la normativa vigente al momento de contratación. El fallo abre una discusión central: si la reforma laboral puede modificar hacia atrás derechos ya incorporados al patrimonio del trabajador.
Leer la novedad →Coto deberá pagar $17 millones por el robo de un auto en el estacionamiento de uno de sus supermercados
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 14 condenó a Coto a indemnizar a un cliente al que le robaron su Torino TSX en la playa de estacionamiento de la sucursal de Temperley en 2016. El tribunal sostuvo que el estacionamiento gratuito genera igual una obligación de custodia sobre los vehículos, sin importar que el cliente conserve las llaves.
Leer la novedad →La Justicia le ordenó al Banco de Corrientes dejar de debitar la tarjeta de crédito antes del vencimiento
Un juzgado civil y comercial de Corrientes hizo lugar a la demanda de un cliente y condenó al Banco de Corrientes S.A. a cesar en el débito anticipado del resumen de tarjeta de crédito, al concluir que el contrato no autorizaba expresamente a la entidad a descontar el saldo antes de la fecha de vencimiento pactada.
Leer la novedad →La Justicia de Neuquén confirmó que los padres de un adolescente deben indemnizar al joven que empujó de la bicicleta en un skatepark de Plottier
La Sala II de la Cámara de Apelaciones de Neuquén ratificó que los padres de un adolescente son responsables por el empujón que hizo caer de la bicicleta a otro joven en un skatepark de Plottier y le provocó fracturas faciales y estrés postraumático. El tribunal solo modificó la tasa de interés aplicada a la condena.
Leer la novedad →Condenaron al GCBA y a un boliche a indemnizar a los padres de una joven que murió tras consumir éxtasis y recibir atención médica deficiente
La Cámara Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad confirmó la condena solidaria al Gobierno porteño y al boliche Tendra S.A. por la muerte de una adolescente en 2007, tras acreditar omisiones graves en su historia clínica del Hospital Santojanni y la falta de controles del local sobre la circulación de drogas en su interior.
Leer la novedad →Pagar o quedarse a oscuras: en Rosario ordenan cobrar la cuota alimentaria por la factura de luz
El Juzgado Unipersonal de Familia N° 11 de Rosario ordenó a la Empresa Provincial de la Energía (EPE) incorporar la cuota alimentaria impaga en la factura eléctrica del deudor y cortar el suministro si no paga, después de que el embargo, la inscripción en el registro de morosos y la suspensión de la licencia de conducir no lograran destrabar el cumplimiento.
Leer la novedad →Cámara Civil confirmó que la inmobiliaria debe devolver la reserva si la venta se cae por la devaluación
La Sala B de la Cámara Civil confirmó la devolución de USD 5.000 entregados como reserva de compra, porque la devaluación de 2018 frustró el crédito hipotecario UVA por una causa ajena a la compradora, y rechazó el reclamo del corredor por su comisión y sus gastos.
Leer la novedad →Ordenan a ABSA y a la Provincia de Buenos Aires analizar mensualmente el agua de Roque Pérez por arsénico y agrotóxicos
La Cámara Contencioso Administrativa de La Plata confirmó y amplió una medida cautelar contra Aguas Bonaerenses S.A. y la Provincia de Buenos Aires por los altos niveles de arsénico detectados en el agua de Roque Pérez, y ordenó controles mensuales de arsénico y cuatrimestrales de agrotóxicos con difusión pública de los resultados.
Leer la novedad →La Cámara Laboral anuló un "retiro voluntario" que en realidad fue un despido: la empresa pagó por algo que no podía costar nada
La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo anuló un acuerdo de cese "voluntario" firmado durante la prohibición de despidos de la pandemia, al comprobar que la empresa había armado un plan de retiros para reducir personal y pagaba una gratificación por algo que, de ser realmente voluntario, no le hubiera costado un peso. Condenó a pagar diferencias indemnizatorias por despido encubierto.
Leer la novedad →Neuquén puso en vigencia el nuevo Código Procesal Civil Adversarial y se convirtió en la primera provincia con este modelo
Por Ley provincial 3.551, sancionada por la Legislatura de Neuquén, entró a regir desde el 1 de agosto de 2026 un Código Procesal Civil y Comercial adversarial que reemplaza al régimen escrito vigente desde 1975.
Leer la novedad →Lo acusó en redes de "padre abandónico" mientras él estaba en Gran Hermano, el ADN descartó la paternidad y deberá indemnizarlo con $1,8 millones
La Justicia de Río Cuarto condenó a una mujer a pagar $1.828.000 por daño moral y psicológico a su expareja, un ex participante de Gran Hermano, luego de acusarlo en redes sociales y en un programa de televisión de abandonar a un hijo por nacer que un estudio de ADN determinó que no era suyo. La sentencia, dictada en septiembre de 2025, fue confirmada por la Cámara de Apelaciones y quedó firme.
Leer la novedad →