Un juez federal ordenó a Meta restituir la cuenta de Instagram de un periodista: la empresa no explicó el cierre ni aportó las publicaciones
El Juzgado Civil y Comercial Federal 8 hizo lugar a una medida cautelar que antes había rechazado, tras advertir que Meta se limitó a invocar sus normas comunitarias sin acompañar las publicaciones ni explicar los motivos de la suspensión, aplicada sin dar al usuario la posibilidad de defenderse.
Qué pasó
Un periodista demandó a Meta y a otras sociedades de su grupo, y pidió con carácter urgente que se le restituyera el acceso a su cuenta de Instagram, junto con los activos digitales vinculados (cuentas de Facebook y Threads, portfolio comercial, cuentas publicitarias y administrador comercial). También solicitó que se ordenara preservar seguidores, publicaciones, mensajes, métricas e historial de monetización, y que se informara la causa concreta de la suspensión. El pedido fue planteado de manera autónoma y autosatisfactiva.
El juez Marcelo Gota había rechazado la cautelar el 25 de mayo de 2026. Después intimó a las demandadas a informar si restablecerían la cuenta y por qué la habían suspendido. Meta informó que opera y administra el servicio de Instagram para los usuarios residentes en Argentina, que la cuenta fue desactivada por infringir sus normas comunitarias (entre ellas las referidas a explotación de personas y a suicidio, autolesiones y trastornos alimentarios) y que, por la reiteración de las conductas, el restablecimiento no correspondía.
El 20 de octubre de 2026 el juez consideró modificadas las circunstancias que había tenido en cuenta en mayo y concedió la medida. Valoró que Meta se limitó a mencionar la supuesta violación de las normas comunitarias, sin acompañar las publicaciones ni explicar concretamente los motivos del cierre, y que la suspensión se tomó unilateralmente, sin dar lugar al sancionado a defenderse previamente. Tuvo por acreditado el peligro en la demora porque, según el actor, en esa cuenta desarrolla una actividad económicamente redituable como periodista.
En consecuencia, ordenó a Meta que en cinco días desde la notificación restituya provisoriamente el acceso pleno a la cuenta y a los activos vinculados, y que se abstenga de eliminarlos, modificarlos, degradarlos o transferirlos, preservando seguidores, publicaciones, mensajes, métricas y demás información asociada. Rechazó además, con costas, la falta de legitimación pasiva planteada por la filial argentina del grupo, con cita de precedentes de la Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal sobre la actividad común del conglomerado.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La resolución muestra que las plataformas no pueden justificar el cierre de una cuenta con la sola invocación de sus normas comunitarias: frente a un pedido judicial, el juez esperó que acompañaran las publicaciones cuestionadas y explicaran los motivos concretos, y le dio peso a que la sanción se aplicó sin posibilidad de defensa previa.
En lo procesal, el juez dejó claro que el rechazo de una cautela no genera cosa juzgada: es una decisión provisional que puede revisarse si cambian las circunstancias, como ocurrió al aportar Meta información que reconocía su rol en la administración del servicio. También señaló que, pese a haber sido pedida como autosatisfactiva, la medida tiene carácter cautelar y su suerte queda ligada a la acción principal, que el actor debe promover en el plazo del artículo 207 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Para la práctica, la decisión es un antecedente para quienes dependen de una cuenta para trabajar: acreditar que la cuenta es una fuente de ingresos sirve para fundar el peligro en la demora, y la contraparte tiene que explicar y documentar la causa de la suspensión. El fallo no resuelve de fondo si el cierre fue legítimo, ya que la medida es provisoria.
Fuente: Diario Judicial — Expediente T., F. D. c/ Meta s/ medida autosatisfactiva (5349/2026). Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Salas c/ Salta
Fallo completo Salas c/ Salta (CSJN, 26/3/2009): el principio precautorio obliga a suspender talas y desmontes hasta el estudio acumulativo. Resumen, texto y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Casal
Fallo completo Casal (CSJN, 20/9/2005): la casación debe revisar todo lo revisable de la condena (doble instancia). Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Llerena
Fallo completo Llerena (CSJN, 17/5/2005): el juez correccional que instruyó no puede juzgar. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Artículos comentados sobre este tema
Artículo 482: anotación de litis
El art. 482 del CPCC de Córdoba regula la anotación de litis: cuándo procede y qué pasa con ella si la demanda es desestimada.
Leer el artículo comentado →Artículo 484: medidas cautelares no enumeradas
El art. 484 del CPCC de Córdoba permite pedir medidas cautelares distintas de las previstas en los artículos anteriores a quien tenga fundado motivo para temer que su derecho sufra un perjuicio inminente o irreparable antes de ser reconocido judicialmente.
Leer el artículo comentado →Otras novedades judiciales
Ver todas →La Cámara de Cipolletti habilitó embargar billeteras virtuales por una deuda bancaria, pero sin transferir los fondos a una cuenta judicial
La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativo de Cipolletti (Río Negro) hizo lugar al pedido del Banco Patagonia y ordenó embargar preventivamente las cuentas bancarias y las billeteras digitales o electrónicas del deudor, pero aclaró que, por tratarse de una cautelar y no de una sentencia firme, las sumas deben quedar indisponibles sin pasar a una cuenta judicial.
Leer la novedad →Una fábrica de Quilmes evitó el corte de luz de Edesur por una factura de casi $83 millones
El Juzgado Federal de Quilmes, a cargo de Luis Antonio Armella, le ordenó a Edesur abstenerse de cortar el suministro eléctrico de una fábrica mientras tramita la demanda por la nulidad de la factura. El juez advirtió, en forma preliminar, un déficit de información sobre la composición de los cargos y tuvo por acreditado el riesgo para la continuidad productiva y los 70 puestos de trabajo de la empresa.
Leer la novedad →La Cámara Federal de La Plata confirmó la cautelar que frena la conversión del Banco Nación en sociedad anónima
La Sala III rechazó los recursos de apelación del Estado Nacional y del propio banco, y ratificó la prórroga por seis meses de la medida que suspende el decreto 116/2025. El reclamo fue impulsado por trabajadores del banco con el acompañamiento de la Asociación Bancaria.
Leer la novedad →