Artículo 259 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba
Procedencia. El art. 259 del CPCC de Córdoba permite emplear la prueba pericial cuando para conocer o apreciar un hecho sean necesarios o convenientes conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos.
Texto del artículo 259 del CPCC de Córdoba
Procedencia
Artículo 259. Podrá emplearse la prueba pericial cuando para conocer o apreciar un hecho sean necesarios o convenientes conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos.
Texto oficial: Fiscalía de Estado de Córdoba, Dirección de Informática Jurídica. Ante cualquier diferencia, prevalece la publicación oficial.
Qué dice el art. 259 del CPCC
El art. 259 del CPCC de Córdoba, bajo el epígrafe «Procedencia», dispone que podrá emplearse la prueba pericial «cuando para conocer o apreciar un hecho sean necesarios o convenientes conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos». Es el primer artículo de la Sección 5º, «Dictamen Pericial», del Capítulo IV, «Prueba», y esa sección llega hasta el art. 283.
Según el art. 260, el dictamen pericial será decretado cuando cualquiera de las partes lo solicitase o el tribunal lo creyera necesario, y la parte que lo pida deberá determinar, en el acto de requerirlo, los hechos a que deba contraerse, bajo pena de inadmisibilidad. El art. 261 dispone que el tribunal nombrará un perito, salvo que considere indispensable que sean más, y que a esos efectos citará a las partes a una audiencia en la que propondrán, de común acuerdo, la persona a designar. Si no concurren todas las partes o no se logra acuerdo, el tribunal hace el nombramiento de oficio, por sorteo. Según el art. 262, dentro de los tres días posteriores a la finalización del plazo fijado en el art. 266, las partes podrán designar un perito de control, «cuya única función será la de evaluar y, en su caso, criticar el dictamen pericial».
El art. 278 dispone que el dictamen pericial se presentará por escrito dentro del plazo fijado y que habrá tantos dictámenes como opiniones diversas existan. Según el art. 279, cualquier objeción sobre sus conclusiones o fundamentos deberá producirse en los alegatos y será considerada en la sentencia, y el tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, disponer que se amplíe el dictamen si lo creyere deficiente u ordenar que se nombren otros peritos. El art. 283 establece que, si las partes hubieren dado a los peritos el carácter de árbitros o arbitradores, el tribunal estará obligado a seguir su dictamen; en caso contrario, apreciará el mérito de la prueba según las reglas de la sana crítica, debiendo considerar el informe de los peritos de control, si los hubiere.
Cómo se aplica
En 2003, en un recurso directo deducido en un juicio ejecutivo, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba sostuvo que el dictamen pericial es un elemento de prueba que se incorpora al proceso «con el objeto de proporcionar al juzgador un asesoramiento sobre ciertos hechos o circunstancias para los cuales es necesario contar con conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos». Agregó que las conclusiones del experto calígrafo «son instrumentos de prueba cuya finalidad es brindar al Tribunal una pauta valorativa al tiempo de dictar sentencia», pero escapan de la norma que impone a los jueces tomar por base los hechos expuestos en la demanda y la contestación, por lo que el apartamiento del dictamen denunciado en ese caso no configuraba el vicio de incongruencia invocado. En 2015, al resolver un recurso de casación, la misma Sala sostuvo que los médicos del Comité Consultivo y de Bioética del Poder Judicial que elaboran el informe pedido por los jueces desempeñan «el papel de peritos que, en virtud de los conocimientos especializados que invisten, auxilian y cooperan con los jueces en la verificación y apreciación de los hechos sometidos a litigio, en la medida que para esa tarea el saber puramente jurídico resulte insuficiente». En 2024, en un juicio por daños derivados de un accidente de tránsito, la Cámara 3ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba recordó, con cita de un precedente propio, que el perito es designado «como auxiliar de la justicia para dar su opinión experta, cuando la apreciación de los hechos controvertidos exige conocimientos especializados». Según ese tribunal, su tarea es ilustrar a quien juzga sobre circunstancias que no está en condiciones de conocer o apreciar por sus propios medios, porque su examen requiere aptitudes técnicas que solo proporcionan disciplinas ajenas a los estudios jurídicos; en ese caso, la ingeniería mecánica.
En 2019, en un juicio por mala praxis, la Cámara 3ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba sostuvo que, como la evaluación de un obrar culposo del médico demandado «requiere de conocimientos técnico-científicos precisos y determinados», las pruebas dirimentes para calificar su actuación eran la pericial médica, con su ampliación, y el informe del Copramesab. En 2020, en un juicio de daños por las fallas atribuidas a un equipo de estética, la Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba sostuvo que, por el principio de especificidad de la prueba, el dictamen pericial es el medio probatorio idóneo para conocer o apreciar un hecho cuando son necesarios o convenientes los conocimientos que menciona el art. 259, y que permite «un pleno control de la contraria». Agregó que ello «impide la sustitución de un medio de prueba por otro» y, por las particularidades del caso, consideró dirimente la prueba pericial sobre la causa de esas fallas. En 2014, en un reclamo que incluía el daño por disminución del valor venal de un inmueble, la Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Río Cuarto recordó que se recurre a la prueba pericial cuando para conocer o apreciar algún hecho conducente «sean necesarios o convenientes conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos». Concluyó que esos conocimientos no son necesarios para acreditar la legitimación sustancial de los actores, que habían invocado ser propietarios del inmueble, y que la pericial no es «el medio idóneo o adecuado» para demostrar ese extremo, cuando bastaba con acompañar el primer testimonio del título o requerir informe al Registro General de la Provincia.
En 2008, en un juicio de daños y perjuicios, la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso Administrativo de Villa María sostuvo que un informe técnico realizado por un profesional «especialmente versado en la materia», recibido con ajuste a los arts. 259 y siguientes y no cuestionado por las partes, «goza de plena legitimidad y eficacia procesal». Agregó que nada permite inferir, «en principio», que el tribunal pueda o deba apartarse de sus conclusiones, y lo aplicó a una pericia psicológica que no había observado secuelas en la actora y que esta no había impugnado. En 2000, en un recurso directo deducido en un juicio ordinario, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba sostuvo que la pericial «sólo constituye prueba respecto del conocimiento o apreciación de un hecho» sobre el cual el perito dictamina en función de los conocimientos que menciona el art. 259. Precisó que el relato del perito sobre las manifestaciones de quien es objeto de una pericia médica hace a los fundamentos del dictamen y puede sustentar sus conclusiones técnicas, pero «no puede ser valorada como confesión de los hechos relatados». Agregó que las manifestaciones que el litigante formula fuera de los escritos del pleito, las audiencias o la absolución de posiciones pueden ser traídas al proceso mediante la declaración testimonial de quienes las escucharon.
En 2011, la Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, con remisión a lo que había dicho en un precedente propio, consideró que no había motivos para «descalificar prima facie a un profesional de la ingeniería» en la tarea de estimar el valor locativo de una casa habitación, y que la opinión de un ingeniero civil de la lista de peritos sobre ese punto estaba «dentro de los márgenes que pone el artículo 259». Sostuvo que el ingeniero «parece más apto que un martillero o que un abogado para realizar ese tipo de apreciaciones». En 2014, en un juicio por cumplimiento o resolución de contrato, la misma Cámara no aceptó como respaldo documental las registraciones mencionadas por el contador, porque la documentación del expediente llevaba a deducir que se referían a pagos de otras obras o servicios. Sostuvo que el dictamen del experto previsto en los arts. 259 y siguientes «debe ser de tal naturaleza que dé razón suficiente a los asientos practicados» y brinde adecuada justificación a los hechos patrimoniales a los que se refieren las partidas contables.
Fallos de Córdoba que citan el art. 259 del CPCC
En la base de jurisprudencia de Nino Legal, 21 fallos de la justicia de Córdoba citan este artículo. Estos son algunos, con el pasaje en el que lo citan:
PEREYRA OSCAR C/ JUAN ANGEL BORETTO - EJECUTIVO – RECURSO DIRECTO
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial · 2003
«el dictamen pericial es un elemento de prueba que se incorpora al proceso con el objeto de proporcionar al juzgador un asesoramiento sobre ciertos hechos o circunstancias para los cuales es necesario contar con conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos (arg. art. 259 C. de P.C.).»
JUAREZ J. C/ RODOLFO A NECTOU -ORDINARIO - RECURSO DIRECTO
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial · 2000
«En cuanto a la pericial, sólo constituye prueba respecto del conocimiento o apreciación de un hecho sobre el cual el perito dictamina en función de sus "conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos" (art. 259 C.P.C.).»
BRUERA GRISELDA MARÍA C/ MARÍA VICTORIA BARRENECHEA Y OTRO – DAÑOS Y PERJUICIOS
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso Administrativo de Villa María · 2008
«Tratándose de un informe técnico realizado por un profesional con conocimientos técnicos específicos, especialmente versado en la materia, recepcionado con ajuste a las disposiciones de la ley procesal (arts. 259 y siguientes del CPC), que no ha merecido cuestionamiento alguno de las partes, goza de plena legitimidad y eficacia procesal, y nada permite inferir - en principio - que el tribunal pueda o deba apartarse de sus conclusiones.»
Graziani, Estela Rosa del Valle c. Aguas Cordobesas S.A.
Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2011
«un ingeniero civil que integra la lista de peritos del Poder Judicial de Córdoba posee una serie de conocimientos y competencias a las que no tienen por que ser ajenos los valores de las locaciones temporarias mientras dura una obra. La opinión del perito sobre este punto está dentro de los márgenes que pone el artículo 259 del C. de P.C.»
Stil S.R.L. c. Libertad 150 S.A. - Cumplimiento/ Resolución de contrato - Recurso de apelación
Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2014
«El dictamen del experto que autoriza el ritual (arts. 259 y sgtes. del CPC) debe ser de tal naturaleza que dé razón suficiente a los asientos practicados y brinde adecuada justificación a los hechos patrimoniales en los que consiste la ejecución de los contratos y a los que se refieren las partidas contables.»
Albera, Osvaldo O. y otro c. Gastaldi Hnos. SAIYCFI s/ ordinario
Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Río Cuarto · 2014
«se recurre a la prueba pericial cuando para conocer o apreciar algún hecho conducente a la dilucidación del conflicto individual sometido a juzgamiento "sean necesarios o convenientes conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos" (conf. art. 259 del C.P.C.C.).»
Pereyra, Edgardo Maximiliano c/ Revol, Félix y otro - Ordinario - Daños y perj. - Mala Praxis - Expte. Nº 5138960
Cámara 3ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2019
«Dado que la evaluación de la existencia o inexistencia de un obrar culposo por parte del médico demandado requiere de conocimientos técnico-científicos precisos y determinados, las pruebas dirimentes para la calificación del actuar profesional son la pericial médica, con su correspondiente ampliación, y el informe del Copramesab (art. 259, CPCC).»
PASSERINO, MARIELA ANDREA C/ RENACER S.R.L. - ABREVIADO - DAÑOS Y PERJUICIOS - OTRAS FORMAS DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. - Expte. N° 6122385
Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2020
«debido al principio de especificidad de la prueba, el dictamen pericial es medio probatorio idóneo para conocer o apreciar un hecho sea necesario o convenientes conocimientos científicos, técnicos, artísticos o plásticos (art. 259 del CPCC), al tiempo que es la que permite un pleno control de la contraria. Ello impide la sustitución de un medio de prueba por otro.»
Preguntas frecuentes
¿Cuándo procede la prueba pericial en el proceso civil de Córdoba?
Según el art. 259 del CPCC de Córdoba, podrá emplearse la prueba pericial cuando para conocer o apreciar un hecho sean necesarios o convenientes conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos. El art. 260 dispone que el dictamen pericial será decretado cuando cualquiera de las partes lo solicitase o el tribunal lo creyera necesario, y que la parte que lo pide debe determinar, en el acto de requerirlo, los hechos a que deba contraerse, bajo pena de inadmisibilidad. En 2014, la Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Río Cuarto consideró que esos conocimientos no son necesarios para acreditar el carácter de propietario de un inmueble, que podía demostrarse con el primer testimonio del título o con un informe del Registro General de la Provincia.
¿El juez está obligado a seguir el dictamen del perito en Córdoba?
Según el art. 283 del CPCC de Córdoba, el tribunal estará obligado a seguir el dictamen si las partes dieron a los peritos el carácter de árbitros o arbitradores; en caso contrario, apreciará el mérito de la prueba según las reglas de la sana crítica, debiendo considerar el informe de los peritos de control, si los hubiere. En 2003, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba sostuvo que el apartamiento del dictamen pericial denunciado en ese caso no configuraba el vicio de incongruencia, porque las conclusiones del experto son instrumentos de prueba que escapan de la norma que impone tomar por base los hechos expuestos en la demanda y la contestación. En 2008, la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso Administrativo de Villa María sostuvo que un informe técnico no cuestionado por las partes «goza de plena legitimidad y eficacia procesal» y que nada permite inferir, en principio, que el tribunal pueda o deba apartarse de sus conclusiones.
¿Lo que la parte le cuenta al perito médico vale como confesión?
En 2000, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba sostuvo que la pericial sólo constituye prueba respecto del conocimiento o apreciación de un hecho sobre el cual el perito dictamina en función de los conocimientos que menciona el art. 259 del CPCC de Córdoba. El relato del perito sobre las manifestaciones de quien es objeto de la pericia médica puede sustentar sus conclusiones técnicas, pero, según ese fallo, «no puede ser valorada como confesión de los hechos relatados». El tribunal agregó que las manifestaciones que el litigante formula fuera de los escritos del pleito, las audiencias o la absolución de posiciones pueden ser traídas al proceso mediante la declaración testimonial de quienes las escucharon.
¿Se puede reemplazar la prueba pericial por otro medio de prueba?
En 2020, la Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba sostuvo que, por el principio de especificidad de la prueba, el dictamen pericial es el medio probatorio idóneo para conocer o apreciar un hecho cuando son necesarios o convenientes los conocimientos que menciona el art. 259 del CPCC de Córdoba, y que ello «impide la sustitución de un medio de prueba por otro». En ese caso consideró dirimente la prueba pericial sobre la causa de las fallas atribuidas a un equipo de estética. En 2014, la Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Río Cuarto sostuvo que la pericial no es «el medio idóneo o adecuado» para demostrar el carácter de propietario de un inmueble, porque para eso no son necesarios los conocimientos que menciona el art. 259.
¿Qué función cumple el perito en el proceso civil de Córdoba?
En 2015, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba sostuvo que los médicos del Comité Consultivo y de Bioética del Poder Judicial que elaboran el informe pedido por los jueces desempeñan «el papel de peritos que, en virtud de los conocimientos especializados que invisten, auxilian y cooperan con los jueces en la verificación y apreciación de los hechos sometidos a litigio, en la medida que para esa tarea el saber puramente jurídico resulte insuficiente». En 2024, la Cámara 3ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba recordó que el perito es designado «como auxiliar de la justicia para dar su opinión experta» cuando la apreciación de los hechos controvertidos exige conocimientos especializados. En 2003, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba definió el dictamen pericial como un elemento de prueba que proporciona al juzgador un asesoramiento sobre hechos o circunstancias para los cuales es necesario contar con conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos.
Las secciones «Qué dice», «Cómo se aplica» y «Preguntas frecuentes» fueron generadas con inteligencia artificial a partir del texto oficial del Código y de fallos de la base de jurisprudencia de Nino Legal. Pueden contener errores y no reemplazan la lectura de la norma ni el asesoramiento profesional.
El artículo 259 en el Código
Libro Primero: Parte general › Título III: Etapas del juicio › Capítulo IV: Prueba › Sección 5º: Dictamen Pericial
- AnteriorArt. 258 — Simultaneidad con la pericia
- SiguienteArt. 260 — Iniciativa
- RelacionadoArt. 260 — Iniciativa
- RelacionadoArt. 261 — Nombramiento. Número
- RelacionadoArt. 262 — Perito de control
- RelacionadoArt. 278 — Dictamen
- RelacionadoArt. 279 — Ampliación
- RelacionadoArt. 283 — Valoración
Ver el índice completo del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba →
Novedades sobre este tema
Ver todas →Una desarrolladora deberá pagar $60 millones por usar una medianera: la pericia arquitectónica se apoyó en imágenes históricas de Google Street View
El Juzgado Nacional en lo Civil n.° 109 hizo lugar al cobro de medianería que reclamó un consorcio de propietarios contra la desarrolladora del edificio lindero y le otorgó plena eficacia probatoria al dictamen del perito arquitecto, que usó registros de Google Street View para reconstruir qué edificio se construyó primero.
Leer la novedad →Condenan a un municipio del conurbano por un pozo sin señalizar: las imágenes históricas de Google Maps fueron clave para probar el desnivel
Un juzgado contencioso administrativo de San Martín condenó a una municipalidad de la zona norte del Gran Buenos Aires a pagar $11.989.080 más intereses a una motociclista que cayó en un hundimiento del pavimento. El juez tuvo por probado el defecto con testigos, documentación médica y una pericia mecánica que recurrió a imágenes históricas de Google Maps.
Leer la novedad →Causa ANDIS: el juez Lijo rechazó el pedido de Spagnuolo y la pericia de los audios sigue en curso
El juez federal Ariel Lijo desestimó el planteo de la defensa de Diego Spagnuolo para frenar el análisis forense de 58 archivos de audio, al considerar que el reclamo llegaba tarde y contradecía la conducta procesal previa del propio imputado.
Leer la novedad →Otros artículos comentados del CPCC
Ver el índice completo →Artículo 262: perito de control
El art. 262 del CPCC de Córdoba permite a las partes designar un perito de control, cuya única función es evaluar y, en su caso, criticar el dictamen pericial, dentro de los tres días posteriores a la finalización del plazo fijado en el art. 266.
Leer el artículo comentado →Artículo 278: presentación del dictamen pericial
El art. 278 del CPCC de Córdoba regula la presentación por escrito del dictamen pericial, la indicación de las fuentes en que se basan las conclusiones de los peritos y el informe de los peritos de control.
Leer el artículo comentado →Artículo 279: impugnación y ampliación del dictamen
El art. 279 del CPCC de Córdoba ordena notificar a las partes la agregación del dictamen pericial, fija los alegatos como el momento para objetar sus conclusiones o fundamentos y permite al tribunal disponer su ampliación u ordenar que se nombren otros peritos, sin recurso alguno.
Leer el artículo comentado →Artículo 283: valoración del dictamen pericial
El art. 283 del CPCC de Córdoba fija cómo valora el tribunal el dictamen pericial: debe seguirlo si las partes dieron a los peritos el carácter de árbitros o arbitradores y, si no, lo aprecia según la sana crítica, considerando el informe de los peritos de control, si los hay.
Leer el artículo comentado →Artículo 1: competencia e incompetencia de oficio
El art. 1 del CPCC de Córdoba exige que toda gestión judicial se haga ante tribunal competente, solo admite prorrogar la competencia territorial y fija cuándo el tribunal debe o no puede declarar de oficio su incompetencia.
Leer el artículo comentado →Artículo 6: competencia territorial
El art. 6 del CPCC de Córdoba fija qué tribunal es competente en razón del territorio según el tipo de acción, cuando no hay prórroga ni una regla especial.
Leer el artículo comentado →