Causa ANDIS: el juez Lijo rechazó el pedido de Spagnuolo y la pericia de los audios sigue en curso
El juez federal Ariel Lijo desestimó el planteo de la defensa de Diego Spagnuolo para frenar el análisis forense de 58 archivos de audio, al considerar que el reclamo llegaba tarde y contradecía la conducta procesal previa del propio imputado.
Qué pasó
En el marco de la causa ANDIS, que investiga un presunto circuito de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad, la defensa de Diego Spagnuolo (a cargo de los abogados Mauricio D'Alessandro y Pablo Parera) pidió al juez federal Ariel Lijo que suspendiera la pericia forense sobre 58 archivos de audio que le fueron atribuidos. El planteo sostenía que ese material no había sido entregado formalmente a las defensas, que no figuraba incorporado al expediente y que no había constancia de que coincidiera con las grabaciones que ya habían circulado públicamente.
El juez Lijo rechazó el pedido en su totalidad y ordenó que la pericia, a cargo de la Gendarmería Nacional e iniciada el 26 de agosto de 2026, continúe su curso. El magistrado sostuvo que los archivos cuestionados ya habían sido identificados expresamente como los aportados a la fiscalía instructora por el periodista Mauro Federico al momento de ordenarse originalmente el estudio, por lo que no existía una modificación sorpresiva del objeto de la pericia ni un planteo novedoso.
Como fundamento central, Lijo señaló que la propia defensa había participado activamente en las etapas previas del proceso: consintió la individualización del material a analizar, designó un perito de parte y propuso puntos de pericia para profundizar el estudio. Por eso, concluyó que no resultaba procesalmente compatible con una actuación coherente pretender ahora la suspensión de la medida.
La defensa de Spagnuolo anticipó que apelará la decisión ante la Cámara Federal. Mientras tanto, la pericia sobre los audios —que busca determinar su autenticidad y detectar posibles ediciones, cortes o manipulaciones mediante inteligencia artificial— sigue en marcha.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La resolución de Lijo aplica un criterio clásico del derecho procesal penal: la preclusión y la prohibición de volver sobre los propios actos (venire contra factum proprium) cuando una parte consintió y hasta colaboró activamente con una medida de prueba, y luego pretende cuestionarla o frenarla en una etapa posterior sin un hecho nuevo que lo justifique. El fundamento no discute la validez sustancial del planteo defensivo, sino su falta de coherencia con la conducta procesal previa del imputado.
El fallo es relevante también porque marca un límite a las estrategias dilatorias sobre prueba pericial ya en marcha: exige que cualquier objeción a una medida se plantee en el momento procesal oportuno, y no cuando el estudio ya está avanzado. Esto reafirma el principio de buena fe procesal como estándar de control judicial sobre los planteos de las partes.
Para la causa ANDIS en particular, la decisión permite que la pericia sobre los audios continúe sin interrupciones, en momentos en que Spagnuolo ya se encuentra procesado a la espera de que la Cámara Federal confirme esa decisión. El resultado del examen forense sobre autenticidad y eventual manipulación de las grabaciones puede resultar clave para el curso de la investigación por presuntas coimas en la agencia.
Fuente: iProfesional. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →El juez Rodríguez Ponte rechazó anular los videos de Jesica Cirio con fajos de dólares en la causa por enriquecimiento ilícito de Insaurralde
El juez federal Juan Tomás Rodríguez Ponte desestimó el planteo de nulidad de la defensa de Jesica Cirio contra los siete videos en los que aparece en un vestidor rodeada de fajos de dólares, que seguirán como prueba en la causa que investiga a Cirio y a su exmarido Martín Insaurralde por enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Una pericia de la Policía Federal ubicó el lugar de filmación en la vivienda que Insaurralde tenía en el country Fincas de San Vicente.
Leer la novedad →La Cámara Penal de Morón resolvió que usar inteligencia artificial para armar un recurso de apelación no lo anula por sí solo
La Sala Uno de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Morón tuvo por acreditado que la defensa de uno de los imputados usó inteligencia artificial generativa para redactar un recurso de apelación y dejó incorporados al expediente fragmentos de esa interacción. El tribunal resolvió que el uso de IA no constituye una causal autónoma de nulidad y que las consecuencias procesales dependen de la aptitud concreta de los agravios y de la existencia de un perjuicio.
Leer la novedad →La Cámara del Crimen validó el desbloqueo del celular en la causa Propofest: el imputado no tenía derecho a ser advertido de que podía negarse
La Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el rechazo de la nulidad del desbloqueo de los dispositivos electrónicos del anestesiólogo Hernán Boveri durante un allanamiento. El tribunal sostuvo que el Código Procesal Penal no obliga a advertir al imputado que puede abstenerse de entregar las claves, y que la coacción no se presume por las circunstancias propias del registro domiciliario.
Leer la novedad →