La Corte Suprema dejó firme el decomiso de $684.990 millones contra Cristina Kirchner, Lázaro Báez y el resto de los condenados por la causa Vialidad
El 2 de julio de 2026 el Máximo Tribunal rechazó los recursos de las defensas y confirmó la actualización del monto del decomiso, recalculado por el Índice de Precios al Consumidor del INDEC. La cifra original, fijada en $84.835.227.378,04 por el Tribunal Oral Federal N° 2, ahora asciende a $684.990.350.139,86.
Qué pasó
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme el decomiso de $684.990.350.139,86 contra Cristina Fernández de Kirchner, Lázaro Báez y el resto de los condenados en la causa Vialidad, por la administración fraudulenta de fondos públicos destinados a la obra vial en Santa Cruz. El tribunal, integrado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, rechazó los recursos presentados por las defensas contra la etapa de ejecución del decomiso.
Entre los planteos desestimados, la Corte rechazó la impugnación de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner contra el método de actualización del monto, y el cuestionamiento de la defensa de Lázaro Báez sobre la competencia del Tribunal Oral Federal N° 2 para llevar adelante esta etapa del proceso.
El monto del decomiso había sido fijado originalmente en $84.835.227.378,04 en la sentencia dictada el 6 de diciembre de 2022, con la previsión de que la cifra se actualizara una vez firme el fallo. La actualización se realizó aplicando el Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC, lo que elevó el monto a $684.990.350.139,86, suma que los condenados deben afrontar en forma solidaria.
En paralelo a la definición del monto, avanza la identificación de los bienes alcanzados por la medida: el decomiso recae sobre 111 inmuebles, de los cuales 84 pertenecen a Lázaro Báez, 19 a los hijos de la expresidenta (que los heredaron tras la muerte de Néstor Kirchner) y uno a Cristina Fernández de Kirchner.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La resolución agota la discusión sobre el monto del decomiso en la causa Vialidad y habilita el avance de su ejecución patrimonial, uno de los aspectos más significativos de la condena junto con las penas de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que ya habían quedado firmes.
El caso confirma un criterio que la Corte viene sosteniendo en distintas causas de corrupción: el decomiso tiene naturaleza penal y su monto puede actualizarse por inflación entre el dictado de la sentencia y su ejecución efectiva, sin que eso implique una alteración sustancial de lo resuelto en el juicio oral.
Con el monto firme, el foco pasa ahora a la etapa de identificación y tasación de los bienes alcanzados, donde previsiblemente seguirán las controversias sobre qué inmuebles están efectivamente comprendidos por la medida, en particular los heredados por los hijos de la expresidenta.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal.
Otras novedades judiciales
Ver todas →Un juzgado laboral ordenó a las cámaras del vidrio preservar cláusulas convencionales frente a la reforma laboral
El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 24 hizo lugar al reclamo del Sindicato de Empleados de la Industria del Vidrio y Afines y ordenó a las cámaras empresarias del sector mantener vigentes los artículos 64 y 65 del convenio colectivo 683/2014, pese a la modificación del artículo 6 de la Ley 14.250 introducida por la Ley 27.802.
Leer la novedad →Un juzgado de Neuquén ordenó a un colegio secundario aplicar la Ley Olimpia tras la difusión no consentida de material íntimo entre adolescentes
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N° 6 de la ciudad de Neuquén dispuso que la institución implemente un plan obligatorio de capacitación sobre violencia digital y de género, luego de una denuncia por la grabación y difusión sin consentimiento de material íntimo de una adolescente por parte de un compañero.
Leer la novedad →Casación consideró que la causa del INDEC contra Guillermo Moreno podría estar prescripta
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a los planteos de las defensas de Guillermo Moreno y Beatriz Paglieri y ordenó al Tribunal Oral Federal N° 2 dictar una nueva resolución sobre la prescripción de la acción penal. La causa, por la manipulación de los índices de inflación del INDEC en 2007, había terminado en condena en agosto de 2024. La decisión no es definitiva: ahora debe intervenir la Corte Suprema.
Leer la novedad →