La Corte Suprema dejó firme el decomiso de $684.990 millones contra Cristina Kirchner, Lázaro Báez y el resto de los condenados por la causa Vialidad
El 2 de julio de 2026 el Máximo Tribunal rechazó los recursos de las defensas y confirmó la actualización del monto del decomiso, recalculado por el Índice de Precios al Consumidor del INDEC. La cifra original, fijada en $84.835.227.378,04 por el Tribunal Oral Federal N° 2, ahora asciende a $684.990.350.139,86.
Qué pasó
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme el decomiso de $684.990.350.139,86 contra Cristina Fernández de Kirchner, Lázaro Báez y el resto de los condenados en la causa Vialidad, por la administración fraudulenta de fondos públicos destinados a la obra vial en Santa Cruz. El tribunal, integrado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, rechazó los recursos presentados por las defensas contra la etapa de ejecución del decomiso.
Entre los planteos desestimados, la Corte rechazó la impugnación de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner contra el método de actualización del monto, y el cuestionamiento de la defensa de Lázaro Báez sobre la competencia del Tribunal Oral Federal N° 2 para llevar adelante esta etapa del proceso.
El monto del decomiso había sido fijado originalmente en $84.835.227.378,04 en la sentencia dictada el 6 de diciembre de 2022, con la previsión de que la cifra se actualizara una vez firme el fallo. La actualización se realizó aplicando el Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC, lo que elevó el monto a $684.990.350.139,86, suma que los condenados deben afrontar en forma solidaria.
En paralelo a la definición del monto, avanza la identificación de los bienes alcanzados por la medida: el decomiso recae sobre 111 inmuebles, de los cuales 84 pertenecen a Lázaro Báez, 19 a los hijos de la expresidenta (que los heredaron tras la muerte de Néstor Kirchner) y uno a Cristina Fernández de Kirchner.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La resolución agota la discusión sobre el monto del decomiso en la causa Vialidad y habilita el avance de su ejecución patrimonial, uno de los aspectos más significativos de la condena junto con las penas de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que ya habían quedado firmes.
El caso confirma un criterio que la Corte viene sosteniendo en distintas causas de corrupción: el decomiso tiene naturaleza penal y su monto puede actualizarse por inflación entre el dictado de la sentencia y su ejecución efectiva, sin que eso implique una alteración sustancial de lo resuelto en el juicio oral.
Con el monto firme, el foco pasa ahora a la etapa de identificación y tasación de los bienes alcanzados, donde previsiblemente seguirán las controversias sobre qué inmuebles están efectivamente comprendidos por la medida, en particular los heredados por los hijos de la expresidenta.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema confirmó la destitución del juez tucumano que persiguió y agredió a un motociclista en la vía pública
La CSJN desestimó el recurso de Orlando Velio Stoyanoff Isas, ex juez civil de Tucumán removido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial tras un episodio de violencia callejera grabado en video. El tribunal reafirmó que el control judicial sobre las decisiones de los jurados de enjuiciamiento es limitado.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →La Corte Suprema revocó la absolución de un condenado por explotación de la prostitución agravada en Salta
Por mayoría, la Corte dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto por duda a un hombre condenado a cinco años de prisión por explotar la prostitución de una adolescente. Consideró que la Casación fragmentó la prueba y descartó sin fundamento el testimonio de la víctima, amparado por la Convención de Belém do Pará.
Leer la novedad →