La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución de un hombre acusado de abusar sexualmente de su hija de tres años y reafirmó cómo se valoran los dichos de víctimas menores

Qué pasó

El caso se originó en una causa por el abuso sexual de una niña de tres años atribuido a su padre. El tribunal oral lo condenó por esos hechos. La Cámara de Casación, al revisar la condena, la revocó y lo absolvió por aplicación del beneficio de la duda.

El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso extraordinario federal contra la absolución y, ante su denegatoria, recurrió en queja ante la Corte Suprema. El tribunal, por mayoría, hizo lugar a la queja, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara de Casación y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto.

Para decidir, la mayoría se remitió a dos de sus precedentes sobre la valoración de los dichos de víctimas menores de edad: "S., J. M." (Fallos: 343:354) y "Rivero" (Fallos: 345:140).

Conceptos jurídicos aplicados

Por qué es relevante

El fallo confirma que la Corte controla, por la vía de la arbitrariedad, las absoluciones por duda que descartan o fragmentan el relato de un niño o una niña sin ponderarlo en el contexto de la prueba en su conjunto. La duda que sustenta una absolución debe surgir de un análisis razonado de todos los elementos, y no de exigir a la víctima estándares propios de un testigo adulto.

Al remitirse a "S., J. M." y "Rivero", el tribunal reafirma una línea de precedentes según la cual los delitos contra la integridad sexual de menores suelen cometerse en ámbitos de intimidad, sin testigos directos, y los testimonios de las víctimas, evaluados junto con los demás indicios, tienen un peso probatorio central.

En la práctica, la decisión reabre el caso: la Cámara de Casación deberá emitir una nueva sentencia. Para los fiscales y las querellas, es un antecedente para fundar recursos extraordinarios contra absoluciones de este tipo; para las defensas, marca que el beneficio de la duda requiere una motivación que se haga cargo del conjunto de la prueba.

Fuente: Secretaría de Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación — Expediente Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - Imputado: R., D. S. s/ incidente de recurso extraordinario (CCC 029052/2013/TO01/3/1/RH001). Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.