La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución de César Milani por el encubrimiento de la desaparición del soldado Ledo
La Corte Suprema, por mayoría y siguiendo el dictamen de la Procuración General, revocó la absolución por el beneficio de la duda del ex jefe del Ejército en la causa por la desaparición del conscripto Alberto Agapito Ledo en Tucumán en 1976. Consideró que la Cámara Federal de Casación Penal valoró la prueba de forma fragmentaria y omitió ponderar las declaraciones públicas del acusado sobre su firma en el acta de deserción.
Qué pasó
El caso se refiere a la desaparición del soldado conscripto Alberto Agapito Ledo en Tucumán en 1976, durante la última dictadura. A raíz de esos hechos, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán condenó en diciembre de 2019 al capitán Esteban Sanguinetti a 14 años de prisión por privación ilegal de la libertad y homicidio agravado como delitos de lesa humanidad, y absolvió por el beneficio de la duda a César Milani, ex jefe del Ejército, quien era entonces subteniente. A Milani se le imputaba haber encubierto la privación ilegal de la libertad mediante un sumario por deserción con información falsa (encubrimiento y falsedad ideológica).
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la absolución en diciembre de 2021, con los votos de los jueces Petrone y Barroetaveña. Contra esa decisión, la acusación recurrió en queja ante la Corte Suprema.
El 29 de septiembre de 2026, la Corte, con los votos de Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Juan Ignacio Pérez Curci, y un voto concurrente del conjuez Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas, adhirió al dictamen de la Procuración General y dejó sin efecto la sentencia. Sostuvo que la Cámara de Casación valoró la prueba de manera fragmentaria y no ponderó las declaraciones públicas en las que el propio Milani reconoció haber firmado el acta de deserción, ni otras circunstancias acreditadas, como que las pertenencias del soldado quedaron en el campamento pese a la supuesta deserción. Carlos Rosenkrantz votó en disidencia y destacó el bajo rango de Milani y su acceso limitado a información de inteligencia. El expediente vuelve a Casación para que, con una nueva integración, dicte un nuevo pronunciamiento.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La Corte no condena a Milani ni fija su responsabilidad: descalifica la absolución por una valoración probatoria fragmentaria y ordena volver a juzgar el recurso. El fallo reafirma que la duda que justifica absolver debe surgir de un examen integral de la prueba, y no de analizar cada indicio por separado ni de omitir elementos relevantes como el reconocimiento público de la firma en un documento central para la imputación.
En materia de delitos de lesa humanidad, el pronunciamiento adhiere al criterio de que quien participó en el armado de un sumario por deserción sobre un soldado desaparecido pudo tener motivos para representarse que no había una deserción sino una privación ilegal de la libertad. La disidencia de Rosenkrantz, por su parte, recuerda que la participación de cada imputado debe acreditarse más allá de toda duda razonable, y pone el foco en el rol y el rango de cada acusado.
En la práctica, la causa retoma su curso en la Cámara Federal de Casación Penal con otros jueces, y el resultado dependerá de una nueva valoración de la prueba conforme a los lineamientos de la Corte.
Fuente: Comercio y Justicia — Expediente Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 14 - Imputado: Sanguinetti, Esteban y otro s/ incidente de recurso extraordinario (FTU 400662/2007/TO01/14/2/RH024). Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Tapia Araya c/ Starbucks
Fallo completo Tapia Araya c/ Starbucks (CSJN, 5/3/2026): la Corte limita el deber de seguridad del proveedor ante un robo a mano armada dentro del local. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Batalla
Fallo completo Batalla (CSJN, 4/12/2018): el 2x1 de la ley 24.390 no se aplica a los delitos de lesa humanidad. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Muiña
Fallo completo Muiña (CSJN, 3/5/2017): el «2x1» del art. 7 de la ley 24.390 como ley penal más benigna. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución de un hombre acusado de abusar sexualmente de su hija de tres años y reafirmó cómo se valoran los dichos de víctimas menores
Por mayoría, la Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja del Ministerio Público Fiscal, revocó la sentencia de la Cámara de Casación que había absuelto por duda a un padre condenado por el tribunal oral y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Remitió a sus precedentes "S., J. M." y "Rivero" sobre la valoración de los testimonios de niños, niñas y adolescentes.
Leer la novedad →El Tribunal Oral Federal 1 intimó al titular de la SIDE a entregar sin tachaduras los archivos sobre Automotores Orletti y Base Pomar
El juez Adrián Grünberg, presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1, ordenó a Cristian Auguadra remitir en cinco días hábiles documentación sobre las personas cautivas en esos centros clandestinos, sin las tachaduras que traían las copias enviadas antes. La medida se dicta como prueba dentro del juicio oral que juzga los crímenes cometidos allí durante la última dictadura.
Leer la novedad →La Corte Suprema anuló la absolución de un instructor de sumarios militares en una causa de lesa humanidad de San Juan
La Corte dejó sin efecto un fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había revocado una condena y absuelto a uno de los imputados de la megacausa "Martel, Osvaldo Benito y otros", pese a tener por probado que fue designado instructor de los sumarios militares que documentaron declaraciones que las víctimas firmaron bajo tortura. El máximo tribunal calificó de arbitraria esa absolución.
Leer la novedad →