El Tribunal Oral Federal 1 intimó al titular de la SIDE a entregar sin tachaduras los archivos sobre Automotores Orletti y Base Pomar
El juez Adrián Grünberg, presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1, ordenó a Cristian Auguadra remitir en cinco días hábiles documentación sobre las personas cautivas en esos centros clandestinos, sin las tachaduras que traían las copias enviadas antes. La medida se dicta como prueba dentro del juicio oral que juzga los crímenes cometidos allí durante la última dictadura.
Qué pasó
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires intimó a Cristian Auguadra, titular de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), a entregar documentación vinculada con las personas que estuvieron cautivas en los centros clandestinos de detención Automotores Orletti y Base Pomar, que funcionaron bajo control de los servicios de inteligencia durante la última dictadura militar. La medida la dictó el juez Adrián Grünberg, presidente del tribunal, que fijó un plazo de cinco días hábiles para el cumplimiento.
La resolución exige que los archivos se envíen sin las tachaduras que presentaban las copias remitidas anteriormente por el organismo de inteligencia, que impedían identificar a los posibles responsables de los hechos. El tribunal advirtió que el incumplimiento de la medida podría derivar en una denuncia por desobediencia contra el funcionario.
La intimación se produce en el marco del juicio oral que el TOF 1 lleva adelante contra cuatro exagentes de inteligencia de la dictadura, César Estanislao Albarracín, Rubén Héctor Escobar, Patricio Miguel Finnen y Julio César Casanova Ferro, acusados de privación ilegal de la libertad, imposición de tormentos y sustracción y retención de menores cometidos entre 1976 y 1977 en esos dos centros clandestinos. Es la primera vez que un tribunal juzga los hechos ocurridos en Base Pomar, mientras que respecto de Automotores Orletti se trata de un nuevo juicio. La fiscalía está a cargo de Pablo Ouviña y entre las querellas participa el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La medida se inscribe en la etapa probatoria de un juicio oral por delitos de lesa humanidad, donde la documentación de inteligencia de la propia dictadura constituye prueba directa sobre el circuito de secuestro y cautiverio de las víctimas. Que las copias previas hayan llegado con tachaduras que impedían identificar a los responsables convierte a la intimación en una herramienta central para que el tribunal pueda avanzar en la atribución de responsabilidades individuales.
El apercibimiento de denuncia por desobediencia funciona como el mecanismo de compulsión de que dispone un tribunal penal frente a un organismo del Estado que no da cumplimiento acabado a una orden de exhibición de prueba, y marca que la reserva o el resguardo interno de un organismo de inteligencia no puede oponerse frente a un requerimiento judicial dictado dentro de una causa por crímenes contra la humanidad.
Para la práctica en juicios de lesa humanidad, el caso confirma que la etapa de producción de prueba sigue dependiendo, más de cuatro décadas después de los hechos, de la voluntad de colaboración de los propios organismos de inteligencia estatales, y que los tribunales orales conservan la potestad de fijar plazos perentorios y sanciones concretas para forzar esa entrega.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Batalla
Fallo completo Batalla (CSJN, 4/12/2018): el 2x1 de la ley 24.390 no se aplica a los delitos de lesa humanidad. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Muiña
Fallo completo Muiña (CSJN, 3/5/2017): el «2x1» del art. 7 de la ley 24.390 como ley penal más benigna. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Artículos comentados sobre este tema
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución de César Milani por el encubrimiento de la desaparición del soldado Ledo
La Corte Suprema, por mayoría y siguiendo el dictamen de la Procuración General, revocó la absolución por el beneficio de la duda del ex jefe del Ejército en la causa por la desaparición del conscripto Alberto Agapito Ledo en Tucumán en 1976. Consideró que la Cámara Federal de Casación Penal valoró la prueba de forma fragmentaria y omitió ponderar las declaraciones públicas del acusado sobre su firma en el acta de deserción.
Leer la novedad →La Cámara Federal confirmó el procesamiento de Grabois y Peralta por el ingreso al edificio del ex Instituto Perón
La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó el procesamiento de Juan Grabois y Valentín Peralta por violación de domicilio y resistencia o desobediencia a la autoridad, mantuvo los embargos y rechazó la presentación del CELS como amicus curiae. Es un procesamiento, no una condena.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución de un hombre acusado de abusar sexualmente de su hija de tres años y reafirmó cómo se valoran los dichos de víctimas menores
Por mayoría, la Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja del Ministerio Público Fiscal, revocó la sentencia de la Cámara de Casación que había absuelto por duda a un padre condenado por el tribunal oral y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Remitió a sus precedentes "S., J. M." y "Rivero" sobre la valoración de los testimonios de niños, niñas y adolescentes.
Leer la novedad →