El Tribunal Oral Federal 1 intimó al titular de la SIDE a entregar sin tachaduras los archivos sobre Automotores Orletti y Base Pomar
El juez Adrián Grünberg, presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1, ordenó a Cristian Auguadra remitir en cinco días hábiles documentación sobre las personas cautivas en esos centros clandestinos, sin las tachaduras que traían las copias enviadas antes. La medida se dicta como prueba dentro del juicio oral que juzga los crímenes cometidos allí durante la última dictadura.
Qué pasó
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires intimó a Cristian Auguadra, titular de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), a entregar documentación vinculada con las personas que estuvieron cautivas en los centros clandestinos de detención Automotores Orletti y Base Pomar, que funcionaron bajo control de los servicios de inteligencia durante la última dictadura militar. La medida la dictó el juez Adrián Grünberg, presidente del tribunal, que fijó un plazo de cinco días hábiles para el cumplimiento.
La resolución exige que los archivos se envíen sin las tachaduras que presentaban las copias remitidas anteriormente por el organismo de inteligencia, que impedían identificar a los posibles responsables de los hechos. El tribunal advirtió que el incumplimiento de la medida podría derivar en una denuncia por desobediencia contra el funcionario.
La intimación se produce en el marco del juicio oral que el TOF 1 lleva adelante contra cuatro exagentes de inteligencia de la dictadura, César Estanislao Albarracín, Rubén Héctor Escobar, Patricio Miguel Finnen y Julio César Casanova Ferro, acusados de privación ilegal de la libertad, imposición de tormentos y sustracción y retención de menores cometidos entre 1976 y 1977 en esos dos centros clandestinos. Es la primera vez que un tribunal juzga los hechos ocurridos en Base Pomar, mientras que respecto de Automotores Orletti se trata de un nuevo juicio. La fiscalía está a cargo de Pablo Ouviña y entre las querellas participa el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La medida se inscribe en la etapa probatoria de un juicio oral por delitos de lesa humanidad, donde la documentación de inteligencia de la propia dictadura constituye prueba directa sobre el circuito de secuestro y cautiverio de las víctimas. Que las copias previas hayan llegado con tachaduras que impedían identificar a los responsables convierte a la intimación en una herramienta central para que el tribunal pueda avanzar en la atribución de responsabilidades individuales.
El apercibimiento de denuncia por desobediencia funciona como el mecanismo de compulsión de que dispone un tribunal penal frente a un organismo del Estado que no da cumplimiento acabado a una orden de exhibición de prueba, y marca que la reserva o el resguardo interno de un organismo de inteligencia no puede oponerse frente a un requerimiento judicial dictado dentro de una causa por crímenes contra la humanidad.
Para la práctica en juicios de lesa humanidad, el caso confirma que la etapa de producción de prueba sigue dependiendo, más de cuatro décadas después de los hechos, de la voluntad de colaboración de los propios organismos de inteligencia estatales, y que los tribunales orales conservan la potestad de fijar plazos perentorios y sanciones concretas para forzar esa entrega.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Batalla
Fallo completo Batalla (CSJN, 4/12/2018): el 2x1 de la ley 24.390 no se aplica a los delitos de lesa humanidad. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Muiña
Fallo completo Muiña (CSJN, 3/5/2017): el «2x1» del art. 7 de la ley 24.390 como ley penal más benigna. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →La Suprema Corte de Mendoza confirmó el sobreseimiento de los rugbiers franceses acusados de abuso sexual
El máximo tribunal provincial rechazó por unanimidad el recurso de casación de la querella y ratificó el cierre definitivo de la causa contra Hugo Auradou y Oscar Jégou, jugadores de la selección francesa de rugby. Sostuvo que no existieron elementos probatorios suficientes para sostener la acusación ni para llevar el caso a juicio oral.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →La Cámara de Casación confirmó el sobreseimiento del empresario argentino investigado por la muerte de Liam Payne
La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de la fiscalía y ratificó el sobreseimiento de Rogelio Luis Nores, que había sido investigado por presunto suministro de estupefacientes al excantante de One Direction. La causa sigue en pie contra otros dos acusados, que deberán ir a juicio oral.
Leer la novedad →