Caso Julieta Prandi: la Casación bonaerense confirmó la condena a Claudio Contardi y redujo la pena a 18 años y seis meses
La Sala V del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires ratificó la condena a Claudio Contardi por abusos sexuales reiterados y agravados contra su ex pareja, Julieta Prandi, pero excluyó una de las agravantes usadas para fijar la pena y la bajó de 19 años a 18 años y seis meses de prisión.
Qué pasó
La Sala V del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, integrada por los jueces Manuel Alberto Bouchoux y María Florencia Budiño, confirmó la condena contra Claudio Contardi, ex pareja de la actriz y conductora Julieta Prandi, por abusos sexuales reiterados y agravados. El tribunal resolvió el recurso de casación presentado por la defensa el 16 de septiembre de 2026.
La condena original había sido dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal de Zárate-Campana, que impuso a Contardi 19 años de prisión. La defensa había cuestionado, entre otros puntos, que se hubiera violado el derecho del imputado a ser juzgado por jurados, que no contó con una defensa técnica efectiva por los cambios de abogados previos al debate, que los hechos estaban descriptos de forma imprecisa, que la prueba era insuficiente y que la pena resultaba excesiva. La Sala V rechazó la mayor parte de esos planteos y mantuvo firme la calificación legal del delito.
El único punto que prosperó fue el referido a la fundamentación de la pena: los jueces consideraron que una de las agravantes tenidas en cuenta para graduarla -la vinculada con "la actitud asumida por el imputado con posterioridad al hecho y sus características"- estaba insuficientemente fundamentada, y decidieron excluirla. Esa exclusión derivó en una reducción de seis meses sobre el total, que quedó fijado en 18 años y seis meses de prisión.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo confirma en una instancia de revisión la responsabilidad penal de Contardi por abusos sexuales reiterados y agravados contra Prandi, en un caso que tuvo fuerte repercusión pública por tratarse de hechos denunciados dentro de una relación de pareja. La Sala V validó el grueso de la sentencia de origen y desestimó los planteos de nulidad procesal y de insuficiencia probatoria que había introducido la defensa.
Jurídicamente, lo más relevante es el criterio sobre individualización de la pena: la Casación recordó que cada agravante debe tener una fundamentación autónoma y suficiente, y que la ausencia de esa motivación específica -aunque no afecte la calificación del delito ni la condena en sí- puede hacer caer ese agravante puntual y reducir la pena, sin cuestionar la responsabilidad penal del condenado.
Para la práctica, el caso reafirma que la revisión en casación de sentencias por delitos sexuales suele enfocarse en el control de motivación de cada agravante utilizada para graduar la pena, más que en reabrir la discusión sobre los hechos probados, que en este caso quedaron firmes en todas las instancias.
Fuente: Microjuris — Expediente C., C. R. s/ recurso de casación. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Seren
Fallo completo Seren (TSJ Córdoba, 1/9/2023): tasa pasiva BCRA más 2% mensual hasta el 31/12/2022 y 3% desde el 1/1/2023. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Portal de Belén
Fallo completo Portal de Belén (TSJ Córdoba, 18/12/2018): sin caso judicial colectivo no hay control de la Guía de aborto no punible. Resumen, sumario y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Teijeiro c/ Quilmes
Fallo completo Teijeiro c/ Quilmes (TSJ Córdoba, 15/4/2014): el daño punitivo del art. 52 bis exige dolo o culpa grave. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →Condenaron a 10 años a un hombre que apuñaló 37 veces a su expareja: el tribunal valoró su arrepentimiento para quedarse en el mínimo
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 7 de CABA impuso la pena mínima de 10 años de prisión a Sergio Raúl Sarria por tentativa de homicidio agravado por violencia de género y ensañamiento. El hecho ocurrió en una pizzería de Villa Urquiza en noviembre de 2024, cuando el acusado atacó a su expareja Adriana Débora Barrionuevo con gas pimienta y luego la apuñaló 37 veces. La decisión genera debate porque los jueces ponderaron como atenuantes el arrepentimiento del imputado, las disculpas que ofreció en el juicio y su intento de suicidio posterior al hecho.
Leer la novedad →Casación anuló la revocación de una libertad condicional, pero exigió chequear el riesgo de violencia de género antes de avalar la convivencia
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal dejó sin efecto la revocación de la libertad condicional de un hombre condenado por tenencia de drogas, porque el incumplimiento que le atribuyeron no estaba probado ni era proporcional a un nuevo encierro. De oficio, ordenó además al juzgado de ejecución verificar si seguía vigente una restricción de acercamiento dictada en una causa provincial por amenazas contra su pareja, antes de convalidar que volviera a vivir con ella.
Leer la novedad →La Suprema Corte de Mendoza confirmó el sobreseimiento de los rugbiers franceses acusados de abuso sexual
El máximo tribunal provincial rechazó por unanimidad el recurso de casación de la querella y ratificó el cierre definitivo de la causa contra Hugo Auradou y Oscar Jégou, jugadores de la selección francesa de rugby. Sostuvo que no existieron elementos probatorios suficientes para sostener la acusación ni para llevar el caso a juicio oral.
Leer la novedad →