La Cámara Federal de Paraná confirmó una multa diaria contra ANSES por no pagar una jubilación ya reconocida por sentencia firme
El tribunal ratificó las astreintes impuestas al organismo por incumplir el pago de una jubilación ordinaria que una sentencia firme había reconocido meses antes. La Cámara rechazó el argumento de ANSES de que razones administrativas justificaban la demora.
Qué pasó
La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná confirmó la imposición de astreintes contra la ANSES por incumplir una sentencia firme que había reconocido el derecho de Mercedes María Carranza a una jubilación ordinaria, en el marco del incidente de ejecución "Incidente en autos Carranza, Mercedes María c/ ANSES s/ amparo ley 16.986" (Expte. FPA 8795/2025/1/CA3).
La sentencia de primera instancia que reconoció el beneficio se dictó el 9 de octubre de 2025. Ante la falta de pago, la actora denunció el incumplimiento el 20 de febrero de 2026 y el juzgado intimó a ANSES el 25 de marzo de 2026. El organismo apeló la imposición de astreintes invocando razones de índole administrativa para justificar la demora.
La Cámara rechazó el recurso de ANSES y confirmó la multa, fijada en 179.750 pesos (equivalentes a 2 UMA) por cada día de retardo en el cumplimiento. El tribunal sostuvo que razones administrativas no justifican el incumplimiento de un mandato judicial firme.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo reafirma que las astreintes son una herramienta eficaz para forzar el cumplimiento de sentencias contra ANSES cuando el organismo dilata el pago de beneficios previsionales ya reconocidos judicialmente, sin que argumentos de gestión administrativa interna alcancen para justificar la demora.
Para la práctica previsional, el caso ofrece un precedente concreto de la secuencia procesal para exigir el cumplimiento: denuncia de incumplimiento, intimación judicial y, ante la persistencia de la mora, la fijación de una multa diaria que se acumula mientras el organismo no pague.
Fuente: Microjuris (Al Día Argentina) — Expediente FPA 8795/2025/1/CA3, "Incidente en autos Carranza, Mercedes María c/ ANSES s/ amparo ley 16.986". Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Santa Fe c/ Estado Nacional
Fallo completo Santa Fe c/ Estado Nacional (CSJN, 24/11/2015): inconstitucional detraer el 15% coparticipable para la ANSeS. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Q.C.S.Y. c/ GCBA
Fallo completo Q.C.S.Y. c/ GCBA (CSJN, 24/4/2012): consagra el derecho a la vivienda digna y la operatividad de los DESC. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Mendoza (Riachuelo)
Fallo completo Mendoza - Riachuelo (CSJN, 8/7/2008): condena al saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo y control por ACUMAR. Resumen, sumario, texto y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →Un juzgado laboral de Rosario le prohibió viajar, conducir y facturar a la responsable de una pizzería que no pagó una indemnización
El Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral de la 7ª Nominación de Rosario aplicó a una deuda laboral medidas conminatorias típicas del derecho de familia: le prohibió a la representante legal de Avenida Pizza S.R.L. salir del país, sacar o renovar el registro de conducir y emitir facturas, hasta que cancele una indemnización firme desde 2023. El tribunal extendió analógicamente el artículo 553 del Código Civil y Comercial, previsto para incumplimientos alimentarios de familia, porque consideró que el crédito laboral tiene la misma finalidad protectora que el alimentario.
Leer la novedad →La Corte Suprema ordenó a ANSES restablecer la Prestación Alimentar a una niña por priorizarse lo formal sobre el derecho al alimento
La Corte Suprema hizo lugar a una queja y revocó el fallo de la Cámara Federal de Paraná que había rechazado el reclamo de una madre contra ANSES por exigirle probar hechos que ya surgían del propio expediente. El Tribunal calificó de arbitraria esa exigencia por anteponer aspectos formales a los derechos sustanciales de una niña en situación de vulnerabilidad.
Leer la novedad →Un juzgado federal de Bahía Blanca ordenó a ANSES cesar el descuento del artículo 9 de la ley 24.463 a un jubilado del régimen especial docente
El Juzgado Federal N° 1 de Bahía Blanca resolvió que el tope de haberes del art. 9 de la ley 24.463 no rige para los beneficiarios del régimen especial docente y ordenó a ANSES devolver lo retenido. El fallo se suma a una línea que la Corte Suprema sostiene desde 2005 y explica por qué cada vez más docentes jubiladas encuentran ese descuento en su recibo.
Leer la novedad →