La Cámara Federal de Paraná confirmó una multa diaria contra ANSES por no pagar una jubilación ya reconocida por sentencia firme
El tribunal ratificó las astreintes impuestas al organismo por incumplir el pago de una jubilación ordinaria que una sentencia firme había reconocido meses antes. La Cámara rechazó el argumento de ANSES de que razones administrativas justificaban la demora.
Qué pasó
La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná confirmó la imposición de astreintes contra la ANSES por incumplir una sentencia firme que había reconocido el derecho de Mercedes María Carranza a una jubilación ordinaria, en el marco del incidente de ejecución "Incidente en autos Carranza, Mercedes María c/ ANSES s/ amparo ley 16.986" (Expte. FPA 8795/2025/1/CA3).
La sentencia de primera instancia que reconoció el beneficio se dictó el 9 de octubre de 2025. Ante la falta de pago, la actora denunció el incumplimiento el 20 de febrero de 2026 y el juzgado intimó a ANSES el 25 de marzo de 2026. El organismo apeló la imposición de astreintes invocando razones de índole administrativa para justificar la demora.
La Cámara rechazó el recurso de ANSES y confirmó la multa, fijada en 179.750 pesos (equivalentes a 2 UMA) por cada día de retardo en el cumplimiento. El tribunal sostuvo que razones administrativas no justifican el incumplimiento de un mandato judicial firme.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo reafirma que las astreintes son una herramienta eficaz para forzar el cumplimiento de sentencias contra ANSES cuando el organismo dilata el pago de beneficios previsionales ya reconocidos judicialmente, sin que argumentos de gestión administrativa interna alcancen para justificar la demora.
Para la práctica previsional, el caso ofrece un precedente concreto de la secuencia procesal para exigir el cumplimiento: denuncia de incumplimiento, intimación judicial y, ante la persistencia de la mora, la fijación de una multa diaria que se acumula mientras el organismo no pague.
Fuente: Microjuris (Al Día Argentina) — Expediente FPA 8795/2025/1/CA3, "Incidente en autos Carranza, Mercedes María c/ ANSES s/ amparo ley 16.986". Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema confirmó la destitución del juez tucumano que persiguió y agredió a un motociclista en la vía pública
La CSJN desestimó el recurso de Orlando Velio Stoyanoff Isas, ex juez civil de Tucumán removido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial tras un episodio de violencia callejera grabado en video. El tribunal reafirmó que el control judicial sobre las decisiones de los jurados de enjuiciamiento es limitado.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →La Corte Suprema revocó la absolución de un condenado por explotación de la prostitución agravada en Salta
Por mayoría, la Corte dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto por duda a un hombre condenado a cinco años de prisión por explotar la prostitución de una adolescente. Consideró que la Casación fragmentó la prueba y descartó sin fundamento el testimonio de la víctima, amparado por la Convención de Belém do Pará.
Leer la novedad →