La Cámara Federal de Paraná confirmó una multa diaria contra ANSES por no pagar una jubilación ya reconocida por sentencia firme
El tribunal ratificó las astreintes impuestas al organismo por incumplir el pago de una jubilación ordinaria que una sentencia firme había reconocido meses antes. La Cámara rechazó el argumento de ANSES de que razones administrativas justificaban la demora.
Qué pasó
La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná confirmó la imposición de astreintes contra la ANSES por incumplir una sentencia firme que había reconocido el derecho de Mercedes María Carranza a una jubilación ordinaria, en el marco del incidente de ejecución "Incidente en autos Carranza, Mercedes María c/ ANSES s/ amparo ley 16.986" (Expte. FPA 8795/2025/1/CA3).
La sentencia de primera instancia que reconoció el beneficio se dictó el 9 de octubre de 2025. Ante la falta de pago, la actora denunció el incumplimiento el 20 de febrero de 2026 y el juzgado intimó a ANSES el 25 de marzo de 2026. El organismo apeló la imposición de astreintes invocando razones de índole administrativa para justificar la demora.
La Cámara rechazó el recurso de ANSES y confirmó la multa, fijada en 179.750 pesos (equivalentes a 2 UMA) por cada día de retardo en el cumplimiento. El tribunal sostuvo que razones administrativas no justifican el incumplimiento de un mandato judicial firme.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo reafirma que las astreintes son una herramienta eficaz para forzar el cumplimiento de sentencias contra ANSES cuando el organismo dilata el pago de beneficios previsionales ya reconocidos judicialmente, sin que argumentos de gestión administrativa interna alcancen para justificar la demora.
Para la práctica previsional, el caso ofrece un precedente concreto de la secuencia procesal para exigir el cumplimiento: denuncia de incumplimiento, intimación judicial y, ante la persistencia de la mora, la fijación de una multa diaria que se acumula mientras el organismo no pague.
Fuente: Microjuris (Al Día Argentina) — Expediente FPA 8795/2025/1/CA3, "Incidente en autos Carranza, Mercedes María c/ ANSES s/ amparo ley 16.986". Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Cámara Federal de La Plata confirmó la cautelar que frena la conversión del Banco Nación en sociedad anónima
La Sala III rechazó los recursos de apelación del Estado Nacional y del propio banco, y ratificó la prórroga por seis meses de la medida que suspende el decreto 116/2025. El reclamo fue impulsado por trabajadores del banco con el acompañamiento de la Asociación Bancaria.
Leer la novedad →El Gobierno concentró en el SENASA el control de los alimentos y dejó al INAL fuera del sistema
El Decreto 697/2026, publicado en el Boletín Oficial del 3 de agosto, reescribe el Sistema Nacional de Control de Alimentos: el Instituto Nacional de Alimentos deja de integrarlo y el SENASA concentra el registro, la fiscalización y el control de importación de productos alimenticios. La norma amplía además la equivalencia automática a aditivos, coadyuvantes e ingredientes certificados en el exterior.
Leer la novedad →Santa Fe sancionó la Ley Ema, la primera norma provincial contra la violencia digital en las escuelas
La Legislatura de Santa Fe convirtió en ley un sistema provincial de prevención y abordaje de la violencia digital en el ámbito educativo, con protocolos de intervención urgente, capacitación docente y acompañamiento a las víctimas. La norma alcanza a todos los establecimientos primarios y secundarios, públicos y privados, y lleva el nombre de Ema Bondaruk, una adolescente bonaerense que se quitó la vida tras la difusión no consentida de imágenes íntimas suyas en su colegio.
Leer la novedad →