Artículo 50 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba

Texto del artículo 50 del CPCC de Córdoba

Texto oficial: Fiscalía de Estado de Córdoba, Dirección de Informática Jurídica. Ante cualquier diferencia, prevalece la publicación oficial.

Qué dice el art. 50 del CPCC

El art. 50 del CPCC de Córdoba, bajo el epígrafe «Efectos», consta de una sola oración. Se refiere a los plazos «de que habla el artículo anterior», que es el art. 49, donde el código indica cuáles son los «plazos fatales». De esos plazos dice que «fenecen por el mero transcurso del tiempo, sin necesidad de declaración judicial ni de petición de parte». Agrega que con ellos fenecen «los derechos que se hubieren podido utilizar».

En la misma sección, los arts. 47 y 48 regulan qué ocurre al vencer los plazos que no son fatales. El art. 47 permite a las partes cumplir el acto «no obstante estar vencidos, mientras no se les haya acusado la rebeldía, salvo que fueren fatales». El art. 48, bajo el epígrafe «Plazos no fatales», dispone que, transcurridos los plazos «y siendo acusada la rebeldía», «se declarará perdido el derecho que hubiere dejado de usar la parte incursa en aquélla». Para los plazos del art. 49, en cambio, el art. 50 prescinde de la «declaración judicial» y de la «petición de parte».

Cómo se aplica

La Cámara 4ª Civil y Comercial de Córdoba sostuvo en 2005 que el art. 50 «regula los efectos que producen aquellos actos procesales sujetos a un plazo fatal». Lo dijo a propósito del plazo para ofrecer y diligenciar la prueba, que calificó de «término fatal» con cita del inciso 4 del art. 49: «son las partes las que soportan la carga de instar la prueba que les interesa» y, en caso contrario, «la consecuencia es la pérdida del derecho». La Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia invocó el artículo en 2017 a propósito de un escrito de comparendo. Entendió que no era obstáculo que, cuando se presentó, las actuaciones estuvieran «a despacho», porque «el plazo respectivo ya había fenecido por el mero transcurso del tiempo, sin necesidad de declaración judicial ni de petición de parte, y con ello las facultades procesales que se hubieren podido utilizar (arg. art. 50 del C.P.C.)».

En materia de prueba, la Cámara 2ª Civil y Comercial de Córdoba dijo en 2003 que el plazo para diligenciarla es fatal, con cita del inciso 4 del art. 49, y que por eso el tribunal no puede admitir la recepción de prueba fuera del plazo «pese a no haber mediado resolución formal declarando la clausura del término probatorio», salvo que haya sido «instada en tiempo propio (art. 212, CPC)». Agregó, con cita del art. 50, que por ser un plazo fatal «el pedido de clausura y consiguiente decreto son innecesarios». En 2014 la misma cámara reiteró que el pedido de clausura y el decreto son innecesarios, otra vez con cita del art. 50, y dejó a salvo la prueba agregada o producida fuera del plazo con el consentimiento de las partes, que debe «quedar definitivamente incorporada al proceso». La Cámara 3ª Civil y Comercial de Córdoba se refirió en 2024 al plazo para ofrecer y diligenciar prueba en el juicio ordinario como uno de aquellos cuyo «vencimiento opera automáticamente, sin requerimiento de parte ni declaración judicial que la consagre», con cita de los arts. 49 y 50. Añadió que en esos casos «el plazo fenece por el mero transcurso del tiempo y, con él, los derechos para los que había sido otorgado».

La Cámara 1ª Civil y Comercial de Córdoba aplicó el artículo en 2021 a un recurso de apelación por honorarios. Entendió que el plazo para plantearlo «fenecía por el mero transcurso del tiempo, sin necesidad de declaración judicial ni de petición de parte, y con ello el derecho a impugnar no ejercido (art. 50, CPCC)». Como el recurso se interpuso después del día en que vencía ese plazo, concluyó que «su proposición fue extemporánea, deviniendo inadmisible, por lo que fue erróneamente concedido». El voto que hizo mayoría en la Cámara 7ª Civil y Comercial de Córdoba trató en 2006 el caso de una solicitud que «no ha encontrado acogida favorable en proveimiento alguno del tribunal». Concluyó que los plazos «han continuado su derrotero ordinario y fenecen, siendo fatales, por el mero transcurso del tiempo, sin necesidad de declaración judicial ni de petición de parte, y con ellos los derechos que se hubieren podido utilizar (art. 50, CPC)». Fundó esa conclusión en el art. 46, del que dedujo que «debe haber resolución judicial que disponga la suspensión o interrupción del plazo correspondiente».

Fallos de Córdoba que citan el art. 50 del CPCC

En la base de jurisprudencia de Nino Legal, 28 fallos de la justicia de Córdoba citan este artículo. Estos son algunos, con el pasaje en el que lo citan:

1. Bazán, Georgina María Daniela c/ Montoya, José Héctor y otro - Ordinario - Daños y Perjuicios - Accidentes de tránsito - Expte. Nro. 6039512

   Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2021

   «Por tratarse de un término perentorio fatal, fenecía por el mero transcurso del tiempo, sin necesidad de declaración judicial ni de petición de parte, y con ello el derecho a impugnar no ejercido (art. 50, CPCC). El recurrente interpuso el recurso bajo examen el día veintiocho de julio (28/7/2021). Por lo tanto, su proposición fue extemporánea, deviniendo inadmisible, por lo que fue erróneamente concedido.»

2. Usandivaras, Andrea c/ Cablevisión SA – Ordinarios – Otros – Prueba de la demandada Cablevisión SA

   Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2014

   «Tratándose de un plazo fatal, el pedido de clausura y el consiguiente decreto son innecesarios (art. 50, CPC) sin perjuicio de que, consentida por las partes la agregación o producción de prueba fuera de dicho plazo, deba quedar definitivamente incorporada al proceso.»

3. Menichetti, Ana Cecilia y Otro c/ Urtubey, Ramiro –Ordinario -Cumplimiento/Resolución de Contrato -Prueba de la Demandada

   Cámara 4ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2005

   «El art. 50, CPC, regula los efectos que producen aquellos actos procesales sujetos a un plazo fatal; así dispone que fenecen por el mero transcurso del tiempo, sin necesidad de declaración judicial ni de petición de parte, y con ellos los derechos que se hubieren podido utilizar.»

Preguntas frecuentes

Las secciones «Qué dice», «Cómo se aplica» y «Preguntas frecuentes» fueron generadas con inteligencia artificial a partir del texto oficial del Código y de fallos de la base de jurisprudencia de Nino Legal. Pueden contener errores y no reemplazan la lectura de la norma ni el asesoramiento profesional.

El artículo 50 en el Código

Libro Primero: Parte general › Título II: Actos procesales › Capítulo I: Disposiciones generales › Sección 2º: Plazos

• AnteriorArt. 49 — Plazos fatales
• SiguienteArt. 51 — Suspensión y abreviación convencional
• RelacionadoArt. 49 — Plazos fatales
• RelacionadoArt. 47 — Improrrogabilidad y perentoriedad
• RelacionadoArt. 48 — Plazos no fatales
• RelacionadoArt. 46 — Transcurso de los plazos. Suspensión
• RelacionadoArt. 212 — Ofrecimiento y recepción
• RelacionadoArt. 516 — Plazos fatales

Ver el índice completo del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba →