Artículo 212 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba

Texto del artículo 212 del CPCC de Córdoba

Texto oficial: Fiscalía de Estado de Córdoba, Dirección de Informática Jurídica. Ante cualquier diferencia, prevalece la publicación oficial.

Qué dice el art. 212 del CPCC

El primer párrafo del art. 212 del CPCC de Córdoba establece que, dentro de los diez primeros días de abierta la causa a prueba en el juicio ordinario, y de los cinco en los demás casos, «si correspondiere», las partes deberán ofrecer la prueba testimonial de que se han de valer. El art. 285 toma ese plazo como referencia: vencido el plazo establecido en el art. 212, el tribunal fija el día y la hora en que habrán de examinarse los testigos, procurando, en cuanto sea posible, que el examen de todos los propuestos tenga lugar en una sola audiencia. Según el art. 284, quien pretenda producir prueba de testigos debe presentar una lista que exprese su nombre y domicilio, y sólo se podrán examinar los testigos propuestos en esa forma.

El segundo párrafo dispone que toda medida probatoria, «con excepción de la confesional y documental», deberá ser ofrecida, ordenada y practicada dentro del plazo de prueba. A los interesados «les incumbe urgirla para que sea practicada oportunamente». Si no lo fuera por razones ajenas a ellos, la medida «podrá practicarse vencido el período probatorio, siempre que hubiese sido instada oportunamente sin que pueda imputárseles negligencia».

El artículo integra las disposiciones generales de la prueba. El art. 211 dispone que el plazo de prueba «será siempre común para las partes litigantes», y el art. 49, inc. 4, incluye entre los plazos fatales los señalados por la ley «para ofrecer y diligenciar la prueba». Según el art. 50, esos plazos fenecen por el mero transcurso del tiempo, sin necesidad de declaración judicial ni de petición de parte, y con ellos los derechos que se hubieren podido utilizar. Las dos pruebas exceptuadas tienen reglas propias en sus secciones: el art. 218 permite que cada parte exija que la contraria absuelva posiciones «después de contestada la demanda y hasta la citación para sentencia», y el art. 241 regula el ofrecimiento de documentos luego de las oportunidades previstas en los arts. 182 y 192.

Cómo se aplica

Sobre el primer párrafo, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba sostuvo en 2018 que, vencido el plazo fatal de diez días, resulta inconducente proponer lugar alguno para que se rindan testimonios «cuya producción no ha sido habilitada en el proceso», y que la decisión de designar audiencia para recibirlos «pese a haber fenecido el plazo fatal de diez días previsto en el primer párrafo del art. 212» se aparta del principio de sujeción de los jueces a la ley. Según la Sala, los jueces no deben «crear excepciones no admitidas por la norma ni efectuar una interpretación que equivalga a su prescindencia». En ese caso la actora había alegado que la demora del tribunal en decretar la prueba le impidió completar el ofrecimiento dentro del plazo fatal del art. 212; la Sala entendió que los recaudos formales y temporales de los arts. 212 y 293 no implican un exceso de rigor formal y rechazó su apelación. La Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba sostuvo en 2012 que, cuando el testigo declara ante un tribunal distinto del que lleva la causa, el ofrecimiento hecho dentro del plazo del primer párrafo del art. 212 debe contener, además de los requisitos del art. 284, el interrogatorio en pliego abierto. La Cámara 4ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba entendió en 2005 que «para la testimonial el plazo para cumplir la carga es particular y preclusivo». En ese caso la testimonial había sido ofrecida en la oportunidad pertinente, pero sin la firma de la parte y por un letrado que no era su apoderado, y la Cámara consideró extemporánea la ratificación hecha cuando ya había vencido el plazo para postularla, porque «no es posible hacer renacer el poder de postulación por efecto de la preclusión».

Sobre el segundo párrafo, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia sostuvo en 2013 que el art. 212 «establece la regla merced a la cual las partes tienen la carga de urgir el puntual diligenciamiento de las pruebas, cuya inobservancia importará la pérdida o caducidad del derecho a producirlas en lo sucesivo, cada vez que por omisión o error imputable a aquéllas se ocasione una demora injustificada y perjudicial en la tramitación del proceso». En 2019 la Sala volvió a citar ese pasaje en un caso de prueba pericial ofrecida como «prueba común» a las dos partes, en el que el fallo recurrido había avalado la decisión de hacer lugar al acuse de negligencia deducido por el actor contra el demandado. Allí afirmó que «Ninguna de las partes puede ampararse en la existencia de una prueba que le resulta común con su contraria para desentenderse de las pautas temporales que la ley ordena para cada etapa del proceso».

La Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba sostuvo en 2022 que, siendo fatal el plazo para ofrecer y diligenciar prueba, «independientemente del trámite impreso» el tribunal no puede admitir prueba una vez vencido ese plazo, salvo que haya sido diligentemente instada. Agregó que la caducidad de las pruebas «no opera de manera automática sino asociada a la noción de negligencia», y en ese caso no advirtió la debida diligencia de la actora en la producción de la prueba pericial. La Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba señaló en 2023 que, dentro del plazo probatorio, «la parte debe ofrecer, instar y diligenciar la prueba», y que la excepción se configura cuando la prueba no se hubiera podido practicar oportunamente «por razones ajenas a las partes». En 2024, en una resolución dictada por mayoría, la Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba describió esa excepción como dos condiciones: que la prueba haya sido instada oportunamente por el interesado en su producción y que no pueda imputársele negligencia.

Sobre la documental, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia concluyó en 2001 que, en primera instancia, una vez vencido el término probatorio y dentro del plazo del art. 241, inc. 1, sólo resulta admisible la incorporación de instrumentos públicos y documentos privados emanados de las partes. Según ese fallo, la documental privada emanada de un tercero sólo puede ofrecerse con la demanda y la contestación, con la reconvención y su contestación, «y mientras se encuentre abierta la causa a prueba (art. 212 CPCC)». Con ese criterio rechazó la casación contra un auto que entendió vencido el término para ofrecer la testimonial tendiente al reconocimiento de la documental acompañada, luego de clausurado el período probatorio. En 2007, al repasar ese precedente, la Sala recordó que los documentos otorgados por terceros, sean escritos, como facturas, recibos o certificados médicos, o gráficos, como fotografías, planos o publicaciones, deben incorporarse con los escritos introductorios de la litis o «dentro del plazo general de prueba, tal como lo prescribe la regla del art.212 del CPCC». En ese mismo fallo aplicó en cambio el art. 241 a un expediente cuya remisión se pretendía, por encuadrarlo en la categoría de los documentos públicos.

Fallos de Córdoba que citan el art. 212 del CPCC

En la base de jurisprudencia de Nino Legal, 88 fallos de la justicia de Córdoba citan este artículo. Estos son algunos, con el pasaje en el que lo citan:

1. PEREZ EMMA CIRILA Y OTRO C/ MUNICIPALIDAD DE MATTALDI - ORDINARIO - CUERPO DE PRUEBA DEL ACTOR EN "PEREZ EMMA CIRILA C/ MUNICIPALIDAD DE MATTALDI" - RECURSO DE CASACIÓN (EXPTE. Nº 1595655)

   Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial · 2018

   «las exigencias de acompañar interrogatorio en pliego abierto e indicar los nombres de las personas autorizadas para intervenir en el trámite, en el caso de que los testigos domiciliados fuera de la sede a asiento del tribunal pero dentro de la Provincia, deben ser cumplimentadas dentro del plazo de diez (10) días establecido en el art. 212 del CPCC»

2. PANIGHETTI CARLOS FERNANDO C/ GEREMIA RICARDO GABRIEL - ACCIONES POSESORIAS / REALES - CUERPO DE PRUEBA PARTE ACTORA. RECURSO DE CASACIÓN. EXPTE. 2744129

   Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial · 2019

   «Ninguna de las partes puede ampararse en la existencia de una prueba que le resulta común con su contraria para desentenderse de las pautas temporales que la ley ordena para cada etapa del proceso.»

3. OLIVERA CARLOS L. C/ PATRICIA MONICA REY – ORDINARIO – RECURSO DE CASACION

   Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial · 2001

   «La documental privada emanada de un tercero sólo puede ser ofrecida con la demanda y contestación (arts. 182 y 192 CPCC), con la reconvención y su contestación, y mientras se encuentre abierta la causa a prueba (art. 212 CPCC).»

4. CUERPO DE LA PRUEBA ACTORA - SOLOA, CLAUDIO MATIAS C/ MUNICIPALIDAD DE CORDOBA - ORDINARIO - DAÑOS Y PERJ.- MALA PRAXIS EXPTE N°11518917 - CUERPO DE COPIA

   Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2024

   «Si bien es cierto que en los plazos fatales -y el de prueba lo es (art. 49 inc.4 CPCC)- la pérdida del derecho dejado de usar se produce por el mero transcurso del tiempo, en el caso específico del probatorio el art. 212 CPCC contiene una excepción a ese efecto, permitiendo practicar válidamente prueba después de vencido el plazo»

5. Campo Agro SRL c/ Ribes Gaston Martin - LM Prueba del Actor

   Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2023

   «la norma a considerar para la resolución del caso es el art. 212 del CPCC, conforme el cual toda la prueba debe ofrecerse, ordenarse y practicarse dentro del plazo probatorio con excepción de la documental y confesional, siendo a los interesados a quienes incumbe urgirla para que se practique oportunamente. Ello implica que dentro del plazo probatorio la parte debe ofrecer, instar y diligenciar la prueba.»

6. Gómez, Sonia Magdalena c/ Municipalidad de Córdoba - Ordinario - Daños y Perjuicios - Otras formas de Respons. Extracontractual - Expte. N° 10005481

   Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2022

   «Siendo fatal el plazo para ofrecer y diligenciar prueba (art. 49 inc. 4, CPCC), independientemente del trámite impreso, el Tribunal se encuentra vedado de admitir prueba una vez vencido aquél, salvo que la misma haya sido diligentemente instada, en sintonía con las previsiones del art. 212, CPCC.»

7. Prueba del actor: Bruno, Roberto D. c/ Alfredo V. Alejos y otro – Ordinario – (Expte. Nº 590009/36)

   Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2012

   «cuando el testigo declara ante un tribunal distinto del que lleva la causa, el ofrecimiento, dentro del plazo estipulado por el art. 212, 1° párr., CPC, debe contener además de los requisitos que exige el art. 284 del código de rito, el interrogatorio en pliego abierto respetando lo dispuesto por el art. 288.»

8. Menichetti, Ana Cecilia y Otro c/ Urtubey, Ramiro –Ordinario -Cumplimiento/Resolución de Contrato -Prueba de la Demandada

   Cámara 4ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2005

   «No se desconoce que la prueba en cuestión fue ofrecida en la oportunidad procesal pertinente, pero sin la firma de la parte, y no siendo el letrado apoderado de la demandada, ese acto procesal no es válido para cumplir con dicho fin, por lo que la ratificación cuando ya había vencido el plazo para postular la testimonial resulta extemporánea de acuerdo con lo previsto por el art. 212 segundo párrafo, CPC.»

Buscar más fallos de Córdoba sobre ofrecimiento y producción de prueba en el buscador de jurisprudencia →

Preguntas frecuentes

Las secciones «Qué dice», «Cómo se aplica» y «Preguntas frecuentes» fueron generadas con inteligencia artificial a partir del texto oficial del Código y de fallos de la base de jurisprudencia de Nino Legal. Pueden contener errores y no reemplazan la lectura de la norma ni el asesoramiento profesional.

El artículo 212 en el Código

Libro Primero: Parte general › Título III: Etapas del juicio › Capítulo IV: Prueba › Sección 1º: Disposiciones generales

• AnteriorArt. 211 — Plazo común
• SiguienteArt. 213 — Prueba posterior
• RelacionadoArt. 49 — Plazos fatales
• RelacionadoArt. 211 — Plazo común
• RelacionadoArt. 216 — Incidente de suspensión
• RelacionadoArt. 241 — Ofrecimiento
• RelacionadoArt. 285 — Audiencia
• RelacionadoArt. 293 — Interrogatorio abierto

Ver el índice completo del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba →