Nino Legal — Análisis, investigación y redacción jurídica con IA

Artículo 418 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba

Abreviado. El art. 418 del CPCC de Córdoba enumera los asuntos que tramitan por juicio abreviado: demandas de hasta 250 Jus, consignación de alquileres, acción declarativa de certeza, alimentos y litis expensas, incidentes y los demás casos que establezca la ley.

NormaCPCC de Córdoba (Ley 8465)
UbicaciónTítulo IV: Clases de juicios
Última reforma incorporadaLey 10.906 (B.O. 01/09/2023)

Texto del artículo 418 del CPCC de Córdoba

Abreviado

Artículo 418. Se sustanciará por el trámite de juicio abreviado:

1) Toda demanda cuya cuantía no exceda de doscientos cincuenta (250) Jus;

2) La consignación de alquileres;

3) La acción declarativa de certeza;

4) El pedido de alimentos y litis expensas;

5) Los incidentes;

6) Todos los casos para los cuales la ley sustantiva establece el juicio sumario u otra expresión equivalente, y

7) Los demás casos que la ley establezca.

Notas del texto oficial

TEXTO ART. 418: CONFORME SUSTITUCIÓN POR ART. 127 L. Nº 9459 (B.O. 17.01.08)

ANTECEDENTE ART. 418: SUSTITUIDO POR ART. 1º L. Nº 9334 (B.O. 24.11.06)

Texto oficial: Fiscalía de Estado de Córdoba, Dirección de Informática Jurídica. Ante cualquier diferencia, prevalece la publicación oficial.

Qué dice el art. 418 del CPCC

El art. 418 del CPCC de Córdoba enumera los asuntos que se sustancian por el trámite de juicio abreviado. El inc. 1 comprende toda demanda cuya cuantía no exceda de doscientos cincuenta (250) Jus, y los incs. 2 a 5, la consignación de alquileres, la acción declarativa de certeza, el pedido de alimentos y litis expensas y los incidentes. Los dos últimos incisos agregan todos los casos para los cuales la ley sustantiva establece el juicio sumario u otra expresión equivalente y los demás casos que la ley establezca.

El art. 411 clasifica a los juicios declarativos generales en ordinario y abreviado, y el art. 417 manda sustanciar por el trámite del juicio ordinario todo asunto de la competencia de los tribunales de primera instancia que no tuviere procedimiento especial. Para la cuantía, cuando la cantidad objeto de la demanda forma parte de un crédito mayor que sea contestado, el procedimiento se determina por la importancia de éste (art. 421), y si las acciones, los demandantes o los demandados son varios, la cuantía se determina por el importe total de la demanda (art. 422). Si la cuestión versa sobre derechos que no sean apreciables en dinero o hay dudas sobre el verdadero valor de la demanda, se aplica el procedimiento ordinario (art. 423), y en caso de duda sobre el procedimiento los tribunales proceden por el más amplio (art. 420). El auto que determina la cuantía del pleito no es apelable (art. 424).

El trámite del abreviado está en los arts. 507 a 516: la prueba se ofrece con la demanda bajo pena de caducidad, salvo lo dispuesto en los arts. 218 y 241 (art. 507); el demandado es citado para que en el lapso de seis días comparezca y conteste la demanda (art. 508); únicamente la sentencia es apelable, salvo las resoluciones que pongan fin a los incidentes que no afectaren el trámite del principal (art. 515), y todos los plazos son fatales (art. 516). Lo establecido para el juicio ordinario, incluso las medidas preparatorias, es aplicable al abreviado en cuanto sea compatible (art. 415). El art. 427 manda sustanciar por el trámite del juicio abreviado los incidentes que no tengan una tramitación especial, y el art. 186 dispone que las excepciones previas se sustancian como incidentes. Cuando otras leyes remiten al trámite del juicio verbal u ordinario de menor cuantía, se aplica el del juicio abreviado, a salvo las normas particulares que esas leyes contengan (art. 890, inc. 2).

Cómo se aplica

En un juicio de daños por un accidente de tránsito en el que se reclamaban $ 58.317, la Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba señaló en 2010 que ese monto «justificaba se imprimiera a la causa el trámite de juicio ordinario», con cita del art. 418, inc. 1. El juzgado había ordenado el trámite de juicio abreviado, que ninguna de las partes cuestionó, y luego reordenó el proceso para darle el trámite de juicio ordinario. La demandada objetó el cambio con el argumento de que el primer decreto estaba notificado, consentido y firme. La cámara rechazó su apelación: entendió que ese decreto había obedecido a «una equivocación del Tribunal» y que era «acorde a derecho dotar a la causa del trámite legal correspondiente, aún luego de trabada la litis».

La Cámara 6ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba entendió en 2022, a partir del art. 1 de la Ley 10.555 y del protocolo de gestión que transcribió, que «la obligatoriedad del trámite civil oral por audiencias, se encuentra acotada a los casos de juicios de daños y perjuicios que por su cuantía se sustancien por el trámite abreviado, es decir que la demanda no supere los 250 jus (art. 418 inc. 1 CPCC)». Según ese fallo, en los procesos de consumo la aplicación de ese trámite depende de que el propio consumidor actor preste conformidad. En ese caso, la demanda de daños excedía los 250 jus y no había una relación de consumo en la que la actora fuera consumidora, por lo que la cámara tuvo a la causa por excluida de la aplicación obligatoria del trámite oral. Como además mediaba la oposición expresa de un codemandado y de una aseguradora, revocó el decreto que había impuesto ese trámite y ordenó continuar con las normas del juicio ordinario.

En 2020, la Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba consideró, por mayoría, que el trámite abreviado impreso a una causa estaba firme y que derivaba «tanto de la cuantía del proceso (art. 418 CPC), como de la invocación de la existencia de una relación de consumo, a tenor del art. 53 Ley 24240». Como se aplicaban las normas del juicio abreviado, la mayoría sostuvo que regía la apelabilidad diferida del art. 515 y declaró mal concedida la apelación de la demandada contra el decreto que dispuso tramitar el proceso según la Ley 10.555.

El Tribunal Superior de Justicia en pleno resolvió en 2016 que la acción declarativa de inconstitucionalidad «participa de la naturaleza de las acciones declarativas de certeza o meramente declarativas (arts. 413 y 418, inc. 3, CPCC)» y que, por eso, corresponde adoptar el procedimiento de juicio abreviado de los arts. 507 y siguientes. En 2019, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia, al resolver un recurso de casación sobre una excepción de incompetencia, sostuvo con cita de los arts. 186 y 418 que la oportunidad para precisar y acreditar los extremos fácticos denunciados en la demanda en relación con la competencia provincial era al contestar el traslado de esa defensa. Por eso, según el fallo, «mal podría afirmarse» que la alegación de la actora al contestar ese traslado fuera «extemporánea o modificatoria de los términos en que quedó trabada la litis».

Fallos de Córdoba que citan el art. 418 del CPCC

En la base de jurisprudencia de Nino Legal, 30 fallos de la justicia de Córdoba citan este artículo. Estos son algunos, con el pasaje en el que lo citan:

  1. ACOSTA MIGUEL ÁNGEL C/PROVINCIA DE CÓRDOBA Y OTRO - ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

    Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, en pleno · 2016

    «Respecto al trámite aplicable, tratándose en la especie de una acción declarativa de inconstitucionalidad (art. 165, inc. 1º, ap. “a” de la C. Pcial.), que participa de la naturaleza de las acciones declarativas de certeza o meramente declarativas (arts. 413 y 418, inc. 3, CPCC) corresponde adoptar el procedimiento de juicio abreviado previsto en el artículo 507 y subsiguientes del CPCC.»
  2. Z.T.S. S.R.L. C/ HUAWEI TECH INVESTEMENT CO. LTD. - ORDINARIO EXPTE. N° 2869280

    Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial · 2019

    «resulta menester destacar que la oportunidad procesal para precisar y acreditar los extremos fácticos denunciados en la demanda en relación a la competencia provincial por tratarse de vecinos de la misma provincia, era justamente al contestar el traslado de la respectiva defensa (arg. arts. 186 y 418, CPCC), de modo que mal podría afirmarse que su alegación es extemporánea o modificatoria de los términos en que quedó trabada la litis.»
  3. Bustos, Fernando Pablo c/ Juri, Jorge - Ordinario - Daños y perjuicios - Accidentes de tránsito - Expte. 01672625/36

    Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2010

    «En autos se persigue una indemnización de $ 58.317 por los daños que se expresan en el libelo introductorio, pretensión cuyo monto justificaba se imprimiera a la causa el trámite de juicio ordinario (art. 418, inc. 1, CPC), no obstante lo cual, el Tribunal ordenó trámite de juicio abreviado (fs. 24), el cual, efectivamente, no fue cuestionado por la parte actora ni tampoco por la demandada.»
  4. LUJAN, MARIANO ANDRES C/ADMINISTRACIÓN Y DESARROLLOS S.R.L. ABREVIADO-OTROS- TRAM. ORAL- Expte. 8769849

    Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2020

    «queda claro que el trámite abreviado impreso a los presentes se encuentra firme ( art. 128 del CPC), derivando el mismo tanto de la cuantía del proceso (art. 418 CPC), como de la invocación de la existencia de una relación de consumo, a tenor del art. 53 Ley 24240 (sin que el presente implique pronunciamiento sobre esta cuestión). Y como aplican las normas del juicio abreviado, la regla es la apelabilidad diferida dispuesta en el art. 515 CPC.»
  5. V., M.R.D. Y OTROS C/ PEYRETTI, WALTER ALBERTO Y OTROS - ORDINARIO - DAÑOS Y PERJ.- ACCIDENTES DE TRANSITO

    Cámara 6ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2022

    «la obligatoriedad del trámite civil oral por audiencias, se encuentra acotada a los casos de juicios de daños y perjuicios que por su cuantía se sustancien por el trámite abreviado, es decir que la demanda no supere los 250 jus (art. 418 inc. 1 CPCC).»

Buscar más fallos de Córdoba sobre asuntos que tramitan por juicio abreviado en el buscador de jurisprudencia →

Preguntas frecuentes

¿Qué juicios tramitan por el juicio abreviado en Córdoba?

Según el art. 418 del CPCC de Córdoba, se sustancian por el trámite de juicio abreviado toda demanda cuya cuantía no exceda de doscientos cincuenta (250) Jus, la consignación de alquileres, la acción declarativa de certeza, el pedido de alimentos y litis expensas y los incidentes. También tramitan así todos los casos para los cuales la ley sustantiva establece el juicio sumario u otra expresión equivalente y los demás casos que la ley establezca. Cuando otras leyes remiten al trámite del juicio verbal u ordinario de menor cuantía, el art. 890, inc. 2, manda aplicar el del juicio abreviado.

¿Cuál es el monto máximo del juicio abreviado en Córdoba?

El inc. 1 del art. 418 del CPCC de Córdoba comprende toda demanda cuya cuantía no exceda de doscientos cincuenta (250) Jus. Si las acciones, los demandantes o los demandados son varios, la cuantía se determina por el importe total de la demanda (art. 422), y si hay dudas sobre el verdadero valor de la demanda se aplica el procedimiento ordinario (art. 423). En 2010, la Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba entendió que un reclamo de daños por $ 58.317 justificaba el trámite de juicio ordinario, con cita del art. 418, inc. 1.

¿Qué trámite tiene la acción declarativa de inconstitucionalidad en Córdoba?

El art. 418, inc. 3, del CPCC de Córdoba manda sustanciar la acción declarativa de certeza por el trámite de juicio abreviado. Según el art. 413, esa acción puede entablarla el que ostente un interés legítimo, a fin de hacer cesar un estado de incertidumbre que le causa perjuicio sobre la existencia, alcance o modalidades de una relación jurídica, aun sin lesión actual. El Tribunal Superior de Justicia en pleno resolvió en 2016 que la acción declarativa de inconstitucionalidad participa de la naturaleza de las acciones declarativas de certeza o meramente declarativas, con cita de los arts. 413 y 418, inc. 3, y que corresponde adoptar el procedimiento de juicio abreviado de los arts. 507 y siguientes.

¿Se puede pasar del juicio abreviado al ordinario en Córdoba?

En 2010, la Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba confirmó el decreto que, de oficio y después de trabada la litis, dio el trámite de juicio ordinario a una causa que había recibido por error el de juicio abreviado, porque su monto justificaba el ordinario según el art. 418, inc. 1.

¿Los incidentes tramitan por juicio abreviado en Córdoba?

El art. 418, inc. 5, del CPCC de Córdoba incluye a los incidentes entre los asuntos que se sustancian por el trámite de juicio abreviado, y el art. 427 manda seguir ese trámite a los incidentes que no tengan una tramitación especial. El art. 186 dispone que las excepciones previas se sustancian como incidentes. En 2019, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia sostuvo, con cita de los arts. 186 y 418, que la oportunidad para precisar y acreditar los extremos fácticos denunciados en la demanda en relación con la competencia provincial era al contestar el traslado de la excepción de incompetencia.

Las secciones «Qué dice», «Cómo se aplica» y «Preguntas frecuentes» fueron generadas con inteligencia artificial a partir del texto oficial del Código y de fallos de la base de jurisprudencia de Nino Legal. Pueden contener errores y no reemplazan la lectura de la norma ni el asesoramiento profesional.

El artículo 418 en el Código

Libro Primero: Parte general › Título IV: Clases de juicios

  • AnteriorArt. 417 — Ordinario
  • SiguienteArt. 419 — Juicio arbitral
  • RelacionadoArt. 411 — Declarativos generales
  • RelacionadoArt. 413 — Acción declarativa de certeza
  • RelacionadoArt. 417 — Ordinario
  • RelacionadoArt. 423 — Prestación no valorable
  • RelacionadoArt. 427 — Trámite general
  • RelacionadoArt. 507 — Demanda. Ofrecimiento de prueba

Ver el índice completo del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba →

Otros artículos comentados del CPCC

Ver el índice completo →
Demanda. Ofrecimiento de prueba77 fallos lo citan

Artículo 507: prueba en el juicio abreviado

El art. 507 del CPCC de Córdoba exige que en el juicio abreviado la prueba se ofrezca con la demanda, bajo pena de caducidad, salvo lo dispuesto en los artículos 218 y 241.

Leer el artículo comentado →
Principio general. Excepción163 fallos lo citan

Artículo 1: competencia e incompetencia de oficio

El art. 1 del CPCC de Córdoba exige que toda gestión judicial se haga ante tribunal competente, solo admite prorrogar la competencia territorial y fija cuándo el tribunal debe o no puede declarar de oficio su incompetencia.

Leer el artículo comentado →
Competencia territorial. Reglas generales53 fallos lo citan

Artículo 6: competencia territorial

El art. 6 del CPCC de Córdoba fija qué tribunal es competente en razón del territorio según el tipo de acción, cuando no hay prórroga ni una regla especial.

Leer el artículo comentado →
Competencia por conexión131 fallos lo citan

Artículo 7: competencia por conexión

El art. 7 del CPCC de Córdoba define qué tribunal es competente por conexión: incidentes y juicios conexos, causas sobre el mismo objeto o la misma relación locativa y cautelares urgentes previas a la demanda.

Leer el artículo comentado →
Días y horas hábiles11 fallos lo citan

Artículo 43: días y horas hábiles

El art. 43 del CPCC de Córdoba define los días hábiles, que son todos los del año salvo sábados, domingos, feriados y los declarados inhábiles, y fija las horas hábiles entre las siete y las veinte.

Leer el artículo comentado →
Cómputo inicial59 fallos lo citan

Artículo 45: cómputo inicial de los plazos

El artículo 45 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba fija desde cuándo corren los plazos judiciales: desde la notificación a cada interesado, o desde la última si el plazo es común, sin contar el día de la diligencia.

Leer el artículo comentado →