Artículo 341 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba
Litis consorcio. El art. 341 del CPCC de Córdoba dispone que el impulso del procedimiento por uno de los litisconsortes extiende sus efectos a los restantes, a los fines de la perención de la instancia.
Texto del artículo 341 del CPCC de Córdoba
Litis consorcio
Artículo 341. El impulso del procedimiento por uno de los litis consortes extenderá sus efectos a los restantes.
Texto oficial: Fiscalía de Estado de Córdoba, Dirección de Informática Jurídica. Ante cualquier diferencia, prevalece la publicación oficial.
Qué dice el art. 341 del CPCC
El art. 341 del CPCC de Córdoba, bajo el epígrafe «Litis consorcio», dispone que «el impulso del procedimiento por uno de los litis consortes extenderá sus efectos a los restantes». El artículo pertenece a la sección dedicada a la «Perención de la instancia» (Capítulo V, Sección 2º), que va del art. 339 al art. 348.
Según el art. 339, la perención se producirá cuando no se instare el curso de la instancia dentro de los plazos que ese artículo fija. El art. 340 manda computar esos plazos «desde la última petición de parte o actuación del tribunal que tuviere por efecto impulsar el procedimiento». El mismo artículo excluye del cómputo el tiempo en que el procedimiento hubiere estado suspendido por acuerdo de partes, por fuerza mayor o por disposición del tribunal, salvo que, en este último caso, la reanudación del trámite quedare supeditada a actos procesales que deba cumplir la parte a quien incumbe impulsar el proceso.
En la misma sección, el art. 348 dispone que la perención de la primera o única instancia «concluye el proceso abarcando todas las acciones acumuladas, incluso la reconvención y los incidentes pendientes». La perención declarada en la segunda o ulterior instancia «comprende todas las impugnaciones pendientes que deban sustanciarse por el trámite paralizado».
Cómo se aplica
En 1998, en un caso anterior a la puesta en vigencia de la ley 8465 y regido por el código anterior (ley 1419), la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba sostuvo que el art. 341 del nuevo código «reproduce el art. 312 del ordenamiento nacional». Por eso, entendió que el artículo «impone sostener» que, en principio, la indivisibilidad de la instancia funciona con independencia de que el litisconsorcio sea necesario o voluntario y de la naturaleza del derecho invocado como fundamento de la pretensión.
En 2008, en un juicio ordinario de daños y perjuicios, la misma Sala se refirió al principio de indivisibilidad de la instancia «que gobierna los procesos litisconsorciales, incluso en los supuestos de litisconsorcio simplemente voluntario». Recordó que ese principio había sido recogido en un precedente de la Sala de 1998 (Auto Interlocutorio Nº 285/98) y afirmó que se encuentra «consagrado en la norma del art. 341». Con esa base, entendió que «las situaciones de suspensión que operan respecto de uno solo de los litisconsortes benefician igualmente a los restantes que comparten la misma posición de parte y que están involucrados en una relación procesal común». Concluyó que, durante el lapso que duró el impedimento sufrido por uno de los litisconsortes, «el procedimiento en su integridad estuvo suspendido».
En 2010, la Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba transcribió el pasaje de 1998 y sostuvo que, al haber sido purgada la perención por actos idóneos posteriores a la inactividad denunciada, ello «mantiene viva la instancia para todos los intervinientes en el proceso». En 2011, la misma Cámara transcribió el de 2008 como «la doctrina sentada por el Superior» y consideró que la existencia de un litisconsorcio en el polo activo justificaba que los efectos de la suspensión, operada respecto del recurso de uno de los integrantes de esa parte, alcanzaran a los demás.
Fallos de Córdoba que citan el art. 341 del CPCC
En la base de jurisprudencia de Nino Legal, 5 fallos de la justicia de Córdoba citan este artículo. Estos son algunos, con el pasaje en el que lo citan:
Verzini, Raúl D. y otro c. Chancalay, Nicolás y otros
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial · 1998
«El art. 341 del nuevo Código Procesal de nuestra provincia (ley 8465) reproduce el art. 312 del ordenamiento nacional y, por tanto, impone sostener, en coincidencia con la jurisprudencia citada, que en principio "la indivisibilidad de la instancia funciona con independencia del tipo de litisconsorcio de que se trate (necesario o voluntario) y de la naturaleza del derecho invocado como fundamento de la pretensión"»
LEO CESAR AUGUSTO c/ INSTITUTO TECNICO PRIVADO PARROQUIAL SAN ROQUE Y OTROS - ORDINARIO-DAÑOS Y PERJUICIOS - OTRAS FORMAS DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - RECURSO DIRECTO (Expte. L-14-06)
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial · 2008
«las situaciones de suspensión que operan respecto de uno solo de los litisconsortes benefician igualmente a los restantes que comparten la misma posición de parte y que están involucrados en una relación procesal común»
CORDOBA BURSÁTIL S.A. C/ FLORES, AMELIA DEL ROSARIO Y OTRO- P.V.E.- OTROS TÍTULOS
Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2010
«Al haber sido purgada la perención por actos idóneos posteriores a la presunta inactividad denunciada entre marzo de 2.004 y noviembre de 2.005, ello mantiene viva la instancia para todos los intervinientes en el proceso.»
Rizzo, Ramón Rosario y otros c/ Empresa de Transportes Unidos del Sud SRL y otros – Ordinario – Daños y perj. – Accidentes de tránsito – Expte. Nº 574590/36
Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2011
«es dable considerar la existencia de un litisconsorcio en el polo activo de la relación procesal que justifica que los efectos de la suspensión – respecto del recurso de quien fuera la hija de los coaccionantes– alcance a éstos»
Buscar más fallos de Córdoba sobre perención y litisconsorcio en el buscador de jurisprudencia →
Preguntas frecuentes
¿El impulso de un litisconsorte beneficia a los demás en la perención de instancia?
Sí. El art. 341 del CPCC de Córdoba dispone que «el impulso del procedimiento por uno de los litis consortes extenderá sus efectos a los restantes». Según el art. 340, los plazos de perención se computan desde la última petición de parte o actuación del tribunal que tuviere por efecto impulsar el procedimiento.
¿El art. 341 del CPCC de Córdoba se aplica al litisconsorcio voluntario?
En 1998, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba entendió que el art. 341 impone sostener que, en principio, la indivisibilidad de la instancia funciona con independencia de que el litisconsorcio sea necesario o voluntario. En 2008, la misma Sala afirmó que ese principio gobierna los procesos litisconsorciales «incluso en los supuestos de litisconsorcio simplemente voluntario» y que se encuentra consagrado en el art. 341.
¿La suspensión que afecta a un solo litisconsorte se extiende a los demás?
En 2008, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba entendió que las situaciones de suspensión que operan respecto de uno solo de los litisconsortes benefician igualmente a los restantes que comparten la misma posición de parte y que están involucrados en una relación procesal común. Lo fundó en el principio de indivisibilidad de la instancia, que consideró consagrado en el art. 341 del CPCC de Córdoba. En el caso, concluyó que durante el impedimento sufrido por uno de los litisconsortes el procedimiento estuvo suspendido en su integridad.
¿El art. 341 del CPCC de Córdoba tiene equivalente en el código procesal nacional?
En 1998, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba sostuvo que el art. 341 del CPCC de Córdoba «reproduce el art. 312 del ordenamiento nacional». Por eso, y en coincidencia con la jurisprudencia que citó, entendió que en principio la indivisibilidad de la instancia funciona con independencia del tipo de litisconsorcio y de la naturaleza del derecho invocado como fundamento de la pretensión.
Las secciones «Qué dice», «Cómo se aplica» y «Preguntas frecuentes» fueron generadas con inteligencia artificial a partir del texto oficial del Código y de fallos de la base de jurisprudencia de Nino Legal. Pueden contener errores y no reemplazan la lectura de la norma ni el asesoramiento profesional.
El artículo 341 en el Código
Libro Primero: Parte general › Título III: Etapas del juicio › Capítulo V: Conclusión del juicio › Sección 2º: Perención de la instancia
- AnteriorArt. 340 — Cómputo
- SiguienteArt. 342 — Casos en que no opera
- RelacionadoArt. 339 — Petición de parte
- RelacionadoArt. 340 — Cómputo
- RelacionadoArt. 342 — Casos en que no opera
- RelacionadoArt. 343 — Sujeto activo
- RelacionadoArt. 344 — Sujeto pasivo
- RelacionadoArt. 348 — Alcance
Ver el índice completo del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba →
Novedades sobre este tema
Ver todas →Otros artículos comentados del CPCC
Ver el índice completo →Artículo 339: plazos de perención de instancia
El artículo 339 establece que la perención de instancia solo se declara a pedido de parte y fija los plazos de inactividad que la producen, según la instancia o el incidente de que se trate, en el proceso civil y comercial de Córdoba.
Leer el artículo comentado →Artículo 340: cómputo del plazo de perención
El art. 340 del CPCC de Córdoba fija desde cuándo se computan los plazos de perención de instancia, qué tiempo de suspensión no se cuenta y cuándo se excluye la feria de enero.
Leer el artículo comentado →Artículo 342: excepciones a la perención
El art. 342 del CPCC de Córdoba enumera los casos en que no se produce la perención de instancia: la ejecución de sentencia, la declaratoria de herederos, el sucesorio y los actos de jurisdicción voluntaria, salvo sus incidentes, y la causa en estado de dictar alguna resolución.
Leer el artículo comentado →Artículo 343: quién puede pedir la perención
El art. 343 del CPCC de Córdoba establece quién puede pedir la perención: el demandado o reconvenido en primera o única instancia, el contrario de quien promovió el incidente en los procedimientos incidentales y la parte recurrida en segunda o ulterior instancia.
Leer el artículo comentado →Artículo 1: competencia e incompetencia de oficio
El art. 1 del CPCC de Córdoba exige que toda gestión judicial se haga ante tribunal competente, solo admite prorrogar la competencia territorial y fija cuándo el tribunal debe o no puede declarar de oficio su incompetencia.
Leer el artículo comentado →Artículo 6: competencia territorial
El art. 6 del CPCC de Córdoba fija qué tribunal es competente en razón del territorio según el tipo de acción, cuando no hay prórroga ni una regla especial.
Leer el artículo comentado →