Artículo 317 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba
Procedencia. El art. 317 del CPCC de Córdoba fija sobre qué pueden versar los informes que se piden a oficinas públicas, escribanos con registro y entidades privadas, y prevé que a las oficinas públicas también se les pueda requerir la remisión de expedientes.
Texto del artículo 317 del CPCC de Córdoba
Procedencia
Artículo 317. Los informes que se soliciten a las oficinas públicas, escribanos con registro y entidades privadas, deberán versar sobre hechos concretos y claramente individualizados. Procederán únicamente respecto de actos o hechos que resulten de la documentación, archivo o registros contables del informante.
Asimismo, podrá requerirse a las oficinas públicas la remisión de expedientes o copias autenticadas de los mismos por la repartición informante o certificados relacionados con el juicio.
Texto oficial: Fiscalía de Estado de Córdoba, Dirección de Informática Jurídica. Ante cualquier diferencia, prevalece la publicación oficial.
Qué dice el art. 317 del CPCC
El art. 317 del CPCC de Córdoba lleva el epígrafe «Procedencia» y es el primer artículo de la sección «Informes», dentro del capítulo «Prueba». Su primer párrafo dispone que los informes que se soliciten a las oficinas públicas, escribanos con registro y entidades privadas «deberán versar sobre hechos concretos y claramente individualizados». Agrega que procederán «únicamente respecto de actos o hechos que resulten de la documentación, archivo o registros contables del informante».
Según el segundo párrafo, «podrá requerirse a las oficinas públicas la remisión de expedientes o copias autenticadas de los mismos por la repartición informante o certificados relacionados con el juicio».
El art. 318 declara inadmisible el pedido de informes que manifiestamente tienda a sustituir o ampliar otro medio de prueba que específicamente corresponda por ley o por la naturaleza de los hechos a probar. Según el art. 319, cuando el requerimiento fuere procedente, el informe o la remisión del expediente solo podrá ser negado si existiere justa causa de reserva o secreto, circunstancia que deberá ponerse en conocimiento del tribunal «dentro del quinto día de recibido el oficio». El art. 324 dispone que, en caso de impugnación por falsedad, se requerirá la exhibición de los asientos contables o de los documentos y antecedentes en que se fundare la contestación.
Cómo se aplica
En 2018, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba revisó, en un incidente de regulación de honorarios, una prueba de informes que el tribunal a quo había ordenado como medida para mejor proveer. Para examinarla acudió a los arts. 317 y 318 y sostuvo que, según el primero, esa prueba solo será procedente respecto de actos o hechos que resulten de documentación, archivos o registros del informante, «a cuyo respecto ella se limita a cumplir una función de mera transmisión». Al compararla con los precedentes invocados, según los cuales la prueba de informe solo es admisible cuando verse sobre actos o hechos que resulten de documentación, archivos o registros contables del informante «a tenor de lo prescripto en el art. 317», la Sala señaló que la prueba dispuesta por la a quo «no presenta tales rasgos».
La Cámara 6ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba describió en 2003 la prueba informativa, «regulada en el art. 317 del CPC», como el medio por el que se aportan al proceso datos concretos acerca de actos o hechos resultantes de la documentación, archivos o registros contables de terceros. La distinguió de la prueba documental, a través de la cual se incorpora directamente al proceso el documento o instrumento ofrecido. En 2020, la Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba señaló que el art. 317 establece el objeto de este medio de prueba, «informes (1° párrafo) y expedientes (2° párrafo)», y que el dato sobre el que recae el informe no puede provenir del conocimiento personal del informante, sino que «supone una previa registración». La Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba distinguió en 2017 los «requisitos positivos» del art. 317 del «recaudo negativo» del art. 318, del que deriva, según ese tribunal, la verdadera autonomía y objetividad de este medio de prueba. En ese caso entendió que no estaba en entredicho la concurrencia de los requisitos positivos del art. 317 y que la cuestión controvertida era si el pedido tendía «manifiestamente» a sustituir o ampliar otro medio de prueba.
Sobre el reconocimiento de documentos de terceros por vía de informes, la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Contencioso Administrativo de Villa María recordó en 2021 que la especificidad del medio informativo está dada respecto de «actos o hechos que resulten de la documentación, archivo o registros contables del informante». En esa causa, los documentos reconocidos mediante prueba informativa eran facturas y presupuesto. Al repasar un precedente propio, transcribió que el informe de un médico no había afectado el principio de especificidad porque, sin efectuar valoración alguna, había respondido sobre un hecho concreto según su basamento documental. Ese mismo año, el primer voto de una sentencia de la Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, que hizo mayoría en ese punto, sostuvo que la rigurosidad del tratamiento que el código procesal dispensa a la prueba informativa (arts. 317 y 318) «paulatinamente ha ido debilitándose». Según ese voto, se ha aceptado la validez del informe traducido en el reconocimiento de quien emitió un presupuesto, en la medida en que el documento encuentre respaldo en otros elementos del expediente o brinde un catálogo de repuestos en función de averías que correspondan a las características del siniestro.
En 2025, la Cámara Contencioso Administrativa de 3ª Nominación de Córdoba, en un amparo contra la Municipalidad de la Ciudad de Córdoba, señaló que lo requerido tenía relación directa con la actividad procesal del accionante en el marco de un proceso judicial. Sostuvo que la necesidad de obtener copias de las actuaciones administrativas cumplidas ante la Municipalidad, en un litigio seguido contra ésta, «puede ser canalizada a través del mecanismo contenido en el art. 317», y transcribió el artículo. La Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba concluyó en 2022, en un juicio por despido, que de la informativa producida surgía que las firmas consultadas no habían encomendado al actor la realización o modificación de los documentos sobre los que se les consultó. Según la Sala, no obstaba a esa conclusión lo informado por una de ellas, porque los datos sobre una supuesta intervención del actor en los trabajos que le fueron preguntados «excedieron el medio de prueba solicitado (art. 317 CPCC)».
Fallos de Córdoba que citan el art. 317 del CPCC
En la base de jurisprudencia de Nino Legal, 37 fallos de la justicia de Córdoba citan este artículo. Estos son algunos, con el pasaje en el que lo citan:
INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS DEL DR. EDUARDO GARCÍA – INCIDENTE – RECURSO DIRECTO – NAVARRO C/ GROUSSAC – ORDINARIO – RECURSO DIRECTO (EXPTE. 6241646)
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial · 2018
«corresponde abrevar en las disposiciones del Código de rito que regulan el medio de prueba puesto en entredicho, en particular los arts. 317 y 318 del C.P.C. Según lo establece el primero de estos preceptos, la prueba en cuestión sólo será procedente respecto de actos o hechos que resulten de documentación, archivos o registros del informante, a cuyo respecto ella se limita a cumplir una función de mera transmisión.»
Mapfre Argentina Seguros SA c/ Libertad SA - Prueba del Actor - Cuerpo de Copia: Mapfre Argentina Seguros SA c/ Libertad SA - Ordinario - Cobro de Pesos
Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2017
«En el diseño de la ley, la admisibilidad de la prueba informativa se encuentra supeditada al cumplimiento de requisitos positivos (art. 317, CPC) y de un recaudo negativo, del que deriva la verdadera autonomía y objetividad de este medio de prueba (art. 318, CPC).»
Llanos, Nemia Dolores – Declaratoria de Herederos – Solicita medidas preparatorias
Cámara 6ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2003
«la prueba informativa, regulada en el art. 317 del CPC, constituye el medio por el que se aportan al proceso datos concretos acerca de actos o hechos resultantes de la documentación, archivos o registros contables de terceros. Se caracteriza principalmente porque el dato sobre el que se solicita información siempre consta en los archivos o registros de la entidad que responde.»
RIBBA, MAXIMILIANO ROMAN C/ MUNICIPALIDAD DE CORDOBA, - ORDINARIO - DAÑOS Y PERJ.- OTRAS FORMAS DE RESPONS. EXTRACONTRACTUAL
Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2020
«el art. 317 del CPCC establece claramente lo que es objeto de este medio de prueba: informes (1° párrafo) y expedientes (2° párrafo). El rasgo que la caracteriza es que el dato sobre el cual recae el informe debe ser extraído de las constancias obrantes en archivos registros de la entidad requerida. En ningún caso puede provenir del conocimiento personal del informante sino que supone una previa registración.»
Tlax SRL c/ Quevedo, Jorge Antonio - Abreviado - Daños y Perjuicios (Expte. Nº 2780639)
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso Administrativo de Villa María · 2021
«La especificidad del medio probatorio informativo está dada respecto de "... actos o hechos que resulten de la documentación, archivo o registros contables del informante" (ver art. 317, CPC). En la causa se advierte que los documentos reconocidos mediante prueba informativa son facturas y presupuesto.»
PORCIEL, CARLOS OSCAR C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE CORDOBA - AMPARO LEY 8803
Cámara Contencioso Administrativa de 3ª Nominación de Córdoba · 2025
«La necesidad de obtener copias de las actuaciones administrativas cumplidas ante la Municipalidad de Córdoba, en un litigio seguido contra ésta, puede ser canalizada a través del mecanismo contenido en el art. 317 del Código Procesal Civil y Comercial»
Iglesia, Susana Beatriz c/ Grifone, Martín y otros - Ordinario - Expte. Nº 1608312
Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2021
«la rigurosidad del tratamiento que le dispensa el código procesal a la prueba informativa (arts. 317 y 318 CPCC), paulatinamente ha ido debilitándose, aceptándose, por ejemplo, la validez del informe traducido en el reconocimiento de quien supo emitir un presupuesto por repuestos y mano de obra, pero en la medida que dicho documento encuentre respaldo en otros elementos que surjan del expediente»
Preguntas frecuentes
¿Sobre qué hechos puede versar un pedido de informes en el CPCC de Córdoba?
Según el art. 317 del CPCC de Córdoba, los informes que se soliciten a las oficinas públicas, escribanos con registro y entidades privadas deberán versar sobre hechos concretos y claramente individualizados. Procederán únicamente respecto de actos o hechos que resulten de la documentación, archivo o registros contables del informante. En 2020, la Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba sostuvo que el dato informado no puede provenir del conocimiento personal del informante, sino que supone una previa registración.
¿Qué diferencia hay entre la prueba informativa y la prueba documental en Córdoba?
En 2003, la Cámara 6ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba describió la prueba informativa del art. 317 como el medio por el que se aportan al proceso datos concretos acerca de actos o hechos resultantes de la documentación, archivos o registros contables de terceros. Señaló que el dato sobre el que se solicita información siempre consta en los archivos o registros de la entidad que responde. Según esa cámara, a través de la prueba documental, en cambio, se incorpora directamente al proceso el documento o instrumento ofrecido.
¿Se puede pedir por prueba informativa la remisión de un expediente administrativo?
El segundo párrafo del art. 317 del CPCC de Córdoba prevé que podrá requerirse a las oficinas públicas la remisión de expedientes o copias autenticadas de los mismos por la repartición informante, o certificados relacionados con el juicio. En 2025, la Cámara Contencioso Administrativa de 3ª Nominación de Córdoba sostuvo que la necesidad de obtener copias de actuaciones administrativas cumplidas ante la Municipalidad de Córdoba, en un litigio seguido contra ésta, puede ser canalizada a través del mecanismo del art. 317. Lo dijo en un amparo contra la Municipalidad de la Ciudad de Córdoba.
¿Qué relación hay entre el art. 317 y el art. 318 del CPCC de Córdoba?
El art. 317 fija sobre qué hechos pueden versar los informes, y el art. 318 declara inadmisible el pedido que manifiestamente tienda a sustituir o ampliar otro medio de prueba que específicamente corresponda por ley o por la naturaleza de los hechos a probar. En 2017, la Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba vinculó al art. 317 con «requisitos positivos» de admisibilidad y al art. 318 con un «recaudo negativo». En 2018, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba acudió a ambos artículos para revisar una prueba de informes ordenada como medida para mejor proveer.
¿Se pueden reconocer facturas o presupuestos de terceros mediante prueba informativa?
En 2021, la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Contencioso Administrativo de Villa María trató un caso en el que los documentos reconocidos mediante prueba informativa eran facturas y presupuesto, y recordó que la especificidad de ese medio está dada respecto de actos o hechos que resulten de la documentación, archivo o registros contables del informante. Ese mismo año, el primer voto de una sentencia de la Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, que hizo mayoría en ese punto, sostuvo que se ha aceptado la validez del informe traducido en el reconocimiento de quien emitió un presupuesto. Ese voto lo condicionó a que el documento encuentre respaldo en otros elementos del expediente o brinde un catálogo de repuestos en función de averías que correspondan a las características del siniestro.
Las secciones «Qué dice», «Cómo se aplica» y «Preguntas frecuentes» fueron generadas con inteligencia artificial a partir del texto oficial del Código y de fallos de la base de jurisprudencia de Nino Legal. Pueden contener errores y no reemplazan la lectura de la norma ni el asesoramiento profesional.
El artículo 317 en el Código
Libro Primero: Parte general › Título III: Etapas del juicio › Capítulo IV: Prueba › Sección 8º: Informes
- AnteriorArt. 316 — Judiciales
- SiguienteArt. 318 — Inadmisibilidad
- RelacionadoArt. 318 — Inadmisibilidad
- RelacionadoArt. 319 — Negativa a responder
- RelacionadoArt. 322 — Atribuciones de los letrados patrocinantes
- RelacionadoArt. 324 — Impugnación por falsedad
- RelacionadoArt. 320 — Plazo. Ampliación
- RelacionadoArt. 321 — Retardo injustificado
Ver el índice completo del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba →
Otros artículos comentados del CPCC
Ver el índice completo →Artículo 318: inadmisibilidad de la prueba informativa
El art. 318 del CPCC de Córdoba declara inadmisible el pedido de informes que manifiestamente tienda a sustituir o ampliar otro medio de prueba que específicamente corresponda por ley o por la naturaleza de los hechos a probar.
Leer el artículo comentado →Artículo 320: plazo para contestar informes
El art. 320 del CPCC de Córdoba fija en diez días el plazo para contestar los informes, salvo que el tribunal determine otro, y regula cómo se pide su ampliación.
Leer el artículo comentado →Artículo 321: multa por no contestar informes
El art. 321 del CPCC de Córdoba regula qué ocurre cuando una repartición pública, un escribano o una entidad privada no contesta a tiempo y sin causa justificada un pedido de informes.
Leer el artículo comentado →Artículo 322: diligenciamiento de oficios
El art. 322 del CPCC de Córdoba regula los oficios de informes que firma, sella y diligencia el letrado, apoderado o patrocinante, y cómo se remiten y agregan al expediente las contestaciones.
Leer el artículo comentado →Artículo 1: competencia e incompetencia de oficio
El art. 1 del CPCC de Córdoba exige que toda gestión judicial se haga ante tribunal competente, solo admite prorrogar la competencia territorial y fija cuándo el tribunal debe o no puede declarar de oficio su incompetencia.
Leer el artículo comentado →Artículo 6: competencia territorial
El art. 6 del CPCC de Córdoba fija qué tribunal es competente en razón del territorio según el tipo de acción, cuando no hay prórroga ni una regla especial.
Leer el artículo comentado →