Artículo 219 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba
Persona jurídica. El art. 219 del CPCC de Córdoba permite a la persona jurídica, sociedad o entidad colectiva oponerse a que absuelva posiciones el representante elegido por el ponente y proponer otro, y la tiene por confesa si el absolvente manifiesta en la audiencia que ignora los hechos.
Texto del artículo 219 del CPCC de Córdoba
Persona jurídica
Artículo 219. La persona jurídica, sociedad o entidad colectiva podrá oponerse, dentro del quinto día de notificada la audiencia, a que absuelva posiciones el representante elegido por el ponente, siempre que:
1) Alegue que aquel no intervino personalmente o no tuvo conocimiento directo de los hechos.
2) Indique, en el mismo escrito, el nombre del representante que absolverá posiciones.
3) Deje constancia que dicho representante ha quedado notificado de la audiencia, a cuyo efecto éste suscribirá también el escrito.
El tribunal, sin sustanciación alguna, dispondrá que absuelva posiciones el propuesto. No habiéndose formulado dicha oposición o hecha la opción, en su caso, si el absolvente manifestare en la audiencia que ignora los hechos, se tendrá por confesa a la parte que representa.
Texto oficial: Fiscalía de Estado de Córdoba, Dirección de Informática Jurídica. Ante cualquier diferencia, prevalece la publicación oficial.
Qué dice el art. 219 del CPCC
El art. 219 del CPCC de Córdoba, bajo el epígrafe «Persona jurídica», dispone que la persona jurídica, sociedad o entidad colectiva podrá oponerse, «dentro del quinto día de notificada la audiencia», a que absuelva posiciones el representante elegido por el ponente. La oposición exige que la entidad alegue que ese representante «no intervino personalmente o no tuvo conocimiento directo de los hechos» (inciso 1) y que indique, en el mismo escrito, el nombre del representante que absolverá posiciones (inciso 2). También debe dejar constancia de que dicho representante quedó notificado de la audiencia, a cuyo efecto este suscribirá también el escrito (inciso 3).
Frente a esa oposición, el tribunal, «sin sustanciación alguna», dispondrá que absuelva posiciones el propuesto. El último párrafo establece que, no habiéndose formulado la oposición o hecha la opción, si el absolvente manifiesta en la audiencia que ignora los hechos, «se tendrá por confesa a la parte que representa».
El artículo integra la Sección 2º, «Confesional» (arts. 217 a 240), del Capítulo IV, «Prueba». El art. 218, inciso 3, prevé que pueden ser citados a absolver posiciones los representantes legales «de las personas jurídicas, sociedades o entidades colectivas, que tuvieren facultad para obligarlas». El art. 144, inciso 3, manda notificar al domicilio real la citación «a la audiencia para absolución de posiciones cuando la parte no intervenga personalmente en el juicio». Según el art. 229, si el absolvente manifiesta no recordar el hecho que se le pregunta, a pesar de ser apercibido, el tribunal lo dará por confeso en la sentencia «siempre que las circunstancias hicieren inverosímil la contestación».
Cómo se aplica
En 2018, en un juicio abreviado de cobro de pesos contra una empresa, la Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba tuvo en cuenta que, al diligenciarse la prueba, el absolvente contestó a la mayoría de las posiciones que «No le consta» y aclaró que era «abogado externo de la empresa». Señaló que el art. 219 «expresamente regula el caso de la persona jurídica» y admite la oposición a la absolución del representante elegido por el oferente de la prueba, pero aclara en su último párrafo que, hecha la opción a favor de otra persona, si el absolvente manifiesta en la audiencia que ignora los hechos, se tendrá por confesa a la parte que representa. Concluyó que ese apercibimiento era «aplicable al caso de autos». En 2021, en otro juicio abreviado, la Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba sostuvo que la respuesta «no le consta», dada a una posición por el representante de una sociedad anónima, «debe ser interpretada en su contra», no solo por lo dispuesto por el art. 316 sino también por el último párrafo del art. 219.
En 2000, la Cámara 3ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba consideró que correspondía hacer lugar a la apelación de la parte actora contra las costas impuestas en una reposición planteada en primera instancia sobre la admisibilidad de la confesión de quien figuraba como absolvente por una sociedad sin tener su representación ni facultades para obligarla. Sostuvo que el vencimiento del plazo del art. 219 «no era razón suficiente» para mantenerlo como absolvente, «porque las preclusiones procesales no pueden obligar a los jueces a recibir pruebas legalmente inútiles e inadmisibles». Precisó que ese plazo «tiene virtualidad cuando la persona del absolvente, correctamente propuesta, es sustituida por otra a solicitud de la sociedad representada», y que en el caso no se trataba de sustituir al absolvente «sino de corregir un error evidente que haría inútil la prueba». En 2025, en un juicio laboral por despido, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Río Tercero hizo lugar a la reposición de la parte actora, revocó el proveído que había tenido por propuesto al absolvente designado por la sociedad demandada y resolvió que a lo solicitado no había lugar por «encontrarse fenecido el término del plazo para ejercer la facultad prevista en el art. 219, CPC», ya que la nueva audiencia fijada tras la suspensión de la anterior «no hizo renacer los plazos».
En 2013, en un juicio ordinario contra un banco, la Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, por mayoría, consideró justificada la declaración de invalidez de una audiencia de absolución de posiciones «recibida en infracción al Código ritual», porque la entidad demandada no había sido notificada en los términos que el art. 144 inc. 3º dispone «de modo obligatorio». Destacó que el art. 219 «vino a receptar lo que la doctrina tenía establecido respecto a los recaudos exigidos para que el mandatario pudiera asumir esta representación tan personal». Agregó que la facultad del accionado de absolver posiciones por apoderado «es un derecho potestativo de él y no puede serle impuesto por la contraparte notificando sólo al apoderado».
En 2014, para determinar el plazo para impugnar la agregación de un acta de exhumación cadavérica y extracción de material genético, la Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba consideró necesario «acudir a las normas que regulan los demás medios de prueba, a fin de efectuar una interpretación analógica». Señaló que en las pruebas confesional, pericial, testimonial e informativa «se establecen plazos de cinco días para proceder a objetarlas», con cita de los arts. 219, 278, 314 y 324, y que esos plazos «se cuentan desde la notificación de la audiencia, agregación de la pericia, recepción de la declaración testimonial o incorporación del informe». Sobre esa base, consideró que la impugnación del acta se pretendía «con toda extemporaneidad».
Fallos de Córdoba que citan el art. 219 del CPCC
En la base de jurisprudencia de Nino Legal, 8 fallos de la justicia de Córdoba citan este artículo. Estos son algunos, con el pasaje en el que lo citan:
Castillo, Carlos Alberto c/ Cablevisión S.A. - Abreviado – Cobro de Pesos - Expte. N° 5912156
Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2018
«el art. 219 del CPCC expresamente regula el caso de la persona jurídica, y admite la oposición a la absolución del representante elegido por el oferente de la prueba, pero aclara en el último párrafo que hecha la opción a favor de otra persona, si el absolvente manifiesta en la audiencia que ignora los hechos, se tendrá por confesa a la parte que representa, apercibimiento que es aplicable al caso de autos.»
Chinchilla, Angel y otro c/ Banco Bica SA (hoy Banco Macro SA) - Ordinario - Otros - Prueba del actor - Expte. Nº 1904320/36
Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2013
«No es ocioso destacar que la disposición normativa contenida en el art. 219 del CPC vino a receptar lo que la doctrina tenía establecido respecto a los recaudos exigidos para que el mandatario pudiera asumir esta representación tan personal, puesto que la facultad que goza el accionado de absolver posiciones por apoderado, es un derecho potestativo de él y no puede serle impuesto por la contraparte notificando sólo al apoderado»
Consorcio 16 de Noviembre Iv Soc. Civil c/ José A. Solis. Abreviado
Cámara 3ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2000
«las preclusiones procesales no pueden obligar a los jueces a recibir pruebas legalmente inútiles e inadmisibles. El plazo de 5 días del art. 219 tiene virtualidad cuando la persona del absolvente, correctamente propuesta, es sustituida por otra a solicitud de la sociedad representada. En este caso, no se trataba de sustituir al absolvente sino de corregir un error evidente que haría inútil la prueba.»
G., G.A. c/ G., W.D. y Otros – Ordinarios – Otros – Recurso de Apelación – Expte. N° 1953122/36
Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2014
«es de hacer notar que en las pruebas confesional, pericial, testimonial e informativa, se establecen plazos de cinco días para proceder a objetarlas (vid. arts. 219, 278, 314 y 324, CPC) que se cuentan desde la notificación de la audiencia, agregación de la pericia, recepción de la declaración testimonial o incorporación del informe.»
AGÜERO, SAÚL RUBÉN C/ ARIDOS S.A. - ORDINARIO - DESPIDO
Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Río Tercero · 2025
«la suspensión de la audiencia no proyecta sus efectos hacia el plazo que estaba en curso, el que siguió corriendo hasta fenecer (que fue lo que terminó sucediendo). Esa nueva audiencia que se fijó no hizo renacer los plazos ni otorgó una nueva posibilidad para materializar el pedido de oposición en los términos de la norma del art. 219, CPC., derecho que ya había caducado.»
Preguntas frecuentes
¿Puede una sociedad oponerse a que absuelva posiciones el representante elegido por la contraria?
El art. 219 del CPCC de Córdoba permite a la persona jurídica, sociedad o entidad colectiva oponerse, dentro del quinto día de notificada la audiencia, a que absuelva posiciones el representante elegido por el ponente. Para eso debe alegar que aquel no intervino personalmente o no tuvo conocimiento directo de los hechos, indicar en el mismo escrito el nombre del representante que absolverá posiciones y dejar constancia de que este quedó notificado de la audiencia, para lo cual también suscribe el escrito. El tribunal, sin sustanciación alguna, dispone que absuelva posiciones el propuesto.
¿Qué pasa si el representante de una persona jurídica dice que ignora los hechos al absolver posiciones?
Según el último párrafo del art. 219 del CPCC de Córdoba, si no se formuló la oposición o se hizo la opción, y el absolvente manifiesta en la audiencia que ignora los hechos, se tendrá por confesa a la parte que representa. En 2018, la Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba consideró ese apercibimiento «aplicable al caso de autos» cuando el absolvente contestó a la mayoría de las posiciones que «No le consta». En 2021, la Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba sostuvo que la respuesta «no le consta», dada por el representante de una sociedad anónima, «debe ser interpretada en su contra», no solo por el art. 316 sino también por el último párrafo del art. 219.
¿Cuál es el plazo para oponerse al absolvente propuesto para una persona jurídica en Córdoba?
El art. 219 del CPCC de Córdoba establece que la oposición se formula «dentro del quinto día de notificada la audiencia». En 2014, la Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba incluyó ese artículo entre los que establecen plazos de cinco días para objetar las pruebas, que en la confesional se cuentan desde la notificación de la audiencia. En 2025, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Río Tercero sostuvo que la suspensión de la audiencia «no proyecta sus efectos hacia el plazo que estaba en curso» y que la nueva audiencia «no hizo renacer los plazos», por lo que resolvió que a lo solicitado por la sociedad demandada no había lugar por «encontrarse fenecido el término del plazo para ejercer la facultad prevista en el art. 219, CPC».
¿Qué pasa si se cita como absolvente de una sociedad a quien no la representa?
Según el art. 218, inciso 3, del CPCC de Córdoba, pueden ser citados a absolver posiciones los representantes legales de las personas jurídicas, sociedades o entidades colectivas «que tuvieren facultad para obligarlas». En 2000, la Cámara 3ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba sostuvo que el vencimiento del plazo del art. 219 «no era razón suficiente» para mantener como absolvente a quien no tenía la representación de la sociedad ni facultades para obligarla, «porque las preclusiones procesales no pueden obligar a los jueces a recibir pruebas legalmente inútiles e inadmisibles». Para esa Cámara, el plazo de cinco días del art. 219 «tiene virtualidad cuando la persona del absolvente, correctamente propuesta, es sustituida por otra a solicitud de la sociedad representada».
¿Se puede citar a absolver posiciones solo al apoderado de una persona jurídica?
En 2013, la Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, por mayoría, consideró justificada la invalidez de una audiencia de absolución de posiciones porque la entidad demandada no había sido notificada en los términos del art. 144 inc. 3º del CPCC de Córdoba. Destacó que la facultad del accionado de absolver posiciones por apoderado «es un derecho potestativo de él y no puede serle impuesto por la contraparte notificando sólo al apoderado». El art. 144, inciso 3, manda notificar al domicilio real la citación a la audiencia para absolución de posiciones cuando la parte no intervenga personalmente en el juicio.
Las secciones «Qué dice», «Cómo se aplica» y «Preguntas frecuentes» fueron generadas con inteligencia artificial a partir del texto oficial del Código y de fallos de la base de jurisprudencia de Nino Legal. Pueden contener errores y no reemplazan la lectura de la norma ni el asesoramiento profesional.
El artículo 219 en el Código
Libro Primero: Parte general › Título III: Etapas del juicio › Capítulo IV: Prueba › Sección 2º: Confesional
- AnteriorArt. 218 — Absolución de posiciones
- SiguienteArt. 220 — Pliego
- RelacionadoArt. 218 — Absolución de posiciones
- RelacionadoArt. 144 — En el domicilio real
- RelacionadoArt. 222 — Citación del absolvente. Apercibimiento
- RelacionadoArt. 225 — Incomparecencia o negativa a declarar
- RelacionadoArt. 229 — Facultad del tribunal
- RelacionadoArt. 316 — Judiciales
Ver el índice completo del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba →
Otros artículos comentados del CPCC
Ver el índice completo →Artículo 144: notificación al domicilio real
El artículo 144 enumera lo que debe notificarse al domicilio real: la citación de comparendo, la de remate cuando corresponde, la que se ordena por la renuncia del apoderado o patrocinante, la declaración de rebeldía, la sentencia dictada mientras subsiste y la citación a absolver posiciones de la parte que no interviene personalmente.
Leer el artículo comentado →Artículo 218: absolución de posiciones
El art. 218 del CPCC de Córdoba fija desde cuándo y hasta cuándo una parte puede exigir que la contraria absuelva posiciones, y a quiénes más se puede citar a absolverlas.
Leer el artículo comentado →Artículo 222: citación a absolver posiciones
El art. 222 del CPCC de Córdoba exige notificar de la audiencia al que debe absolver posiciones, bajo apercibimiento de que pueda ser tenido por confeso en la sentencia si no comparece sin justa causa, y transcribir esa conminación en la cédula.
Leer el artículo comentado →Artículo 225: confesión ficta
El art. 225 del CPCC de Córdoba prevé que quien, citado a absolver posiciones, no comparece sin justa causa, se niega a declarar o da respuestas evasivas podrá ser tenido por confeso.
Leer el artículo comentado →Artículo 316: presunciones judiciales y conducta procesal
El art. 316 del CPCC de Córdoba fija cuándo hacen prueba las presunciones judiciales y permite tomar la conducta de las partes en el proceso como elemento de convicción corroborado en las pruebas.
Leer el artículo comentado →Artículo 1: competencia e incompetencia de oficio
El art. 1 del CPCC de Córdoba exige que toda gestión judicial se haga ante tribunal competente, solo admite prorrogar la competencia territorial y fija cuándo el tribunal debe o no puede declarar de oficio su incompetencia.
Leer el artículo comentado →