Artículo 225 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba

Texto del artículo 225 del CPCC de Córdoba

Texto oficial: Fiscalía de Estado de Córdoba, Dirección de Informática Jurídica. Ante cualquier diferencia, prevalece la publicación oficial.

Qué dice el art. 225 del CPCC

El art. 225 del CPCC de Córdoba, bajo el epígrafe «Incomparecencia o negativa a declarar», establece cuándo el citado a absolver posiciones «podrá ser tenido por confeso en definitiva». El artículo integra la Sección 2º, «Confesional», que va del art. 217 al art. 240, dentro del Capítulo IV, «Prueba». Prevé dos supuestos. El primero es que el citado no comparezca sin justa causa a la audiencia, ni a la que se determine nuevamente cuando se haga valer un impedimento. El segundo es que, habiendo comparecido, se niegue a declarar o dé respuestas evasivas a pesar del apercibimiento que se le haga.

El art. 222 exige que quien deba declarar sea notificado de la audiencia bajo apercibimiento de que, si deja de comparecer sin justa causa, podrá ser tenido por confeso en la sentencia, y que esa conminación se transcriba en la cédula de notificación. El art. 226 dispone que lo previsto en el art. 225 no tiene efecto respecto del litigante citado únicamente por edictos para la absolución de posiciones.

La misma sección regula otros supuestos cercanos. Según el art. 229, si el absolvente manifiesta no recordar el hecho que se le pregunta, a pesar de ser apercibido, el tribunal lo dará por confeso en la sentencia siempre que las circunstancias hicieren inverosímil la contestación. Según el art. 230, si el interrogado se niega a responder sosteniendo que la posición es ilícita o que por otro motivo no está obligado a contestarla, el tribunal resolverá inmediatamente el punto sin recurso alguno.

Cómo se aplica

En 2018, en un juicio de daños por un accidente de tránsito, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba distinguió la confesión ficta del art. 225 de la confesión expresa. Sostuvo que la confesión, «cuando no es ficta (art. 225 del CPCC)», debe ser expresa: el confesante debe realizar una «manifestación terminante y categórica» y declarar en forma clara y precisa en sentido afirmativo. Con ese criterio, no vio una confesión en frases en las que el demandado se había limitado a negar los hechos de la demanda. En 2021, en un juicio laboral por despido, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba casó una sentencia que había destacado que la demandada no asistió, sin justificación alguna, a la audiencia de vista de la causa, pero había omitido aplicar las consecuencias previstas en el art. 225. Sostuvo que esa conducta de la demandada, que tampoco había asistido a la audiencia del Ministerio de Trabajo, se sumaba a la declaración del testigo y «emerge decisiva» frente a la negativa de la relación de dependencia, y con ambos elementos tuvo por demostrado el vínculo.

En 2015, en un juicio de daños por un accidente de tránsito, la Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba sostuvo que a la parte que omite asistir sin justa causa a la audiencia confesional «se la podrá tener por confesa», pero que «ello no constituye sino un mero indicio», que eventualmente podrá llevar a una presunción en contra del renuente. Agregó que el verbo «podrá» del art. 225 establece «una posibilidad, una facultad, una prerrogativa, y no un deber u obligación» de tener por cierta la posición consignada en el pliego. Para esa Cámara, se trata de una presunción hominis en la que la conducta procesal es, junto con otros elementos acreditados en la causa, uno de los indicios integradores. En ese caso, la inasistencia de los demandados a las audiencias confesionales no resultó suficiente para demostrar la incapacidad sobreviniente que reclamaba la actora. En 2003, la Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba sostuvo que la inasistencia de la actora a la audiencia confesional la hacía pasible del apercibimiento de los arts. 222 y 225, pero que eso no bastaba por sí mismo para rechazar la demanda. Con cita de la sentencia N° 58 de 1986 del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, afirmó que el juez tiene amplia libertad de apreciación y que la eficacia de la «ficta confessio» debe determinarse caso por caso y valorarse en función de las demás constancias de la causa, porque no se trata de una prueba legal cuya valoración esté fijada por el legislador mediante reglas imperativas.

En 1998, en un juicio de daños y perjuicios, la Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba recordó sus reiterados pronunciamientos sobre el art. 225 y señaló que la confesión ficta «carece de valor absoluto», porque la norma no contiene un contenido imperativo para el magistrado y solo lo faculta a tener por confeso. Sostuvo que, si no se aportaron pruebas que desvirtuaran las posiciones rendidas en ausencia del citado, la confesión ficta «adquiere importancia decisiva». En 2005, en un juicio abreviado de cobro de pesos, la Cámara 6ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba no compartió la postura del juez a quo, que había restado entidad probatoria a la confesión ficta porque la demandada había negado expresamente los hechos al contestar la demanda y porque el documento había emanado unilateralmente de la actora. Con esa confesión ficta tuvo por acreditado el uso de la tarjeta y por reconocido el resumen de cuenta. En 2011, en un juicio de escrituración, la Cámara 8ª, en un voto al que adhirieron los otros vocales, tuvo por confeso al demandado que no cumplió la carga de comparecer a la audiencia de absolución de posiciones, con arreglo a los arts. 222 y 225, respecto de posiciones concretas del pliego, como el cumplimiento íntegro por el actor de las prestaciones pactadas en una permuta. En 2017, en un juicio de daños por un accidente de tránsito, la misma Cámara, en un voto al que adhirieron los otros dos vocales, consideró ajustado a derecho que el juez atribuyera «pleno valor» a la confesión ficta como única prueba.

Fallos de Córdoba que citan el art. 225 del CPCC

En la base de jurisprudencia de Nino Legal, 59 fallos de la justicia de Córdoba citan este artículo. Estos son algunos, con el pasaje en el que lo citan:

1. ROCCHICCIOLI, FERNANDO PEDRO C/ MAR CHIQUITA S.R.L. Y OTRO - ORDINARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS - ACC. DE TRANSITO - RECURSO DIRECTO - EXPTE N° 6242343

   Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial · 2018

   «si bien la confesión espontánea no requiere de formas y solemnidades específicas, el tribunal debe tomar los recaudos necesarios para comprobar que se trata de una efectiva manifestación de reconocimiento de la parte. De ahí que la confesión, cuando no es ficta (art. 225 del CPCC) debe ser expresa, esto es, el confesante debe realizar una manifestación terminante y categórica, debiendo declarar en forma clara y precisa en sentido afirmativo»

2. Lambertucci Alexis Humberto c/ Prac SA - Ordinario - Despido

   Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral · 2021

   «se agrega la conducta de la contraria, que emerge decisiva, frente a la negativa de la relación de dependencia: no asistió a la audiencia del Ministerio de Trabajo -fs. 43-. Tampoco a la de vista de la causa, sin justificación alguna, lo destaca el propio tribunal pero omite aplicar las consecuencias previstas en el art. 225 del CPCC.»

3. ANDRADA, Ricardo Osvaldo y otro c/ PERALTA, Adriana Del Valle y otro-ORDINARIO-DAÑOS Y PERJ.-ACCIDENTES DE TRANSITO-RECURSO DE APELACIÓN-

   Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2015

   «sabido es que la omisión de asistir sin justa causa a la audiencia fijada a fin de recibir la declaración confesional de una de las partes, se la podrá tener por confesa (art. 225 del CPCC). Empero, ello no constituye sino un mero indicio, el cual eventualmente podrá llevar a una presunción en contra del renuente.»

4. Audisio, Raúl Erico c/ Duartes, Raúl Daniel - Ordinario - Escrituracion 1849649/36

   Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2011

   «con arreglo a los Artículos 222 y 225 del C.P.C.C., cabe tener por confeso al demandado en orden a que el actor cumplió íntegramente con las prestaciones a su cargo, pactadas en la permuta -posición segunda, vide fs. 63- y que los documentos pagarés que se le hizo suscribir al actor resultaron confeccionados de puño y letra por el accionado -posición séptima, vide fs. 63-.»

5. Arrua, Angela Antonia c. COTAP SRL y otro- Daños y perjuicios

   Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 1998

   «si como acontece en estos autos, en que no se aportaron pruebas que desvirtuase las posiciones rendidas en su ausencia, la confesión ficta adquiere importancia decisiva.»

Buscar más fallos de Córdoba sobre confesión ficta en el buscador de jurisprudencia →

Preguntas frecuentes

Las secciones «Qué dice», «Cómo se aplica» y «Preguntas frecuentes» fueron generadas con inteligencia artificial a partir del texto oficial del Código y de fallos de la base de jurisprudencia de Nino Legal. Pueden contener errores y no reemplazan la lectura de la norma ni el asesoramiento profesional.

El artículo 225 en el Código

Libro Primero: Parte general › Título III: Etapas del juicio › Capítulo IV: Prueba › Sección 2º: Confesional

• AnteriorArt. 224 — Residente fuera de la Provincia
• SiguienteArt. 226 — Excepción
• RelacionadoArt. 218 — Absolución de posiciones
• RelacionadoArt. 222 — Citación del absolvente. Apercibimiento
• RelacionadoArt. 226 — Excepción
• RelacionadoArt. 229 — Facultad del tribunal
• RelacionadoArt. 230 — Negativa a responder
• RelacionadoArt. 236 — Valor de la confesión

Ver el índice completo del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba →