La Corte Suprema rechazó los recursos de tres acusados y el juicio oral por el incendio de Iron Mountain sigue en pie
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó por defectos formales las quejas de tres de los 18 imputados en la causa por el incendio del depósito de Iron Mountain en Barracas, que buscaban que se declarara prescripta la acción penal y se cerrara el expediente por violación de la garantía del plazo razonable. La decisión deja firme el camino hacia el juicio oral y público por la tragedia de 2014, en la que murieron ocho bomberos y dos rescatistas de Defensa Civil.
Qué pasó
El 5 de febrero de 2014 se incendió el depósito de la empresa Iron Mountain en el barrio de Barracas. Mientras bomberos y personal de Defensa Civil trabajaban para apagar el fuego, se derrumbó una pared del edificio y murieron ocho bomberos y dos rescatistas de Defensa Civil. La causa penal por ese siniestro quedó elevada a juicio en abril de 2023 y alcanza a 18 imputados, entre ellos responsables del depósito, un custodio, un bombero y funcionarios del área de fiscalización y control del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Las defensas de tres de los acusados plantearon que la acción penal estaba prescripta y que se había violado la garantía de ser juzgados en un plazo razonable, por lo que pidieron que se cerrara la causa respecto de ellos. El 28 de abril de 2025 el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 18 rechazó esos planteos, y en junio de 2025 la Cámara Nacional de Casación Penal ratificó esa decisión.
Contra ese rechazo, las defensas presentaron recursos extraordinarios federales que, denegados, llegaron a la Corte Suprema por vía de queja. El máximo tribunal, con los votos de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó las quejas por no cumplir con los requisitos formales exigidos para ese tipo de presentaciones, sin ingresar al fondo del planteo de prescripción. La decisión deja firmes los rechazos anteriores y habilita que la causa siga su curso hacia el juicio oral y público contra los 18 imputados.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo no se pronuncia sobre si la acción penal está o no prescripta: la Corte descartó las quejas por defectos en su presentación formal, sin analizar el fondo del planteo de las defensas. Es un ejemplo de cómo el incumplimiento de los requisitos de admisibilidad de los recursos extraordinarios y de queja puede resultar decisivo para el destino de una causa, más allá de los argumentos de fondo que se pretendan introducir.
La decisión despeja uno de los obstáculos que retrasaban el inicio del juicio oral por una de las tragedias urbanas con mayor cantidad de víctimas fatales entre bomberos y rescatistas en la Ciudad de Buenos Aires, más de doce años después del incendio. Al no prosperar los planteos de prescripción y de violación al plazo razonable, la causa avanza hacia la etapa de debate contra los 18 imputados, entre los que hay responsables del depósito y funcionarios del control estatal.
Para la práctica penal, el caso confirma que las defensas no pueden dar por sentado que un planteo de prescripción o de plazo razonable, aunque haya sido rechazado en instancias inferiores, habilita sin más la revisión de la Corte Suprema: el recurso de queja debe cumplir estrictamente con los recaudos formales que rigen su admisibilidad, bajo apercibimiento de ser desestimado sin tratamiento sustancial.
Fuente: Diario Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Ferrari c/ Levinas
Fallo completo Ferrari c/ Levinas (CSJN, 27/12/2024): el TSJ porteño revisa a las cámaras nacionales ordinarias. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Góngora
Fallo completo Góngora (CSJN, 23/4/2013): no procede la suspensión del juicio a prueba en violencia contra la mujer. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Artículos comentados sobre este tema
Artículo 402: interposición del recurso directo
El art. 402 del CPCC de Córdoba regula cómo se interpone el recurso directo ante el superior cuando se deniega una apelación, una casación o un recurso de inconstitucionalidad: en diez días y con tres exigencias bajo sanción de inadmisibilidad.
Leer el artículo comentado →Artículo 403: trámite del recurso directo
El art. 403 del CPCC de Córdoba fija el trámite del recurso directo ante el superior: el plazo para resolver, el informe del tribunal inferior y la posibilidad de pedir otros informes o los autos principales.
Leer el artículo comentado →Otras novedades judiciales
Ver todas →Usurpación como delito permanente: la Suprema Corte de Jujuy denegó el recurso extraordinario de imputados que invocan posesión ancestral indígena en una causa impulsada por una minera
La Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia de Jujuy denegó el recurso extraordinario federal de la defensa contra su propia sentencia que había dejado sin efecto un sobreseimiento por prescripción. El criterio sigue en pie: la usurpación por despojo es un delito permanente y la prescripción corre desde que cesa la ocupación.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución de un hombre acusado de abusar sexualmente de su hija de tres años y reafirmó cómo se valoran los dichos de víctimas menores
Por mayoría, la Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja del Ministerio Público Fiscal, revocó la sentencia de la Cámara de Casación que había absuelto por duda a un padre condenado por el tribunal oral y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Remitió a sus precedentes "S., J. M." y "Rivero" sobre la valoración de los testimonios de niños, niñas y adolescentes.
Leer la novedad →Caso Chirino: la Corte Suprema dejó firmes las condenas por la muerte de un subteniente en un "bautismo" militar en Paso de los Libres
La CSJN desestimó las presentaciones directas y cerró la vía recursiva en la causa por la muerte del subteniente Matías Chirino, ocurrida en 2022 durante una cena de bienvenida en el Grupo de Artillería de Monte 3. Quedan firmes las condenas por abandono de persona en concurso con abuso de autoridad.
Leer la novedad →