Condenaron a dos hombres por planificar una fábrica de éxtasis y cultivar más de 800 plantas de marihuana en Mar del Plata
El Juzgado Federal de Mar del Plata homologó un acuerdo de juicio abreviado que condenó a dos hombres a penas de entre 4 años y 3 meses y 4 años y 6 meses de prisión por organizar la producción de pastillas de éxtasis con insumos importados desde China y cultivar más de 800 plantas de marihuana para su comercialización; un tercer imputado accedió a una suspensión del juicio a prueba.
Qué pasó
La causa se inició en noviembre de 2025, cuando la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) alertó sobre encomiendas provenientes de Shanghái, China, interceptadas en el Aeropuerto de Ezeiza, que contenían piezas metálicas compatibles con la fabricación de pastillas de éxtasis. La investigación quedó a cargo del fiscal federal Santiago Eyherabide, de la Oficina de Narcocriminalidad del Área de Investigación y Litigio de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Mar del Plata.
En marzo de 2026 se realizaron allanamientos en distintos domicilios que permitieron secuestrar más de 800 plantas y plantines de marihuana (112 plantas y 204 plantines en una vivienda, y 277 plantas adultas y 220 plantines en otra), más de 200 gramos de sustancia con cannabinoides, un arma de guerra calibre .38 largo y una camioneta de alta gama.
Menos de ocho meses después de iniciada la causa, el juez de garantías Santiago Inchausti homologó un acuerdo pleno de juicio abreviado (artículo 323 del Código Procesal Penal Federal). Uno de los condenados recibió 4 años y 3 meses de prisión y una multa de 50 unidades fijas ($4.624.100) por cultivo y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y coautoría en la confabulación para la producción de drogas sintéticas. El otro recibió 4 años y 6 meses de prisión y una multa de 60 unidades fijas ($5.548.920) por cultivo de estupefacientes y tenencia de un arma de guerra.
Un tercer imputado obtuvo la suspensión del juicio a prueba por dos años, sujeta a reglas de conducta, y debió ceder al Estado 1.700 dólares que le habían sido incautados durante la investigación.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El caso muestra cómo una alerta de un organismo aduanero, ajeno al fuero penal, puede activar una investigación por narcocriminalidad centrada en la fabricación de drogas sintéticas, un tipo de causa menos frecuente que las tradicionalmente vinculadas al cultivo o tráfico de marihuana y cocaína en Argentina.
También ilustra el uso del juicio abreviado (artículo 323 del CPPF) como vía de resolución rápida en el fuero federal: la causa se cerró con condena en menos de ocho meses desde la denuncia inicial, un plazo sensiblemente menor al que suelen insumir los procesos por infracción a la ley 23.737.
La combinación de penas de cumplimiento efectivo para quienes organizaron el cultivo y la producción, junto con la suspensión del juicio a prueba para el tercer imputado, refleja un criterio de graduación de la respuesta penal según el rol de cada interviniente, un dato relevante para la práctica en causas de estupefacientes con múltiples imputados.
Fuente: Diario Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Góngora
Fallo completo Góngora (CSJN, 23/4/2013): no procede la suspensión del juicio a prueba en violencia contra la mujer. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Arriola
Fallo completo Arriola (CSJN, 25/8/2009): inconstitucionalidad de la pena por tenencia de estupefacientes para consumo personal. Resumen, sumario, texto y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Acosta
Fallo completo Acosta (CSJN, 23/4/2008): hay probation aunque el máximo supere los 3 años si cabe condena en suspenso. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →Condenaron a un hombre por no pagar la cuota alimentaria durante años y encuadraron el caso como violencia económica
El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°26 de la Ciudad de Buenos Aires homologó un juicio abreviado por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, encuadrado como violencia de género en su modalidad económica. El acusado reconoció los hechos y aceptó una condena de un mes de prisión en suspenso, 40 horas de trabajo comunitario y talleres sobre vínculos saludables, crianza responsable y violencia de género.
Leer la novedad →La Cámara Federal de Casación Penal ratificó que sus fallos plenarios son obligatorios para todos los tribunales federales
La Sala IV de Casación anuló una resolución del Tribunal Oral Federal N° 3 de Rosario que había calculado una multa por narcotráfico apartándose del criterio fijado en el plenario "Pastene". La decisión reafirma que la doctrina de los plenarios de Casación es de aplicación obligatoria para todos los tribunales federales del país.
Leer la novedad →Una firma certificada después de la muerte del vendedor: Casación confirmó que la escribana no puede acceder a la probation por ser "funcionario público"
La Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, rechazó la suspensión del juicio a prueba para una escribana que certificó la firma de un Formulario 08 de transferencia automotor cuando el supuesto vendedor ya había fallecido. El juez Gustavo Hornos sostuvo que, en ejercicio de su función fedataria, los escribanos revisten carácter de funcionarios públicos a los efectos penales.
Leer la novedad →