La Cámara de Casación confirmó el sobreseimiento del empresario argentino investigado por la muerte de Liam Payne
La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de la fiscalía y ratificó el sobreseimiento de Rogelio Luis Nores, que había sido investigado por presunto suministro de estupefacientes al excantante de One Direction. La causa sigue en pie contra otros dos acusados, que deberán ir a juicio oral.
Qué pasó
La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, integrada por los jueces Pablo Jantus, Gustavo Bruzzone y Alberto Huarte Petite, confirmó el sobreseimiento de Rogelio Luis Nores, empresario argentino investigado por el presunto suministro y/o facilitación de estupefacientes al cantante Liam Payne, exintegrante de One Direction, fallecido el 16 de octubre de 2024 tras caer desde el tercer piso de un hotel del barrio porteño de Palermo. El tribunal rechazó el recurso que había presentado el Ministerio Público Fiscal para reabrir la investigación sobre Nores.
La pesquisa contra Nores se sostenía, entre otros elementos, en un mensaje que Payne le había enviado pidiéndole "seis gramos" de droga. Según surge de las comunicaciones analizadas en la causa, Nores nunca respondió ese mensaje. Los jueces concluyeron que no había prueba de que hubiera entregado ni costeado estupefacientes para el cantante, y que las provisiones de droga efectivamente acreditadas durante la estadía de Payne en el hotel fueron realizadas, en distintos momentos, por otros dos acusados.
El tribunal sostuvo que la evidencia reunida no permitía establecer una participación del empresario en la entrega de drogas y remarcó que la formación de la causa no afecta su buen nombre y honor. En ese marco, valoró que Payne, como adulto, tenía libertad para decidir sobre su propio consumo, sin que ello derive automáticamente en responsabilidad penal para quien recibió un pedido y no lo respondió.
La causa continúa contra Braian Nahuel Paiz, exmesero, y Ezequiel David Pereyra, exempleado del hotel donde se hospedaba Payne, quienes recuperaron la libertad mientras aguardan el proceso y permanecen imputados por el presunto suministro de estupefacientes al cantante. Ambos deberán enfrentar un juicio oral.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo traza un límite claro para la imputación penal por facilitación de drogas: un pedido de sustancias que no fue respondido, o la sola cercanía con la víctima, no alcanzan para sostener una acusación por suministro si no hay prueba de una conducta activa de entrega. La Cámara exigió verificar el aporte concreto de cada imputado antes de mantener una imputación, y no una responsabilidad por asociación o proximidad con el fallecido.
La resolución también reafirma el criterio de que la decisión de un adulto de consumir estupefacientes es un ámbito de autonomía personal, lo que acota el círculo de responsables penales a quienes efectivamente proveyeron la sustancia y no a todo aquel vinculado socialmente a la víctima. Ese estándar probatorio es el que separó la situación de Nores de la de los otros dos imputados.
El caso ilustra además que el sobreseimiento de un imputado no cierra necesariamente toda la causa: la Cámara evaluó de forma diferenciada la situación probatoria de cada acusado, y mientras a Nores lo desvinculó por falta de prueba de un aporte concreto, mantuvo la imputación y el camino hacia el juicio oral para quienes sí habrían realizado entregas efectivas de droga.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Seren
Fallo completo Seren (TSJ Córdoba, 1/9/2023): tasa pasiva BCRA más 2% mensual hasta el 31/12/2022 y 3% desde el 1/1/2023. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Portal de Belén
Fallo completo Portal de Belén (TSJ Córdoba, 18/12/2018): sin caso judicial colectivo no hay control de la Guía de aborto no punible. Resumen, sumario y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Teijeiro c/ Quilmes
Fallo completo Teijeiro c/ Quilmes (TSJ Córdoba, 15/4/2014): el daño punitivo del art. 52 bis exige dolo o culpa grave. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →La Suprema Corte de Mendoza confirmó el sobreseimiento de los rugbiers franceses acusados de abuso sexual
El máximo tribunal provincial rechazó por unanimidad el recurso de casación de la querella y ratificó el cierre definitivo de la causa contra Hugo Auradou y Oscar Jégou, jugadores de la selección francesa de rugby. Sostuvo que no existieron elementos probatorios suficientes para sostener la acusación ni para llevar el caso a juicio oral.
Leer la novedad →El STJ de Corrientes ordenó reabrir una causa por homicidio que había sido archivada por vencimiento del plazo máximo de investigación
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes hizo lugar a un recurso de casación del Ministerio Público Fiscal y dejó sin efecto el archivo de una causa por homicidio, dictado porque había vencido el plazo máximo de investigación penal preparatoria. Por mayoría, sostuvo que ese vencimiento no es una causal autónoma de extinción de la acción penal ni habilita por sí solo el archivo o el sobreseimiento.
Leer la novedad →El Tribunal Oral Federal 1 intimó al titular de la SIDE a entregar sin tachaduras los archivos sobre Automotores Orletti y Base Pomar
El juez Adrián Grünberg, presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1, ordenó a Cristian Auguadra remitir en cinco días hábiles documentación sobre las personas cautivas en esos centros clandestinos, sin las tachaduras que traían las copias enviadas antes. La medida se dicta como prueba dentro del juicio oral que juzga los crímenes cometidos allí durante la última dictadura.
Leer la novedad →