La Cámara de Casación confirmó el sobreseimiento del empresario argentino investigado por la muerte de Liam Payne
La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de la fiscalía y ratificó el sobreseimiento de Rogelio Luis Nores, que había sido investigado por presunto suministro de estupefacientes al excantante de One Direction. La causa sigue en pie contra otros dos acusados, que deberán ir a juicio oral.
Qué pasó
La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, integrada por los jueces Pablo Jantus, Gustavo Bruzzone y Alberto Huarte Petite, confirmó el sobreseimiento de Rogelio Luis Nores, empresario argentino investigado por el presunto suministro y/o facilitación de estupefacientes al cantante Liam Payne, exintegrante de One Direction, fallecido el 16 de octubre de 2024 tras caer desde el tercer piso de un hotel del barrio porteño de Palermo. El tribunal rechazó el recurso que había presentado el Ministerio Público Fiscal para reabrir la investigación sobre Nores.
La pesquisa contra Nores se sostenía, entre otros elementos, en un mensaje que Payne le había enviado pidiéndole "seis gramos" de droga. Según surge de las comunicaciones analizadas en la causa, Nores nunca respondió ese mensaje. Los jueces concluyeron que no había prueba de que hubiera entregado ni costeado estupefacientes para el cantante, y que las provisiones de droga efectivamente acreditadas durante la estadía de Payne en el hotel fueron realizadas, en distintos momentos, por otros dos acusados.
El tribunal sostuvo que la evidencia reunida no permitía establecer una participación del empresario en la entrega de drogas y remarcó que la formación de la causa no afecta su buen nombre y honor. En ese marco, valoró que Payne, como adulto, tenía libertad para decidir sobre su propio consumo, sin que ello derive automáticamente en responsabilidad penal para quien recibió un pedido y no lo respondió.
La causa continúa contra Braian Nahuel Paiz, exmesero, y Ezequiel David Pereyra, exempleado del hotel donde se hospedaba Payne, quienes recuperaron la libertad mientras aguardan el proceso y permanecen imputados por el presunto suministro de estupefacientes al cantante. Ambos deberán enfrentar un juicio oral.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo traza un límite claro para la imputación penal por facilitación de drogas: un pedido de sustancias que no fue respondido, o la sola cercanía con la víctima, no alcanzan para sostener una acusación por suministro si no hay prueba de una conducta activa de entrega. La Cámara exigió verificar el aporte concreto de cada imputado antes de mantener una imputación, y no una responsabilidad por asociación o proximidad con el fallecido.
La resolución también reafirma el criterio de que la decisión de un adulto de consumir estupefacientes es un ámbito de autonomía personal, lo que acota el círculo de responsables penales a quienes efectivamente proveyeron la sustancia y no a todo aquel vinculado socialmente a la víctima. Ese estándar probatorio es el que separó la situación de Nores de la de los otros dos imputados.
El caso ilustra además que el sobreseimiento de un imputado no cierra necesariamente toda la causa: la Cámara evaluó de forma diferenciada la situación probatoria de cada acusado, y mientras a Nores lo desvinculó por falta de prueba de un aporte concreto, mantuvo la imputación y el camino hacia el juicio oral para quienes sí habrían realizado entregas efectivas de droga.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema confirmó la destitución del juez tucumano que persiguió y agredió a un motociclista en la vía pública
La CSJN desestimó el recurso de Orlando Velio Stoyanoff Isas, ex juez civil de Tucumán removido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial tras un episodio de violencia callejera grabado en video. El tribunal reafirmó que el control judicial sobre las decisiones de los jurados de enjuiciamiento es limitado.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →La Corte Suprema revocó la absolución de un condenado por explotación de la prostitución agravada en Salta
Por mayoría, la Corte dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto por duda a un hombre condenado a cinco años de prisión por explotar la prostitución de una adolescente. Consideró que la Casación fragmentó la prueba y descartó sin fundamento el testimonio de la víctima, amparado por la Convención de Belém do Pará.
Leer la novedad →