Sobreseimiento de Luis Caputo por el bono a 100 años: la Cámara Federal admitió el recurso de casación de la fiscalía
La Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal concedió, por mayoría, el recurso de casación de la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva contra la confirmación del sobreseimiento del ministro de Economía. La decisión pasa ahora a ser revisada por la Cámara Federal de Casación Penal y el sobreseimiento todavía no quedó firme.
Qué pasó
La causa analizó los vínculos de Luis Caputo con el conglomerado financiero Noctua Partners y con la sociedad Princess International Group Ltd., de las Islas Caimán, y la emisión de un bono a 100 años durante su gestión en el área de Finanzas. Se investigaba la presunta omisión maliciosa de esos vínculos en sus declaraciones juradas de 2014, 2015 y 2016, negociaciones incompatibles con la función pública y el posible uso de información privilegiada, entre otros delitos. El fiscal Carlos Rívolo había pedido la indagatoria, pero el juez Julián Ercolini rechazó el planteo y sobreseyó a Caputo.
El 7 de septiembre de 2026, la Sala I de la Cámara Federal confirmó ese sobreseimiento, con los votos de los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi. Los magistrados concluyeron que no se había probado la malicia que exige el tipo penal para castigar una omisión en las declaraciones juradas ni una confusión de intereses públicos y privados en la colocación de los bonos, y que la fiscalía no demostró qué ventaja concreta habría obtenido Noctua Partners con las compras.
La fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva recurrió esa confirmación ante la Cámara Federal de Casación Penal. El 2 de octubre de 2026, la Sala I, con los votos de Bertuzzi y Yadarola, declaró admisible el recurso al considerar que la confirmación del sobreseimiento pone fin a la acción y cierra definitiva e irrevocablemente el proceso.
El juez Llorens votó en disidencia por rechazar el recurso: sostuvo que los argumentos de la fiscalía reeditaban razones ya esgrimidas y resultaban insuficientes para habilitar la intervención de Casación.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La resolución no se pronuncia sobre el fondo: solo habilita que la Cámara Federal de Casación Penal revise la confirmación del sobreseimiento. Hasta que Casación decida, el sobreseimiento no queda firme.
El fallo muestra que el control de admisibilidad del recurso de casación en materia penal pasa, entre otros recaudos, por verificar que la resolución impugnada sea una sentencia definitiva o equiparable, como lo es un sobreseimiento que pone fin al proceso. La disidencia expone la discusión sobre hasta dónde la casación puede reeditar planteos ya resueltos por la Cámara.
En lo sustantivo, lo que llegará a Casación es el criterio con que la Sala I entendió la omisión en declaraciones juradas, que requiere dolo, y la ausencia de acreditación de una confusión de intereses públicos y privados en la emisión de deuda pública.
Fuente: Infobae. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Seren
Fallo completo Seren (TSJ Córdoba, 1/9/2023): tasa pasiva BCRA más 2% mensual hasta el 31/12/2022 y 3% desde el 1/1/2023. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Portal de Belén
Fallo completo Portal de Belén (TSJ Córdoba, 18/12/2018): sin caso judicial colectivo no hay control de la Guía de aborto no punible. Resumen, sumario y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Teijeiro c/ Quilmes
Fallo completo Teijeiro c/ Quilmes (TSJ Córdoba, 15/4/2014): el daño punitivo del art. 52 bis exige dolo o culpa grave. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Artículos comentados sobre este tema
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Suprema Corte de Mendoza confirmó el sobreseimiento de los rugbiers franceses acusados de abuso sexual
El máximo tribunal provincial rechazó por unanimidad el recurso de casación de la querella y ratificó el cierre definitivo de la causa contra Hugo Auradou y Oscar Jégou, jugadores de la selección francesa de rugby. Sostuvo que no existieron elementos probatorios suficientes para sostener la acusación ni para llevar el caso a juicio oral.
Leer la novedad →El STJ de Corrientes ordenó reabrir una causa por homicidio que había sido archivada por vencimiento del plazo máximo de investigación
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes hizo lugar a un recurso de casación del Ministerio Público Fiscal y dejó sin efecto el archivo de una causa por homicidio, dictado porque había vencido el plazo máximo de investigación penal preparatoria. Por mayoría, sostuvo que ese vencimiento no es una causal autónoma de extinción de la acción penal ni habilita por sí solo el archivo o el sobreseimiento.
Leer la novedad →La Cámara de Casación confirmó el sobreseimiento del empresario argentino investigado por la muerte de Liam Payne
La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de la fiscalía y ratificó el sobreseimiento de Rogelio Luis Nores, que había sido investigado por presunto suministro de estupefacientes al excantante de One Direction. La causa sigue en pie contra otros dos acusados, que deberán ir a juicio oral.
Leer la novedad →