Casación consideró que la causa del INDEC contra Guillermo Moreno podría estar prescripta
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a los planteos de las defensas de Guillermo Moreno y Beatriz Paglieri y ordenó al Tribunal Oral Federal N° 2 dictar una nueva resolución sobre la prescripción de la acción penal. La causa, por la manipulación de los índices de inflación del INDEC en 2007, había terminado en condena en agosto de 2024. La decisión no es definitiva: ahora debe intervenir la Corte Suprema.
Qué pasó
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Alejandro Slokar, Mariano Borinsky y Javier Carbajo, hizo lugar a los planteos de las defensas de Guillermo Moreno y Beatriz Paglieri y consideró que la causa por la manipulación de los índices de inflación del INDEC podría estar prescripta. Slokar y Borinsky votaron por hacer lugar al planteo; Carbajo lo hizo en disidencia.
La causa investigó la manipulación del Índice de Precios al Consumidor del INDEC entre 2006 y 2007, durante la gestión de Moreno como secretario de Comercio Interior, con Paglieri a cargo de la dirección del área que elaboraba el índice. En agosto de 2024, el Tribunal Oral Federal N° 2 los había condenado a tres años de prisión en suspenso e inhabilitación especial por seis años, por abuso de autoridad y destrucción de registros públicos.
El fallo de Casación no declara la prescripción de manera directa ni revoca la condena: ordena al Tribunal Oral Federal N° 2 que dicte una nueva resolución evaluando si la acción penal está prescripta, conforme al criterio fijado por la mayoría. El expediente queda ahora bajo revisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que tendrá la última palabra sobre si la causa sigue vigente o se extingue por el paso del tiempo.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El caso pone en primer plano un problema recurrente en el fuero penal federal argentino: procesos con fuerte exposición pública que llegan a condena en instancias inferiores pero se definen, muchos años después, por cuestiones de prescripción antes que por el fondo del asunto. La discusión no es sobre si hubo o no manipulación de los índices, sino sobre si el Estado conservó a tiempo la potestad de seguir persiguiendo penalmente el hecho.
Que la resolución no sea definitiva y quede sujeta a revisión de la Corte Suprema mantiene abierta la incertidumbre sobre el desenlace final. Un pronunciamiento de la Corte en un sentido u otro fijará un criterio relevante para causas de manipulación de estadísticas públicas y, en general, para el cómputo de la prescripción en procesos penales federales de larga duración.
Para quienes siguen litigios contra funcionarios públicos, el caso ilustra por qué la duración del proceso es tan determinante como la prueba de fondo: una condena en tribunal oral puede diluirse en casación por el simple transcurso de los plazos, lo que reabre el debate sobre los tiempos de la justicia federal en causas de corrupción o mal desempeño de la función pública.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal.
Otras novedades judiciales
Ver todas →Un juzgado laboral ordenó a las cámaras del vidrio preservar cláusulas convencionales frente a la reforma laboral
El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 24 hizo lugar al reclamo del Sindicato de Empleados de la Industria del Vidrio y Afines y ordenó a las cámaras empresarias del sector mantener vigentes los artículos 64 y 65 del convenio colectivo 683/2014, pese a la modificación del artículo 6 de la Ley 14.250 introducida por la Ley 27.802.
Leer la novedad →Un juzgado de Neuquén ordenó a un colegio secundario aplicar la Ley Olimpia tras la difusión no consentida de material íntimo entre adolescentes
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N° 6 de la ciudad de Neuquén dispuso que la institución implemente un plan obligatorio de capacitación sobre violencia digital y de género, luego de una denuncia por la grabación y difusión sin consentimiento de material íntimo de una adolescente por parte de un compañero.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó firme el decomiso de $684.990 millones contra Cristina Kirchner, Lázaro Báez y el resto de los condenados por la causa Vialidad
El 2 de julio de 2026 el Máximo Tribunal rechazó los recursos de las defensas y confirmó la actualización del monto del decomiso, recalculado por el Índice de Precios al Consumidor del INDEC. La cifra original, fijada en $84.835.227.378,04 por el Tribunal Oral Federal N° 2, ahora asciende a $684.990.350.139,86.
Leer la novedad →