Casación consideró que la causa del INDEC contra Guillermo Moreno podría estar prescripta
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a los planteos de las defensas de Guillermo Moreno y Beatriz Paglieri y ordenó al Tribunal Oral Federal N° 2 dictar una nueva resolución sobre la prescripción de la acción penal. La causa, por la manipulación de los índices de inflación del INDEC en 2007, había terminado en condena en agosto de 2024. La decisión no es definitiva: ahora debe intervenir la Corte Suprema.
Qué pasó
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Alejandro Slokar, Mariano Borinsky y Javier Carbajo, hizo lugar a los planteos de las defensas de Guillermo Moreno y Beatriz Paglieri y consideró que la causa por la manipulación de los índices de inflación del INDEC podría estar prescripta. Slokar y Borinsky votaron por hacer lugar al planteo; Carbajo lo hizo en disidencia.
La causa investigó la manipulación del Índice de Precios al Consumidor del INDEC entre 2006 y 2007, durante la gestión de Moreno como secretario de Comercio Interior, con Paglieri a cargo de la dirección del área que elaboraba el índice. En agosto de 2024, el Tribunal Oral Federal N° 2 los había condenado a tres años de prisión en suspenso e inhabilitación especial por seis años, por abuso de autoridad y destrucción de registros públicos.
El fallo de Casación no declara la prescripción de manera directa ni revoca la condena: ordena al Tribunal Oral Federal N° 2 que dicte una nueva resolución evaluando si la acción penal está prescripta, conforme al criterio fijado por la mayoría. El expediente queda ahora bajo revisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que tendrá la última palabra sobre si la causa sigue vigente o se extingue por el paso del tiempo.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El caso pone en primer plano un problema recurrente en el fuero penal federal argentino: procesos con fuerte exposición pública que llegan a condena en instancias inferiores pero se definen, muchos años después, por cuestiones de prescripción antes que por el fondo del asunto. La discusión no es sobre si hubo o no manipulación de los índices, sino sobre si el Estado conservó a tiempo la potestad de seguir persiguiendo penalmente el hecho.
Que la resolución no sea definitiva y quede sujeta a revisión de la Corte Suprema mantiene abierta la incertidumbre sobre el desenlace final. Un pronunciamiento de la Corte en un sentido u otro fijará un criterio relevante para causas de manipulación de estadísticas públicas y, en general, para el cómputo de la prescripción en procesos penales federales de larga duración.
Para quienes siguen litigios contra funcionarios públicos, el caso ilustra por qué la duración del proceso es tan determinante como la prueba de fondo: una condena en tribunal oral puede diluirse en casación por el simple transcurso de los plazos, lo que reabre el debate sobre los tiempos de la justicia federal en causas de corrupción o mal desempeño de la función pública.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Seren
Fallo completo Seren (TSJ Córdoba, 1/9/2023): tasa pasiva BCRA más 2% mensual hasta el 31/12/2022 y 3% desde el 1/1/2023. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Portal de Belén
Fallo completo Portal de Belén (TSJ Córdoba, 18/12/2018): sin caso judicial colectivo no hay control de la Guía de aborto no punible. Resumen, sumario y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Teijeiro c/ Quilmes
Fallo completo Teijeiro c/ Quilmes (TSJ Córdoba, 15/4/2014): el daño punitivo del art. 52 bis exige dolo o culpa grave. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →Causa $LIBRA: la Cámara Federal declaró inadmisibles los recursos de casación de cuatro inversores que buscaban volver como querellantes
La Sala I de la Cámara Federal porteña rechazó conceder los recursos de casación de cuatro inversores apartados de la causa por el token $LIBRA. Con esta decisión, a los inversores solo les queda la queja directa ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Leer la novedad →La Corte Suprema rechazó los recursos de tres acusados y el juicio oral por el incendio de Iron Mountain sigue en pie
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó por defectos formales las quejas de tres de los 18 imputados en la causa por el incendio del depósito de Iron Mountain en Barracas, que buscaban que se declarara prescripta la acción penal y se cerrara el expediente por violación de la garantía del plazo razonable. La decisión deja firme el camino hacia el juicio oral y público por la tragedia de 2014, en la que murieron ocho bomberos y dos rescatistas de Defensa Civil.
Leer la novedad →Caso Julieta Prandi: la Casación bonaerense confirmó la condena a Claudio Contardi y redujo la pena a 18 años y seis meses
La Sala V del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires ratificó la condena a Claudio Contardi por abusos sexuales reiterados y agravados contra su ex pareja, Julieta Prandi, pero excluyó una de las agravantes usadas para fijar la pena y la bajó de 19 años a 18 años y seis meses de prisión.
Leer la novedad →