Artículo 661 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba
Auto de declaratoria. El art. 661 del CPCC de Córdoba regula el auto de declaratoria de herederos que el tribunal dicta cuando los pretendientes están conformes y el Ministerio Público Fiscal conviene en ello, o cuando la solicitud no es contradicha.
Texto del artículo 661 del CPCC de Córdoba
Auto de declaratoria
Artículo 661. Si hubiere conformidad entre los diversos pretendientes y el Ministerio Público Fiscal conviniere en ello, o si la solicitud no fuere contradicha, el tribunal hará la declaratoria de herederos en la forma y porciones en que se hubiese convenido o que resultare indicada de los títulos presentados, siendo arreglados a derecho.
Texto oficial: Fiscalía de Estado de Córdoba, Dirección de Informática Jurídica. Ante cualquier diferencia, prevalece la publicación oficial.
Qué dice el art. 661 del CPCC
El art. 661 del CPCC de Córdoba, titulado «Auto de declaratoria», prevé dos supuestos en los que el tribunal hace la declaratoria de herederos. El primero es que haya conformidad entre los diversos pretendientes y que el Ministerio Público Fiscal convenga en ello. El segundo es que la solicitud «no fuere contradicha». En ambos casos, el tribunal hace la declaratoria «en la forma y porciones en que se hubiese convenido o que resultare indicada de los títulos presentados, siendo arreglados a derecho».
En la misma sección, el art. 659 ordena que, transcurrido el plazo de los edictos, el tribunal convoque a una audiencia a los que se hubieren presentado, al Ministerio Público Fiscal y, si hubiere incapaces, al asesor letrado, para que discutan su derecho a la sucesión. Según el art. 660, la convocatoria se hace «con seis días de intervalo», durante los cuales los documentos de cada interesado están de manifiesto en la oficina para que los demás, el Ministerio Público Fiscal o el asesor letrado puedan examinarlos.
Si el Ministerio Público Fiscal se opone o no hay conformidad entre los interesados, el art. 662 manda sustanciar la controversia «por el trámite del juicio abreviado». La declaración de heredero se entiende hecha sin perjuicio de terceros y de la vía ordinaria que podrá entablar la parte vencida (art. 664). Hecha la declaración, se manda entregar los bienes de la herencia que no estuvieren en posesión de terceros (art. 665). Firme la declaración de herederos y acreditada la legitimación del peticionante, el tribunal declara abierto el sucesorio (art. 669).
Cómo se aplica
El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, en pleno, rechazó liminarmente en 2010 una demanda de responsabilidad civil por error judicial contra magistrados y funcionarios que habían intervenido en una declaratoria de herederos de la que había quedado excluida la cónyuge supérstite. El Tribunal sostuvo que «la no inclusión, en el auto de declaratoria, de un presunto heredero que no ha comparecido ni ha sido reconocido por el o los peticionantes, no puede ser considerada como un error grosero de derecho». Para fundarlo, recordó que «autores destacados», al interpretar los arts. 661 y 665, señalan que, sin oposición a la declaratoria, la providencia debe ajustarse a lo que hubiesen convenido los interesados, expresa o tácitamente mediante el reconocimiento formulado por el iniciador del trámite, o según los títulos legítimos obrantes. Según esa doctrina, la providencia no debe comprender a quienes no han comparecido aunque consten sus títulos. Con esa base, concluyó que no incluir a quien figuraba en la partida de defunción como cónyuge, en un caso en que el peticionante alegó que el difunto no era casado, «bien pudo responder a una diferente hermenéutica de las normas procesales aplicables».
La Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba revocó en 2013 un auto que, en una declaratoria de herederos, había excluido de oficio a la cónyuge del causante invocando la separación de hecho. Sostuvo que, como ningún aspirante había cuestionado la vocación hereditaria de la cónyuge, cuya inclusión había pedido la propia presentante, la jueza «debió ajustar la declaratoria de herederos al reconocimiento formulado por la iniciadora del trámite y conforme resultare indicado por los títulos presentados», con cita del art. 661. Agregó que la audiencia del art. 659 no se había celebrado por inasistencia de las partes, sin discusión sobre los derechos de la cónyuge a la sucesión, de modo que correspondía dictar directamente el auto de declaratoria «de conformidad a los títulos presentados y la denuncia de la iniciadora del trámite». También coincidió con el Fiscal de Cámaras en que, para tener por configurada una causal de exclusión de la vocación hereditaria, es menester la alegación y prueba de las circunstancias exigidas por la norma de fondo, por una vía incidental que garantice el derecho de defensa de la cónyuge.
La Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Río Cuarto revocó en 2009 la resolución que había declarado prescriptos los honorarios de un abogado, en cuanto a los devengados por su intervención en una declaratoria de herederos. Entre los argumentos de un autor que, según dijo, avalaban su postura, resumió que para la declaratoria de herederos se utiliza el vocablo «auto», «en coincidencia con la calificación legal del art. 117», y agregó por su cuenta que así se lo menciona expresamente en el subtítulo del art. 661.
Fallos de Córdoba que citan el art. 661 del CPCC
En la base de jurisprudencia de Nino Legal, 3 fallos de la justicia de Córdoba citan este artículo. Estos son algunos, con el pasaje en el que lo citan:
GÓMEZ, NORMA GRACIELA DE MARÍA C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA Y OTROS – ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE MAGISTRADO (Expte. G 14/08)
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, en pleno · 2010
«la no inclusión, en el auto de declaratoria, de un presunto heredero que no ha comparecido ni ha sido reconocido por el o los peticionantes, no puede ser considerada como un error grosero de derecho ni como una conducta ostensiblemente hostil al ordenamiento jurídico.»
ASHLLIAN, PEDRO ABEL. DECLARATORIA DE HEREDEROS- EXPTE N° 1912881/36
Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2013
«No habiendo existido cuestionamiento de ninguno de los aspirantes a la vocación hereditaria de la cónyuge en primera nupcias del causante -cuya inclusión en la declaratoria fue incluso solicitada por la mismísima presentante- (vide fs. 5), la iudex debió ajustar la declaratoria de herederos al reconocimiento formulado por la iniciadora del trámite y conforme resultare indicado por los títulos presentados»
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si nadie se opone a la declaratoria de herederos en Córdoba?
Si hay conformidad entre los diversos pretendientes y el Ministerio Público Fiscal conviene en ello, o si la solicitud no es contradicha, el tribunal hace la declaratoria de herederos (art. 661 del CPCC de Córdoba). La hace en la forma y porciones «en que se hubiese convenido o que resultare indicada de los títulos presentados, siendo arreglados a derecho». Firme la declaración de herederos y acreditada la legitimación del peticionante, el tribunal declara abierto el sucesorio (art. 669).
¿Qué pasa si el fiscal se opone a la declaratoria de herederos?
Si el Ministerio Público Fiscal se opone o no hay conformidad entre los interesados, la controversia se sustancia por el trámite del juicio abreviado (art. 662 del CPCC de Córdoba). En cambio, el art. 661 prevé que el tribunal haga la declaratoria cuando hay conformidad entre los diversos pretendientes y el Ministerio Público Fiscal «conviniere en ello», o cuando la solicitud no es contradicha.
¿Puede el juez excluir de oficio a un heredero denunciado en la declaratoria de herederos?
En 2013, la Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba revocó un auto que había excluido de oficio a la cónyuge del causante, cuya inclusión había pedido la propia iniciadora del trámite. Entendió que, sin cuestionamiento de ningún aspirante, la declaratoria debía ajustarse «al reconocimiento formulado por la iniciadora del trámite y conforme resultare indicado por los títulos presentados», con cita del art. 661. Para la cámara, la exclusión de la vocación hereditaria exige la alegación y prueba de sus circunstancias por una vía incidental que garantice el derecho de defensa.
¿Qué pasa si un heredero quedó afuera de la declaratoria de herederos?
El art. 663 del CPCC de Córdoba permite ampliar la declaratoria, sin trámite, en cualquier estado del proceso, mediando conformidad de todos los herederos. Si no hay conformidad, los nuevos pretendientes que se presentan antes de la declaración pueden ser oídos en la forma prescripta para las tercerías, y si se presentan después queda expedita la vía ordinaria. En 2010, al rechazar una demanda de responsabilidad civil por error judicial, el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, en pleno, sostuvo que no incluir en el auto de declaratoria a un presunto heredero que no compareció ni fue reconocido por los peticionantes no puede ser considerado un error grosero de derecho.
¿La declaratoria de herederos es un auto o una sentencia?
El epígrafe del art. 661 del CPCC de Córdoba es «Auto de declaratoria». El art. 117 clasifica las resoluciones judiciales en decretos de mero trámite, decretos propiamente dichos, autos y sentencias. En 2009, la Cámara 2ª de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Río Cuarto, al resolver sobre la prescripción de honorarios, resumió entre los argumentos de un autor que avalaban su postura que para la declaratoria de herederos se utiliza el vocablo «auto», «en coincidencia con la calificación legal del art. 117». Y agregó por su cuenta que así se lo menciona expresamente en el subtítulo del art. 661.
Las secciones «Qué dice», «Cómo se aplica» y «Preguntas frecuentes» fueron generadas con inteligencia artificial a partir del texto oficial del Código y de fallos de la base de jurisprudencia de Nino Legal. Pueden contener errores y no reemplazan la lectura de la norma ni el asesoramiento profesional.
El artículo 661 en el Código
Libro Tercero: Juicios especiales › Título I: Declarativos especiales › Capítulo II: Sucesorio › Sección 2º: Declaratoria de herederos
- AnteriorArt. 660 — Plazo para la audiencia
- SiguienteArt. 662 — Oposición
- RelacionadoArt. 659 — Audiencia
- RelacionadoArt. 660 — Plazo para la audiencia
- RelacionadoArt. 662 — Oposición
- RelacionadoArt. 663 — Nuevos pretendientes
- RelacionadoArt. 664 — Vía ordinaria
- RelacionadoArt. 665 — Entrega de bienes
Ver el índice completo del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba →
Otros artículos comentados del CPCC
Ver el índice completo →Artículo 659: audiencia de declaratoria de herederos
El art. 659 del CPCC de Córdoba regula la audiencia que el tribunal convoca, transcurrido el plazo de los edictos, para que los presentados en la declaratoria de herederos discutan su derecho a la sucesión.
Leer el artículo comentado →Artículo 1: competencia e incompetencia de oficio
El art. 1 del CPCC de Córdoba exige que toda gestión judicial se haga ante tribunal competente, solo admite prorrogar la competencia territorial y fija cuándo el tribunal debe o no puede declarar de oficio su incompetencia.
Leer el artículo comentado →Artículo 6: competencia territorial
El art. 6 del CPCC de Córdoba fija qué tribunal es competente en razón del territorio según el tipo de acción, cuando no hay prórroga ni una regla especial.
Leer el artículo comentado →Artículo 7: competencia por conexión
El art. 7 del CPCC de Córdoba define qué tribunal es competente por conexión: incidentes y juicios conexos, causas sobre el mismo objeto o la misma relación locativa y cautelares urgentes previas a la demanda.
Leer el artículo comentado →Artículo 43: días y horas hábiles
El art. 43 del CPCC de Córdoba define los días hábiles, que son todos los del año salvo sábados, domingos, feriados y los declarados inhábiles, y fija las horas hábiles entre las siete y las veinte.
Leer el artículo comentado →Artículo 45: cómputo inicial de los plazos
El artículo 45 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba fija desde cuándo corren los plazos judiciales: desde la notificación a cada interesado, o desde la última si el plazo es común, sin contar el día de la diligencia.
Leer el artículo comentado →