Artículo 58 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba

Texto del artículo 58 del CPCC de Córdoba

Texto oficial: Fiscalía de Estado de Córdoba, Dirección de Informática Jurídica. Ante cualquier diferencia, prevalece la publicación oficial.

Qué dice el art. 58 del CPCC

El art. 58 del CPCC de Córdoba, bajo el epígrafe «Audiencia de oficio», dispone que los tribunales podrán decretar audiencias «en cualquier estado de la causa». La norma les asigna dos finalidades: «aclarar puntos dudosos» o «procurar avenimientos o transacciones».

El segundo párrafo dispone que la facultad de los tribunales «para decretar audiencias extraordinarias» se entenderá «sin perjuicio de los plazos fijados para dictar resolución o sentencia». El artículo integra la sección 3º, «Audiencias», del capítulo «Disposiciones generales» del título «Actos procesales», junto con las reglas sobre publicidad (art. 54), intervención de la parte (art. 55), atribución del tribunal (art. 56), poder de policía (art. 57), fijación y realización de las audiencias ordenadas por la ley (art. 59) y acta (art. 60).

Una observación de las notas del texto oficial consigna que el art. 9 de la Ley 9322 (B.O. 27.10.06) establece que, en el caso de suspensión de ejecuciones judiciales de vivienda única enviadas a mediación sin acuerdo, el juez convocará a las partes a la audiencia de conciliación mencionada en el art. 58.

Cómo se aplica

En amparos, el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, en pleno, sostuvo en 2018 que, cuando las partes deciden conciliar, a los fines de la imposición de costas «no correspondería aplicar» el artículo 14 de la Ley n.° 4915, porque si bien no existe objetivamente vencido, tampoco hay cumplimiento. Agregó que el acuerdo alcanzado a instancias del tribunal (art. 58) «no resulta análogo al presupuesto de hecho que prescribe el artículo 14, última parte de la Ley n.º 4915». Ese supuesto, explicó, exige una orden del tribunal que imponga al demandado la carga procesal de evacuar el traslado del artículo 8 de esa ley en el plazo legal y que esa parte acredite el cese del acto u omisión lesivos antes de ese término. El tribunal repitió esos términos en 2021 y en 2022, y en 2023 los recordó al repasar sus precedentes. En 2022 concluyó que, cuando por aplicación del art. 58 se arriba a un acuerdo que sustrae la materia litigiosa de la instancia de decisión, la imposición de las costas «no podría resolverse» mediante la regla general del art. 14 de la Ley n.° 4915 y «correspondería a los tribunales de mérito ponderar en la especie las particularidades del caso».

La Cámara Contencioso Administrativa de Segunda Nominación de Córdoba celebró en un amparo de 2026 la audiencia «a los fines previstos por el artículo 58 de la Ley N° 8465, por remisión del artículo 17 de la Ley N° 4915», en la que no se llegó a un acuerdo. En un trámite electoral de 2023, la Presidencia de esa cámara rechazó el pedido de fijar la audiencia del art. 58 antes de resolver una apelación e invocó el «principio de celeridad que rige el régimen procesal electoral».

En un amparo resuelto en 2005, la Cámara Sexta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba celebró audiencias en los términos del art. 58 ante la propia alzada. El primer voto, al que adhirieron los demás vocales, tomó en cuenta las posturas que las partes asumieron en esas audiencias para establecer el mecanismo de cobro, de rendición de cuentas y de reintegros al que debían sujetarse.

En 2007, al hacer lugar a un incidente de perención de la segunda instancia, la Cámara Cuarta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba sostuvo que, en lo referente a su efecto interruptivo, la audiencia del art. 58 dispuesta por el tribunal «no puede ser considerada como un acto idóneo a los fines de innovar en la instancia».

Fallos de Córdoba que citan el art. 58 del CPCC

En la base de jurisprudencia de Nino Legal, 213 fallos de la justicia de Córdoba citan este artículo. Estos son algunos, con el pasaje en el que lo citan:

1. C., J.R.C/ PRO.FE "INCLUIR SALUD" UGP CÓRDOBA Y OTRO - AMPARO (LEY 4915)

   Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, en pleno · 2018

   «el hecho de que se haya arribado a un acuerdo a instancias del tribunal (art. 58 del CPCC), no resulta análogo al presupuesto de hecho que prescribe el artículo 14, última parte de la Ley n.º 4915. Es que en dicho caso, es necesario que exista una orden del tribunal que imponga en cabeza del demandado la carga procesal de evacuar el traslado del artículo 8 en el plazo legal»

2. G.R.A. c/ Administración Provincial del Seguro de la Salud (APROSS) - Amparo (Ley 4915)

   Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, en pleno · 2022

   «Cabe concluir que en los supuestos en los que por aplicación del art. 58 del CPCC se arribare a un acuerdo que sustrajere la materia litigiosa de la instancia de decisión, la imposición de los gastos procesales no podría resolverse mediante la aplicación de costas prevista como regla general por el art. 14 de la Ley n.° 4915 sino que, por el contrario, correspondería a los tribunales de mérito ponderar en la especie las particularidades del caso.»

3. BAIGORRI FRANCISCO C/ INSTITUTO PROVINCIAL DE ATENCIÓN MEDICA DE LA PROVINCIA DE CORDOBA (I.P.A.M.) – AMPARO – EXPTE. N° 602807/36-

   Cámara 6ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2005

   «Corresponde en este estado, en virtud de lo dicho precedentemente y de las posturas asumidas por las partes en ocasión de celebrarse las audiencias en los términos del art. 58 del C.P.C.C., establecer el mecanismo de cobro, de rendición de cuentas y reintegros al que deberán sujetarse las partes, a fin de hacer cesar el estado de incertidumbre puesto de manifiesto por las partes a lo largo del proceso.»

4. N., E.I. C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE CORDOBA - AMPARO LEY 4915

   Cámara Contencioso Administrativa de 2ª Nominación de Córdoba · 2026

   «Con fecha 17/03/2026 se llevó a cabo la audiencia a los fines previstos por el artículo 58 de la Ley N° 8465, por remisión del artículo 17 de la Ley N° 4915, en la que no se arribó a acuerdo alguno.»

5. Nicolás Amalia Julia – Declaratoria de Herederos - Recurso de Apelación

   Cámara 4ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2007

   «En lo referente al efecto interruptivo, de la audiencia del art. 58, CPC, dispuesta por el tribunal debemos tener presente que no puede ser considerada como un acto idóneo a los fines de innovar en la instancia. Sobre el punto conviene destacar que el acto idóneo es aquel que innova en relación a lo ya actuado anteriormente, de modo tal que a partir de su sustanciación el proceso queda en situación distinta»

Buscar más fallos de Córdoba sobre audiencia de oficio en el buscador de jurisprudencia →

Preguntas frecuentes

Las secciones «Qué dice», «Cómo se aplica» y «Preguntas frecuentes» fueron generadas con inteligencia artificial a partir del texto oficial del Código y de fallos de la base de jurisprudencia de Nino Legal. Pueden contener errores y no reemplazan la lectura de la norma ni el asesoramiento profesional.

El artículo 58 en el Código

Libro Primero: Parte general › Título II: Actos procesales › Capítulo I: Disposiciones generales › Sección 3º: Audiencias

• AnteriorArt. 57 — Poder de policía
• SiguienteArt. 59 — Fijación. Realización
• RelacionadoArt. 54 — Publicidad. Forma de recepción
• RelacionadoArt. 55 — Intervención de la parte
• RelacionadoArt. 56 — Atribución del tribunal
• RelacionadoArt. 57 — Poder de policía
• RelacionadoArt. 59 — Fijación. Realización
• RelacionadoArt. 60 — Acta

Ver el índice completo del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba →