Artículo 462 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba

Texto del artículo 462 del CPCC de Córdoba

Texto oficial: Fiscalía de Estado de Córdoba, Dirección de Informática Jurídica. Ante cualquier diferencia, prevalece la publicación oficial.

Qué dice el art. 462 del CPCC

El art. 462 del CPCC de Córdoba, bajo el epígrafe «Carácter provisional», dispone que se podrá pedir el levantamiento de las medidas cautelares «en cualquier momento luego de la cesación de las circunstancias que las determinaron». El artículo pertenece a las «Disposiciones generales» de las medidas cautelares (Capítulo VI, Sección 1º), que van del art. 456 al art. 465.

En la misma sección, el art. 461 permite a la parte afectada por la medida cautelar pedir en cualquier estado la mejora de la contracautela, probando sumariamente que es insuficiente, y el tribunal resuelve previo traslado. El art. 463 regula la ampliación, mejora o sustitución de la medida que puede pedir el acreedor y la sustitución o la reducción del monto que puede requerir el deudor, con resolución previo traslado. El art. 465 dispone que, si la medida se decretó antes de la demanda y el peticionante no la promueve dentro de los diez (10) días hábiles posteriores a aquel en que la medida se trabó o desde que la obligación fuere exigible, el afectado podrá pedir la cancelación.

Para algunas medidas, el código establece además cuándo se dejan sin efecto. Según el art. 481, la inhibición general de bienes «se deberá dejar sin efecto siempre que presentase a embargo bienes suficientes o diere caución bastante». Según el art. 482, cuando la demanda hubiere sido desestimada, la anotación de litis se cancelará con la terminación del juicio.

Cómo se aplica

En 2004, en un juicio ejecutivo, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba coincidió con los tribunales intervinientes en que correspondía levantar el embargo, porque, al haber cesado la utilidad del embargo por el pago de la acreencia, el acreedor había perdido interés en que se mantuviera la cautelar. Señaló que la cancelación «no era mecánica, máxime tratándose del embargo de un bien raíz», y que la ley «guarda silencio respecto a quién incumbe peticionar y tramitar la cancelación» en ese supuesto. Concluyó que «tanto el peticionante de la medida cuanto el afectado por el embargo podrá solicitar su cancelación», porque «donde la ley no distingue, no debe distinguir el intérprete». En 2009, en un juicio ejecutivo, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Villa Dolores desestimó el planteo de que la reducción del crédito del actor producía la caducidad de pleno derecho de la cautelar, porque «no existe norma ritual alguna ni principio de derecho» que avale esa postura. Sostuvo que, si bien conforme al art. 462 se puede disponer el levantamiento en cualquier momento, ello «requiere petición de parte y acreditación de la cesación de las circunstancias que la determinaron», que la cuestión debe ser sustanciada y que importa «la promoción de un verdadero incidente». Agregó que la mera reducción del crédito del actor «no implica que los bienes cautelados resulten suficientes».

En 2008, en un incidente de levantamiento de una medida de no innovar dictada en un juicio de usucapión, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Villa Dolores sostuvo que, por el carácter provisorio de las medidas cautelares, la resolución que las ordena «no causa estado» y que su levantamiento puede requerirse en cualquier momento «a condición de que hayan cesado las circunstancias que las determinaron». Con apoyo en la doctrina, precisó que esa cesación se vincula con las contingencias «fácticas» que motivaron la medida, es decir, con «una alteración o mutación de los hechos» con base en los cuales fue peticionada y despachada, y que la cancelación no es viable «cuando se trata de estadios ya agotados por la inactividad del afectado o con el pronunciamiento de las distintas instancias sobre el particular». En 2022, la Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba recordó que la prohibición de innovar, como toda medida cautelar, es accesoria al proceso principal y reviste carácter provisional, por lo que «el cese de alguna de las circunstancias que motivaron su dictado, justifica su cancelación, tal como prescribe el art. 462 del CPCC». En 2024, en una acción colectiva, la Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba sostuvo que las medidas precautorias están «supeditadas a la subsistencia de las circunstancias fácticas que originaron su nacimiento», lo que se refleja en el art. 462. Agregó que esa misma provisionalidad permite que «puedan ser revocadas por el juzgador a través del recurso de reposición, o en su caso, por la alzada a través de apelación». En 2017, en un juicio laboral por despido, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba anuló el pronunciamiento que había dispuesto la cancelación de una intervención de caja sobre la recaudación diaria de un fondo de comercio, que el tribunal a quo había ordenado con cita del art. 462 porque uno de los codemandados había sido desobligado en la sentencia. Sostuvo que esa conclusión «deja de lado elementos de convicción dirimentes» y que el hecho de que ese codemandado fuera desobligado no «incide en la cautelar si afectó un bien de la deudora».

En 2020, al hacer lugar, por mayoría, a una medida cautelar en una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Municipalidad de Córdoba, el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, en pleno, precisó que lo decidido era sin perjuicio de que la Municipalidad pudiera exponer argumentos o acompañar elementos que ameritaran un nuevo examen de la procedencia de la cautelar. Lo fundó en que las medidas cautelares son «de carácter mutable y provisorio (arts. 462 y 463, CPCC)» y en que, al no causar estado, «podrían ser revisadas en cualquier oportunidad durante la sustanciación del proceso, tanto a requerimiento del actor como de la contraria». En 2025, en un amparo en que la Cámara había concedido la medida cautelar y, al pronunciarse sobre el fondo, concluyó que la verosimilitud del derecho ponderada al dictarla «ahora se encuentra enervada», el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, en pleno, sostuvo que el tribunal de la causa «no se halla condicionado en forma irreversible por una decisión cautelar». Lo atribuyó «al carácter esencialmente provisorio de la tutela cautelar» y citó el art. 462 como «aplicable por remisión del art. 17 de la Ley n.° 4915». En 2023, al resolver un pedido de levantamiento de una medida cautelar, la Cámara Contencioso Administrativa de 2ª Nominación de Córdoba consideró «como cuestión preliminar» el art. 462, «aplicable por remisión del art. 13 de la Ley N° 7182 y el art. 17 de la Ley N° 4915».

En 2022, en un juicio ejecutivo de cobro de honorarios, la Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba mantuvo una medida de inhibición ordenada contra la sociedad demandada. Destacó que, «conforme la interpretación de los arts. 462 y 481 CPCC», esa medida da tiempo al acreedor para investigar la existencia de bienes embargables del deudor y constriñe a este a que, para obtener el levantamiento de su inhibición, «pague, denuncie bienes a embargo o caucione la deuda».

Fallos de Córdoba que citan el art. 462 del CPCC

En la base de jurisprudencia de Nino Legal, 28 fallos de la justicia de Córdoba citan este artículo. Estos son algunos, con el pasaje en el que lo citan:

1. Diaz Juan Pablo y otro c/ Bucai Rafael - Ejecutivo particular - Recurso de casación

   Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial · 2004

   «tanto el peticionante de la medida cuanto el afectado por el embargo podrá solicitar su cancelación, pues, donde la ley no distingue, no debe distinguir el intérprete.»

2. BANCO ITAÚ ARGENTINA SA C/ MUNICIPALIDAD DE CÓRDOBA – AMPARO LEY 4915

   Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, en pleno · 2025

   «el tribunal no se halla condicionado en forma irreversible por una decisión cautelar. Tampoco su respuesta sobre el fondo de la cuestión está determinada por el despacho de una medida precautoria al inicio del juicio. Ello se debe al carácter esencialmente provisorio de la tutela cautelar (cfr. el art. 462 del CPCC, aplicable por remisión del art. 17 de la Ley n.° 4915).»

3. Alecy SA c/ Arístides Enrique Garbi y otro - Ejecutivo

   Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Villa Dolores · 2009

   «si bien de conformidad con lo normado por el art. 462, CPC, se puede disponer el levantamiento de las medidas cautelares en cualquier momento, ello requiere petición de parte y acreditación de la cesación de las circunstancias que la determinaron, lo que implica que la cuestión deba ser sustanciada (Vénica, ob. cit., T. IV, p. 364), importando la promoción de un verdadero incidente»

4. Cuerpo de incidente de levantamiento de la medida de no innovar ordenada en los autos: Valle de Zazú María Alejandra - Usucapión

   Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Villa Dolores · 2008

   «Derivado del carácter provisorio de las medidas cautelares, puntualizado y debidamente explicitado por el a quo, la resolución que las ordena no causa estado, pudiendo requerirse el levantamiento de ellas en cualquier momento a condición de que hayan cesado las circunstancias que las determinaron (art. 462, CPC).»

5. Nicolli, Rafael Lugardis c/ Rosseto Luis José o Rossetto Monteverde, Luis José y otros –Acciones Posesorias/Reales-

   Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2022

   «la prohibición de innovar es una medida accesoria al proceso principal, y tiende a la preservación de una situación fáctica o jurídica existente en un momento determinado, con la finalidad de asegurar la eficacia de la sentencia que se dicte (art. 483 CPCC). De lo dicho se sigue que tal medida reviste carácter provisional, y por lo tanto, el cese de alguna de las circunstancias que motivaron su dictado, justifica su cancelación»

6. ALIAGA PUEYRREDÓN, LUCAS Y OTRO C/ FCA AUTOMÓBILES ARGENTINA S. A.- Y OTROS - ACCIÓN COLECTIVA ABREVIADO

   Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2024

   «las medidas precautorias son esencialmente provisorias. No son definitivas, sino que están supeditadas a la subsistencia de las circunstancias fácticas que originaron su nacimiento. Esto se refleja en el art. 462 del CPCC, que otorga la posibilidad de su levantamiento luego de la cesación de las circunstancias que la determinaron o su decaimiento»

7. EGEA, RICARDO MARIO C/ CPA S.R.L. - EJECUTIVO - COBRO DE HONORARIOS

   Cámara 8ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2022

   «es de destacar la conveniencia de la medida dictada en el presente caso, toda vez que, conforme la interpretación de los arts. 462 y 481 CPCC, se extrae que no solo esta medida da tiempo al acreedor para investigar la existencia de bienes embargables del deudor, sino que también constriñe a este último a que, para obtener el levantamiento de su inhibición, pague, denuncie bienes a embargo o caucione la deuda»

8. CENTRO VECINAL DE BARRIO JARDIN ESPINOSA Y AMPLIACION JARDIN ESPINOSA C/ MUNICIPALIDAD DE CÓRDOBA - SAC 7294440, DENUNCIA DE INCUMPLIMENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR RESPECTO DE LA OBRA A CARGO DE LA FIRMA G.M. CONSTRUCCIONES S.R.L. - CUERPO DE COPIAS

   Cámara Contencioso Administrativa de 2ª Nominación de Córdoba · 2023

   «corresponde, como cuestión preliminar, considerar el art. 462 de la Ley N° 8465, aplicable por remisión del art. 13 de la Ley N° 7182 y el art. 17 de la Ley N° 4915, el cual establece: “Se podrá pedir el levantamiento de las medidas cautelares en cualquier momento luego de la cesación de las circunstancias que las determinaron”»

Buscar más fallos de Córdoba sobre levantamiento de medidas cautelares en el buscador de jurisprudencia →

Preguntas frecuentes

Las secciones «Qué dice», «Cómo se aplica» y «Preguntas frecuentes» fueron generadas con inteligencia artificial a partir del texto oficial del Código y de fallos de la base de jurisprudencia de Nino Legal. Pueden contener errores y no reemplazan la lectura de la norma ni el asesoramiento profesional.

El artículo 462 en el Código

Libro Primero: Parte general › Título V: Incidentes › Capítulo VI: Medidas cautelares › Sección 1º: Disposiciones generales

• AnteriorArt. 461 — Mejora
• SiguienteArt. 463 — Modificación
• RelacionadoArt. 461 — Mejora
• RelacionadoArt. 463 — Modificación
• RelacionadoArt. 465 — Caducidad
• RelacionadoArt. 481 — Inhibición general de bienes
• RelacionadoArt. 482 — Anotación de litis

Ver el índice completo del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba →