La Justicia de Tucumán rechazó indemnizar a la familia de Sergio Denis por su caída en el Teatro Mercedes Sosa
La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán rechazó la demanda que los hijos de Sergio Denis (Héctor Omar Hoffmann) iniciaron contra el Ente Autárquico Teatro Mercedes Sosa, ATSA y su ex titular por la caída al foso de orquesta que sufrió en 2019 y que derivó en su muerte al año siguiente: el tribunal atribuyó el accidente a la propia conducta del cantante y descartó responsabilidad de los demandados.
Qué pasó
El cantante Sergio Denis (Héctor Omar Hoffmann) cayó unos tres metros al foso de orquesta del Teatro Mercedes Sosa de San Miguel de Tucumán el 11 de marzo de 2019, durante un show organizado por la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina (ATSA) por el Día de la Mujer. Permaneció internado, la mayor parte del tiempo en coma, hasta su muerte el 15 de mayo de 2020.
Sus tres hijos, Federico Patricio, Bárbara y María Victoria Hoffmann, demandaron al Ente Autárquico Teatro Mercedes Sosa, a ATSA y al entonces titular del ente, Raúl Francisco Armisén, por los daños derivados del accidente. En la demanda inicial, presentada en febrero de 2022, reclamaron $7,6 millones más intereses y $3,3 millones por lucro cesante; en un expediente posterior, ya como herederos, sumaron un reclamo de $5,6 millones.
La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán, integrada por los jueces María Florencia Casas y Juan Ricardo Acosta, rechazó la demanda en su totalidad. El tribunal concluyó que Denis caminó de espaldas por una pasarela ubicada sobre el foso, de frente al público y sin verificar el límite del espacio, y que esa conducta constituyó la causa determinante del accidente. Encuadró el caso como "hecho de la víctima" en los términos del artículo 1729 del Código Civil y Comercial, lo que interrumpió el nexo causal con la conducta de los demandados. También señaló que, al momento del accidente, no existía reglamentación que exigiera instalar una red de seguridad o malla de contención en el foso.
El tribunal impuso las costas del proceso a los actores: el 100% de las generadas por ATSA y por Armisén, el 85% de las del Ente Teatro Mercedes Sosa y el 90% de las de la Caja Popular de Ahorros de Tucumán, citada como aseguradora del organismo.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo aplica la figura del "hecho de la víctima" (artículo 1729 del Código Civil y Comercial) como eximente total de responsabilidad frente a organizadores de espectáculos públicos: cuando la conducta del propio damnificado es la causa adecuada y autónoma del daño, se corta el nexo causal necesario para atribuir responsabilidad a terceros, incluso a un ente estatal a cargo del predio.
La decisión también fija un límite a la responsabilidad de quien explota un espacio de espectáculos: el tribunal ponderó que no regía, al momento del hecho, una norma que obligara a instalar una red o malla de contención sobre el foso de orquesta, lo que descartó el incumplimiento de un deber de seguridad concreto por parte del teatro y de ATSA como organizadora del evento.
Para la práctica, el caso ilustra que en reclamos por accidentes en espectáculos masivos no alcanza con acreditar el daño y la intervención del organizador: hace falta probar el incumplimiento de una obligación normativa o de un deber de seguridad específico. La imposición de costas casi íntegras a la parte actora, incluida la totalidad de las generadas por dos de los tres demandados, subraya el riesgo procesal de litigar sin ese sustento.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema reafirmó que el redondeo del vuelto debe ser siempre a favor del consumidor y reactivó una acción colectiva contra una cadena de farmacias
La Corte dejó sin efecto un fallo de la Cámara Comercial que había rechazado la acción colectiva de ACYMA contra Farmacia S.A. por el redondeo de centavos en el vuelto. El tribunal sostuvo que la escasa cuantía del daño individual no puede dejar a los consumidores sin tutela judicial efectiva.
Leer la novedad →La Corte Suprema se declaró competente para revisar la cláusula que habilita una nueva reelección de Gildo Insfrán en Formosa
La CSJN asumió competencia originaria en la demanda de la Confederación Frente Amplio Formoseño contra la Provincia de Formosa, que cuestiona la cláusula transitoria cuarta de la Constitución provincial habilitante de una novena candidatura de Insfrán como gobernador. El tribunal corrió traslado a la provincia por 60 días; todavía no se expidió sobre el fondo del planteo.
Leer la novedad →El oficialismo retrocede en el Senado: el proyecto de sociedades automatizadas exigirá un responsable humano
En el marco del debate en comisión, todavía sin dictamen, el Gobierno anunció que modificará el proyecto de reforma de la Ley General de Sociedades para exigir una persona responsable en las Sociedades Automatizadas y en las DAO, descartando la posibilidad de empresas sin ninguna participación humana. Se trata de un proyecto en trámite parlamentario: hoy no es ley ni está vigente.
Leer la novedad →