Un juez santafesino incluyó en la sentencia una carta escrita para la niña víctima de abuso: "Creo en vos"
El juez Lisandro Aguirre condenó a nueve años y seis meses de prisión al portero de una escuela de Santa Fe por abuso sexual con acceso carnal calificado. En el fallo incorporó un texto en lenguaje claro, sin tecnicismos, dirigido directamente a la menor, para explicarle la sentencia y validar su testimonio.
Qué pasó
El juez Lisandro Aguirre dictó una condena de nueve años y seis meses de prisión contra Tadeo Azcurra, de 29 años, portero de la escuela Macagno de Santa Fe, por el delito de abuso sexual con acceso carnal calificado. Los hechos ocurrieron el 19 de abril de 2024: el imputado condujo a la menor hacia un cuarto de limpieza del establecimiento. La víctima lo relató a su madre e identificó al agresor; la declaración en Cámara Gesell y las pericias psicológicas y médicas corroboraron la acusación.
En el fallo, el magistrado incorporó una sección inusual: una carta escrita directamente para la menor, sin tecnicismos ni lenguaje jurídico, para explicarle qué resolvió la Justicia y por qué. En el texto le comunicó que la escuchó con atención y que cree en ella; que todo lo que contó "es verdad y quedó probado"; que tiene derecho a que nadie toque su cuerpo sin su permiso; y que decidió que el condenado debe cumplir una pena de prisión "para que entiendas que ahora estás segura".
El texto fue valorado por especialistas como un ejercicio concreto de lenguaje claro aplicado al ámbito judicial, con foco en el derecho de las niñas, niños y adolescentes a comprender las decisiones que los afectan directamente.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La práctica de incluir en un fallo penal una comunicación accesible para la víctima menor de edad es excepcional en Argentina. Responde al mandato de las Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad (Regla 60 y concordantes), que exigen que la información judicial se suministre en un formato comprensible para quienes, por su edad, no pueden acceder al lenguaje técnico de una sentencia.
El gesto del juez Aguirre ilustra que el lenguaje claro en la Justicia no es solo una herramienta de transparencia institucional: en casos de violencia contra niños y niñas, tiene una función reparadora. Explicarle a una víctima que su relato fue creído y que tiene protección legal es parte del proceso de reconocimiento que el sistema le debe.
El precedente también es relevante para el debate sobre la humanización de las sentencias penales en casos con víctimas vulnerables. Comunicar el resultado judicial de manera comprensible no implica resignar rigor técnico: el mismo fallo que contiene la carta también sustentó la condena en prueba pericial y testimonial sólida.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema confirmó la destitución del juez tucumano que persiguió y agredió a un motociclista en la vía pública
La CSJN desestimó el recurso de Orlando Velio Stoyanoff Isas, ex juez civil de Tucumán removido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial tras un episodio de violencia callejera grabado en video. El tribunal reafirmó que el control judicial sobre las decisiones de los jurados de enjuiciamiento es limitado.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →La Corte Suprema revocó la absolución de un condenado por explotación de la prostitución agravada en Salta
Por mayoría, la Corte dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto por duda a un hombre condenado a cinco años de prisión por explotar la prostitución de una adolescente. Consideró que la Casación fragmentó la prueba y descartó sin fundamento el testimonio de la víctima, amparado por la Convención de Belém do Pará.
Leer la novedad →