Un juez santafesino incluyó en la sentencia una carta escrita para la niña víctima de abuso: "Creo en vos"
El juez Lisandro Aguirre condenó a nueve años y seis meses de prisión al portero de una escuela de Santa Fe por abuso sexual con acceso carnal calificado. En el fallo incorporó un texto en lenguaje claro, sin tecnicismos, dirigido directamente a la menor, para explicarle la sentencia y validar su testimonio.
Qué pasó
El juez Lisandro Aguirre dictó una condena de nueve años y seis meses de prisión contra Tadeo Azcurra, de 29 años, portero de la escuela Macagno de Santa Fe, por el delito de abuso sexual con acceso carnal calificado. Los hechos ocurrieron el 19 de abril de 2024: el imputado condujo a la menor hacia un cuarto de limpieza del establecimiento. La víctima lo relató a su madre e identificó al agresor; la declaración en Cámara Gesell y las pericias psicológicas y médicas corroboraron la acusación.
En el fallo, el magistrado incorporó una sección inusual: una carta escrita directamente para la menor, sin tecnicismos ni lenguaje jurídico, para explicarle qué resolvió la Justicia y por qué. En el texto le comunicó que la escuchó con atención y que cree en ella; que todo lo que contó "es verdad y quedó probado"; que tiene derecho a que nadie toque su cuerpo sin su permiso; y que decidió que el condenado debe cumplir una pena de prisión "para que entiendas que ahora estás segura".
El texto fue valorado por especialistas como un ejercicio concreto de lenguaje claro aplicado al ámbito judicial, con foco en el derecho de las niñas, niños y adolescentes a comprender las decisiones que los afectan directamente.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La práctica de incluir en un fallo penal una comunicación accesible para la víctima menor de edad es excepcional en Argentina. Responde al mandato de las Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad (Regla 60 y concordantes), que exigen que la información judicial se suministre en un formato comprensible para quienes, por su edad, no pueden acceder al lenguaje técnico de una sentencia.
El gesto del juez Aguirre ilustra que el lenguaje claro en la Justicia no es solo una herramienta de transparencia institucional: en casos de violencia contra niños y niñas, tiene una función reparadora. Explicarle a una víctima que su relato fue creído y que tiene protección legal es parte del proceso de reconocimiento que el sistema le debe.
El precedente también es relevante para el debate sobre la humanización de las sentencias penales en casos con víctimas vulnerables. Comunicar el resultado judicial de manera comprensible no implica resignar rigor técnico: el mismo fallo que contiene la carta también sustentó la condena en prueba pericial y testimonial sólida.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Cámara en lo Penal Económico confirmó los procesamientos de Tapia y Toviggino por retención indebida de aportes en la AFA
El tribunal de alzada ratificó las imputaciones contra el presidente y el tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino por no depositar en tiempo y forma más de 19.000 millones de pesos en contribuciones patronales e impuestos vinculados a la seguridad social correspondientes al período 2024-2025. Un procesamiento no implica condena: rige la presunción de inocencia.
Leer la novedad →Rechazaron la cautelar del camarista Irurzun para seguir en funciones más allá de los 75 años
El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 1 rechazó la medida cautelar con la que el camarista Martín Irurzun buscaba suspender el artículo 99, inciso 4° de la Constitución Nacional, que exige nuevo nombramiento y acuerdo senatorial para que los jueces continúen en funciones después de los 75 años. El juez Enrique Alonso Regueira consideró que no se acreditó la verosimilitud del derecho y que el planteo choca de frente con el precedente "Schiffrin" de la Corte Suprema.
Leer la novedad →Sin deportes hasta pagar: le prohibieron el ingreso al club por una deuda alimentaria de 19,6 millones de pesos
El Juzgado de Familia de Bariloche le impidió al padre deudor ingresar al club donde practica actividades deportivas hasta que regularice una deuda alimentaria que supera los 19,6 millones de pesos. Además lo inscribió en el Registro de Deudores Alimentarios de Río Negro, le prohibió salir del país y ordenó retener y no renovar su licencia de conducir. El fallo calificó el incumplimiento sostenido como violencia económica contra el niño.
Leer la novedad →