Un juez santafesino incluyó en la sentencia una carta escrita para la niña víctima de abuso: "Creo en vos"
El juez Lisandro Aguirre condenó a nueve años y seis meses de prisión al portero de una escuela de Santa Fe por abuso sexual con acceso carnal calificado. En el fallo incorporó un texto en lenguaje claro, sin tecnicismos, dirigido directamente a la menor, para explicarle la sentencia y validar su testimonio.
Qué pasó
El juez Lisandro Aguirre dictó una condena de nueve años y seis meses de prisión contra Tadeo Azcurra, de 29 años, portero de la escuela Macagno de Santa Fe, por el delito de abuso sexual con acceso carnal calificado. Los hechos ocurrieron el 19 de abril de 2024: el imputado condujo a la menor hacia un cuarto de limpieza del establecimiento. La víctima lo relató a su madre e identificó al agresor; la declaración en Cámara Gesell y las pericias psicológicas y médicas corroboraron la acusación.
En el fallo, el magistrado incorporó una sección inusual: una carta escrita directamente para la menor, sin tecnicismos ni lenguaje jurídico, para explicarle qué resolvió la Justicia y por qué. En el texto le comunicó que la escuchó con atención y que cree en ella; que todo lo que contó "es verdad y quedó probado"; que tiene derecho a que nadie toque su cuerpo sin su permiso; y que decidió que el condenado debe cumplir una pena de prisión "para que entiendas que ahora estás segura".
El texto fue valorado por especialistas como un ejercicio concreto de lenguaje claro aplicado al ámbito judicial, con foco en el derecho de las niñas, niños y adolescentes a comprender las decisiones que los afectan directamente.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La práctica de incluir en un fallo penal una comunicación accesible para la víctima menor de edad es excepcional en Argentina. Responde al mandato de las Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad (Regla 60 y concordantes), que exigen que la información judicial se suministre en un formato comprensible para quienes, por su edad, no pueden acceder al lenguaje técnico de una sentencia.
El gesto del juez Aguirre ilustra que el lenguaje claro en la Justicia no es solo una herramienta de transparencia institucional: en casos de violencia contra niños y niñas, tiene una función reparadora. Explicarle a una víctima que su relato fue creído y que tiene protección legal es parte del proceso de reconocimiento que el sistema le debe.
El precedente también es relevante para el debate sobre la humanización de las sentencias penales en casos con víctimas vulnerables. Comunicar el resultado judicial de manera comprensible no implica resignar rigor técnico: el mismo fallo que contiene la carta también sustentó la condena en prueba pericial y testimonial sólida.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Q.C.S.Y. c/ GCBA
Fallo completo Q.C.S.Y. c/ GCBA (CSJN, 24/4/2012): consagra el derecho a la vivienda digna y la operatividad de los DESC. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Campodónico de Beviacqua
Fallo completo Campodónico de Beviacqua (CSJN, 24/10/2000): el Estado nacional es garante último del derecho a la salud. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →Una jueza penal juvenil de la Ciudad declaró inconstitucional el nuevo régimen y sobreseyó a un adolescente de 14 años
La jueza Laura De Marinis, del Juzgado de Primera Instancia Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N° 3 de la Ciudad de Buenos Aires, declaró inconstitucional el artículo 1 de la Ley 27.801 para un caso concreto y sobreseyó a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo. Es la primera declaración de inconstitucionalidad del nuevo Régimen Penal Juvenil dictada en la Ciudad; el MPF apeló y el Gobierno porteño pidió el juicio político de la magistrada.
Leer la novedad →En Río Negro ordenan suspender Netflix, Disney+ y Spotify a un padre que debe casi $4 millones de cuota alimentaria
El Juzgado Multifueros de El Bolsón (Río Negro) dispuso suspender las cuentas de streaming y música contratadas por un progenitor moroso hasta que regularice la deuda alimentaria, además de inhabilitarle la licencia de conducir y avanzar sobre sus bienes. La medida se funda en el artículo 553 del Código Civil y Comercial.
Leer la novedad →Cuidado compartido: la Cámara de Trenque Lauquen confirmó una cuota alimentaria del 18% pese al régimen alternado
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Trenque Lauquen rechazó el pedido de un padre de reducir la cuota alimentaria a su hija por tener un régimen de cuidado personal compartido, y sostuvo que el tiempo de convivencia con cada progenitor no define por sí solo cuánto debe aportar cada uno.
Leer la novedad →