La Suprema Corte bonaerense declaró inconstitucional el DNU 669/2019 en una causa contra una ART por la muerte de un trabajador por covid-19
La SCBA hizo lugar parcialmente al recurso de los familiares de un trabajador fallecido por covid-19 contraído en el ámbito laboral y declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019, que había cambiado el mecanismo de actualización de las prestaciones dinerarias de la ley 24.557. También revocó la sanción por temeridad y malicia que pesaba sobre la aseguradora.
Qué pasó
Los familiares de un trabajador que falleció por covid-19 contraído en el ámbito laboral demandaron a una ART por enfermedad profesional. El caso llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires por recurso extraordinario.
La Corte hizo lugar parcialmente al recurso y revocó la sentencia de grado en cuanto había aplicado el DNU 669/2019 para calcular las prestaciones dinerarias de la ley 24.557. El decreto había reemplazado el ajuste por tasa de interés del Banco de la Nación Argentina por una actualización según la variación RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables) para el cálculo del ingreso base en las indemnizaciones por muerte del artículo 15.2 de la LRT. El tribunal ordenó remitir la causa al tribunal de grado, con nueva integración, para que recalcule las prestaciones sin aplicar el decreto declarado inconstitucional.
Según la reseña de la fuente, el voto de la jueza Hilda Kogan sostuvo que de los considerandos del DNU 669/2019 no surge que su dictado haya respondido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas frente a una situación de excepcionalidad y urgencia estricta, sino que invocó un "desequilibrio sistémico" entre los rendimientos financieros de las aseguradoras y el valor de las indemnizaciones, lo que la Corte calificó como mera conveniencia administrativa y no como emergencia constitucional habilitante de un decreto de necesidad y urgencia.
La Corte también revocó la sanción por temeridad y malicia (artículo 275 de la LCT) que la instancia anterior le había impuesto a la ART, al considerar que las actas de la audiencia de conciliación no mostraban ausencia de ofrecimiento probatorio de la aseguradora, sino la simple falta de acuerdo entre las partes.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo se suma a los precedentes de la propia Corte bonaerense en las causas L. 129.800 (14 de julio de 2025) y L. 130.546 (23 de junio de 2026), que ya habían declarado inconstitucional el DNU 669/2019, y consolida una línea jurisprudencial que cuestiona el mecanismo RIPTE introducido por el decreto para actualizar las indemnizaciones de la ley 24.557.
El estándar que fija la Corte es relevante para la práctica: no alcanza con invocar un desequilibrio económico sistémico entre aseguradoras y damnificados para justificar un decreto de necesidad y urgencia que modifica de modo permanente un régimen legal; se exige la excepcionalidad y urgencia estricta que prevé el artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional. Esto condiciona el cálculo actuarial de las ART en los expedientes bonaerenses donde se haya aplicado el DNU 669/2019 para actualizar prestaciones por muerte o incapacidad.
La revocación de la sanción por temeridad y malicia también deja un criterio práctico: la falta de acuerdo en una audiencia de conciliación no equivale, por sí sola, a obstrucción procesal de la aseguradora si de las actas no surge ausencia de ofrecimiento probatorio de su parte.
Fuente: Microjuris — Expediente L. 132.895. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Milone
Fallo completo Milone (CSJN, 26/10/2004): la renta periódica del art. 14.2.b de la LRT es inválida por no admitir excepción alguna. Resumen, sumario y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Aquino
Fallo completo Aquino (CSJN, 21/9/2004): la Corte declaró inconstitucional el art. 39.1 de la LRT y consagró la reparación integral. Resumen, sumario, texto y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Castillo
Fallo completo Castillo (CSJN, 7/9/2004): es inconstitucional el art. 46.1 de la LRT que federalizaba los reclamos laborales. Resumen, sumario, texto y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →Condenaron a la ART a pagar más de $351 millones por un infarto que pudo evitarse si la enfermería de la empresa hubiera estado abierta
El Tribunal de Trabajo N° 3 de La Plata condenó a Federación Patronal Seguros por las consecuencias del infarto que sufrió un trabajador de una empresa durante su jornada laboral. El tribunal consideró que la enfermería cerrada y el traslado en remís —en lugar de una ambulancia— agravaron el cuadro y derivaron en una encefalopatía anóxica con gran invalidez permanente. La indemnización sistémica asciende a $351.246.415,17.
Leer la novedad →La SRT estableció un régimen definitivo de audiencias virtuales ante el Servicio de Homologación de las Comisiones Médicas
La Resolución 53/2026 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo reemplaza el protocolo de emergencia de 2020 por un régimen permanente para las audiencias del Servicio de Homologación de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales. Rige desde el 16 de octubre de 2026.
Leer la novedad →La Suprema Corte bonaerense dejó sin efecto la multa por temeridad y malicia impuesta a una ART por considerarla fundada en un razonamiento absurdo
En una causa contra una ART, la SCBA revocó la sanción del art. 275 de la LCT que había aplicado el Tribunal del Trabajo de Chacabuco, al concluir que no surgía de las constancias de la causa que la aseguradora hubiera dilatado el proceso ni ofrecido un monto insuficiente. También declaró la inconstitucionalidad del decreto 669/19 en el caso.
Leer la novedad →