La Corte Suprema revocó la absolución de un condenado por explotación de la prostitución agravada en Salta
Por mayoría, la Corte dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto por duda a un hombre condenado a cinco años de prisión por explotar la prostitución de una adolescente. Consideró que la Casación fragmentó la prueba y descartó sin fundamento el testimonio de la víctima, amparado por la Convención de Belém do Pará.
Qué pasó
El caso se originó en un viaje en ómnibus que el acusado hizo junto a la víctima, menor de edad al momento de los hechos, y otra mujer hasta la localidad de Ledesma, en Jujuy. Según tuvo por probado el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de Salta, en el hotel alojamiento donde se hospedaron el acusado ofreció a las dos mujeres y cobró dinero por la explotación sexual de la víctima, por lo que lo condenó a cinco años de prisión por el delito de explotación de la prostitución ajena agravada.
La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de la defensa y, por duda, absolvió al acusado. Para eso descartó la declaración de la víctima por contradicciones puntuales -cuántas veces habría sido obligada a prostituirse, si el imputado le dio o no dinero- y por tramos de su testimonio en cámara Gesell que no pudieron transcribirse, y ponderó la falta de precisión sobre si el lugar donde se alojaron era un hospedaje, un hotel alojamiento o un prostíbulo.
El fiscal general ante la Cámara de Casación, Raúl Omar Pleé, interpuso recurso extraordinario federal contra esa absolución. Denegado el recurso, llegó en queja a la Corte Suprema, que por mayoría -integrada por Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Juan Ignacio Pérez Curci- hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la absolución, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento. En disidencia, el vicepresidente Carlos Rosenkrantz y el conjuez Ramón Luis González consideraron inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y desestimaron la presentación.
La mayoría remitió a los fundamentos del dictamen del entonces Procurador General de la Nación interino, Eduardo Ezequiel Casal, para quien la Cámara de Casación aisló y fragmentó los elementos de convicción que le habían permitido al tribunal oral alcanzar la certeza de la condena, magnificando aspectos sin incidencia real sobre la conducta típica investigada y descartando en forma infundada el testimonio de la víctima. Señaló que esa declaración contaba con un resguardo probatorio específico por tratarse de una mujer víctima de violencia de género, en los términos de los artículos 1 y 9 de la Convención de Belém do Pará y del artículo 16 de la ley 26.485.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo aplica a un caso de explotación de la prostitución la doctrina consolidada de la Corte sobre sentencias arbitrarias por valoración fragmentaria y aislada de la prueba (Fallos: 320:1551, 319:1728, 319:1878 y 341:336, entre otros), un estándar que hasta ahora se había visto sobre todo en causas de abuso sexual intrafamiliar. La Corte reprocha a la Cámara de Casación haber magnificado detalles secundarios -como la categoría exacta del establecimiento donde ocurrieron los hechos- por sobre los elementos centrales que sostenían la condena.
También precisa el alcance del principio de amplitud probatoria del artículo 16, inciso i, de la ley 26.485 y de los artículos 1, 7.b y 9 de la Convención de Belém do Pará: la declaración de una mujer víctima de violencia de género -en este caso, de explotación sexual, no de violencia doméstica- no puede descartarse sin una evaluación fundada e integral, atendiendo a las circunstancias especiales en que se producen estos hechos y a la vulnerabilidad de la víctima.
Para la práctica penal, el fallo recuerda que la invocación del in dubio pro reo en casación no exime a los jueces de fundamentar por qué la duda es razonable a partir de un análisis "minucioso, racional y objetivo" del conjunto de la prueba (Fallos: 341:161). Una absolución que se apoya en el aislamiento de ciertos elementos probatorios, sin una visión de conjunto, queda expuesta a ser descalificada como sentencia arbitraria.
Fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación - Secretaría de Jurisprudencia — Expediente FSA 016410/2015/TO01/6/1/RH001. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Góngora
Fallo completo Góngora (CSJN, 23/4/2013): no procede la suspensión del juicio a prueba en violencia contra la mujer. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Ituzaingó Anexo
Fallo completo Ituzaingó Anexo (Cám. 1ª Crim. Córdoba, 4/9/2012): primera condena penal por fumigar con agroquímicos. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Artículos comentados sobre este tema
Artículo 402: interposición del recurso directo
El art. 402 del CPCC de Córdoba regula cómo se interpone el recurso directo ante el superior cuando se deniega una apelación, una casación o un recurso de inconstitucionalidad: en diez días y con tres exigencias bajo sanción de inadmisibilidad.
Leer el artículo comentado →Artículo 403: trámite del recurso directo
El art. 403 del CPCC de Córdoba fija el trámite del recurso directo ante el superior: el plazo para resolver, el informe del tribunal inferior y la posibilidad de pedir otros informes o los autos principales.
Leer el artículo comentado →Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →Trata con fines de explotación laboral: la Corte Suprema dejó sin efecto una absolución de Casación por valorar la prueba sin las pautas propias de estos casos
Por mayoría, con la disidencia del juez Carlos Rosenkrantz, la Corte calificó de arbitraria la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto, por in dubio pro reo, a dos personas condenadas por traer a una adolescente migrante para explotarla. Entendió que Casación no examinó la prueba con los estándares específicos de la trata de personas y que fragmentó el testimonio de la víctima.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución de un hombre acusado de abusar sexualmente de su hija de tres años y reafirmó cómo se valoran los dichos de víctimas menores
Por mayoría, la Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja del Ministerio Público Fiscal, revocó la sentencia de la Cámara de Casación que había absuelto por duda a un padre condenado por el tribunal oral y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Remitió a sus precedentes "S., J. M." y "Rivero" sobre la valoración de los testimonios de niños, niñas y adolescentes.
Leer la novedad →