La Corte Suprema dejó sin efecto el fallo que obligaba a OSDE a seguir cubriendo una medicación importada pese a existir un equivalente nacional aprobado por ANMAT
La Corte revocó por arbitraria la sentencia de la Cámara Civil y Comercial Federal que mantenía la obligación de OSDE de seguir financiando una medicación importada que la afiliada recibía por vía cautelar. El tribunal consideró que la Cámara valoró de forma parcializada el informe del Cuerpo Médico Forense sobre la equivalencia del medicamento de fabricación nacional.
Qué pasó
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió el Recurso de Queja Nº 1 en la causa "G. B., R. c/ OSDE s/ AMPARO DE SALUD" (CCF 005988/2017/1/RH001) y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal que había mantenido la obligación de OSDE de seguir financiando una medicación importada que la afiliada recibía por vía cautelar.
El conflicto se originó cuando OSDE pidió sustituir esa medicación importada por un medicamento de fabricación nacional, autorizado por la ANMAT y con los mismos componentes. La Cámara rechazó el pedido de la prepaga y confirmó que debía continuar cubriendo el producto importado.
La Corte consideró que ese pronunciamiento era arbitrario porque se apoyó en una valoración parcializada de la prueba, en particular del informe del Cuerpo Médico Forense que había sido requerido como medida para mejor proveer. Según el tribunal, la Cámara no ponderó de manera integral las conclusiones de ese informe sobre la equivalencia entre ambos medicamentos.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo marca un límite a los planteos que buscan mantener una cobertura de medicación importada cuando existe un equivalente nacional aprobado por la autoridad sanitaria, si la prueba médica en el expediente no se valora de manera completa. La Corte no niega el derecho a la salud del afiliado, pero exige que la decisión judicial se apoye en un análisis integral de la evidencia técnica disponible, no en una lectura parcial que favorezca una sola de las alternativas terapéuticas.
Para las obras sociales y prepagas, el precedente refuerza un argumento ya usado en otros litigios: cuando la ANMAT autorizó un medicamento nacional con los mismos componentes que uno importado, y existe un informe médico oficial sobre esa equivalencia, los tribunales deben hacerse cargo de esa prueba antes de imponer la cobertura del producto más costoso.
La vía procesal también es relevante: la Corte llegó a esta revisión a través de un recurso de queja, lo que confirma que sigue interviniendo en casos de salud cuando detecta arbitrariedad en la valoración de la prueba producida en instancias inferiores, incluso en medidas ordenadas de oficio como la que dio origen al informe del Cuerpo Médico Forense.
Fuente: CSJN - Novedades — Expediente CCF 005988/2017/1/RH001. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →El juez Rodríguez Ponte rechazó anular los videos de Jesica Cirio con fajos de dólares en la causa por enriquecimiento ilícito de Insaurralde
El juez federal Juan Tomás Rodríguez Ponte desestimó el planteo de nulidad de la defensa de Jesica Cirio contra los siete videos en los que aparece en un vestidor rodeada de fajos de dólares, que seguirán como prueba en la causa que investiga a Cirio y a su exmarido Martín Insaurralde por enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Una pericia de la Policía Federal ubicó el lugar de filmación en la vivienda que Insaurralde tenía en el country Fincas de San Vicente.
Leer la novedad →La Corte Suprema ordenó al Cuerpo Médico Forense elaborar un protocolo único para evaluar pedidos de prisión domiciliaria por salud
Mediante la Acordada 21/2026, la Corte encomendó al Decano del Cuerpo Médico Forense confeccionar, en 30 días, un protocolo que sistematice los exámenes médicos y la verificación de condiciones carcelarias que deben respaldar la decisión de un juez sobre detención domiciliaria por razones de salud.
Leer la novedad →La Corte Suprema reafirmó que el redondeo del vuelto debe ser siempre a favor del consumidor y reactivó una acción colectiva contra una cadena de farmacias
La Corte dejó sin efecto un fallo de la Cámara Comercial que había rechazado la acción colectiva de ACYMA contra Farmacia S.A. por el redondeo de centavos en el vuelto. El tribunal sostuvo que la escasa cuantía del daño individual no puede dejar a los consumidores sin tutela judicial efectiva.
Leer la novedad →