Causa $LIBRA: la Cámara Federal declaró inadmisibles los recursos de casación de cuatro inversores que buscaban volver como querellantes
La Sala I de la Cámara Federal porteña rechazó conceder los recursos de casación de cuatro inversores apartados de la causa por el token $LIBRA. Con esta decisión, a los inversores solo les queda la queja directa ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Qué pasó
La Sala I de la Cámara Federal porteña declaró inadmisibles los recursos de casación presentados por cuatro inversores, Martín Romeo, Matías Alejandro Paris, Juan Patricio Marchetto y Alan Vega, que pretendían recuperar su condición de querellantes en la investigación por el lanzamiento y la caída del criptoactivo $LIBRA. Los tres jueces de la sala, Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola, votaron en el mismo sentido.
Los inversores habían sido apartados de la causa por el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, y la misma Sala I había confirmado ese apartamiento el 4 de septiembre de 2026. Contra esa confirmación interpusieron recursos de casación, que ahora la Cámara declaró inadmisibles.
Según la cobertura periodística, Llorens señaló que los recurrentes reiteraban un desacuerdo ya resuelto por la Cámara sin explicar cómo se habrían aplicado mal las normas de fondo, y Bertuzzi y Yadarola coincidieron en que los planteos solo expresaban discrepancia con el criterio adoptado, sin mostrar un error legal ni arbitrariedad. La Cámara consideró además satisfecha la garantía del doble conforme.
Contra la denegatoria de los recursos de casación, la vía que queda a los inversores es la queja directa ante la Cámara Federal de Casación Penal, que sus abogados anticiparon que presentarán.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La decisión cierra el paso de casación por la vía ordinaria: al declarar inadmisibles los recursos, la Cámara Federal actúa como primer filtro de admisibilidad, y solo la Cámara Federal de Casación Penal, por vía de queja, podrá revisar si esa denegatoria fue correcta. Los jueces entendieron que los planteos no alcanzaban el umbral de un error de derecho o de arbitrariedad y que el doble conforme ya estaba cumplido.
Esta resolución es posterior a la del 4 de septiembre, que confirmó el apartamiento de los inversores como querellantes. Aquella decisión discutió si los inversores podían actuar como parte; esta resuelve el trámite recursivo posterior, es decir, la admisibilidad de la casación contra esa confirmación.
En la práctica, mientras no prospere la queja, la investigación sigue sin esos inversores como querellantes. El caso muestra la dificultad de las presuntas víctimas de operaciones con criptoactivos para sostener su rol de parte en el proceso penal y el peso de los requisitos formales para acceder a casación.
Fuente: iProfesional. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Portal de Belén
Fallo completo Portal de Belén (TSJ Córdoba, 18/12/2018): sin caso judicial colectivo no hay control de la Guía de aborto no punible. Resumen, sumario y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Seren
Fallo completo Seren (TSJ Córdoba, 1/9/2023): tasa pasiva BCRA más 2% mensual hasta el 31/12/2022 y 3% desde el 1/1/2023. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Teijeiro c/ Quilmes
Fallo completo Teijeiro c/ Quilmes (TSJ Córdoba, 15/4/2014): el daño punitivo del art. 52 bis exige dolo o culpa grave. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →La Cámara Federal confirmó el apartamiento de cinco inversores como querellantes en la causa $LIBRA
La Sala I de la Cámara Federal porteña, con los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, ratificó la decisión del juez Marcelo Martínez De Giorgi de excluir a cinco inversores como querellantes en la causa que investiga la promoción y el colapso del token $LIBRA, por no acreditar un daño directo e individualizado.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución de un hombre acusado de abusar sexualmente de su hija de tres años y reafirmó cómo se valoran los dichos de víctimas menores
Por mayoría, la Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja del Ministerio Público Fiscal, revocó la sentencia de la Cámara de Casación que había absuelto por duda a un padre condenado por el tribunal oral y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Remitió a sus precedentes "S., J. M." y "Rivero" sobre la valoración de los testimonios de niños, niñas y adolescentes.
Leer la novedad →La Corte Suprema rechazó los recursos de tres acusados y el juicio oral por el incendio de Iron Mountain sigue en pie
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó por defectos formales las quejas de tres de los 18 imputados en la causa por el incendio del depósito de Iron Mountain en Barracas, que buscaban que se declarara prescripta la acción penal y se cerrara el expediente por violación de la garantía del plazo razonable. La decisión deja firme el camino hacia el juicio oral y público por la tragedia de 2014, en la que murieron ocho bomberos y dos rescatistas de Defensa Civil.
Leer la novedad →