Causa $LIBRA: la Cámara Federal declaró inadmisibles los recursos de casación de cuatro inversores que buscaban volver como querellantes

Qué pasó

La Sala I de la Cámara Federal porteña declaró inadmisibles los recursos de casación presentados por cuatro inversores, que pretendían recuperar su condición de querellantes en la investigación por el lanzamiento y la caída del criptoactivo $LIBRA. Los tres jueces de la sala, Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola, votaron en el mismo sentido.

Los inversores habían sido apartados de la causa por el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, y la misma Sala I había confirmado ese apartamiento el 4 de septiembre de 2026. Contra esa confirmación interpusieron recursos de casación, que ahora la Cámara declaró inadmisibles.

Según la cobertura periodística, Llorens señaló que los recurrentes reiteraban un desacuerdo ya resuelto por la Cámara sin explicar cómo se habrían aplicado mal las normas de fondo, y Bertuzzi y Yadarola coincidieron en que los planteos solo expresaban discrepancia con el criterio adoptado, sin mostrar un error legal ni arbitrariedad. La Cámara consideró además satisfecha la garantía del doble conforme.

Contra la denegatoria de los recursos de casación, la vía que queda a los inversores es la queja directa ante la Cámara Federal de Casación Penal, que sus abogados anticiparon que presentarán.

Conceptos jurídicos aplicados

Por qué es relevante

La decisión cierra el paso de casación por la vía ordinaria: al declarar inadmisibles los recursos, la Cámara Federal actúa como primer filtro de admisibilidad, y solo la Cámara Federal de Casación Penal, por vía de queja, podrá revisar si esa denegatoria fue correcta. Los jueces entendieron que los planteos no alcanzaban el umbral de un error de derecho o de arbitrariedad y que el doble conforme ya estaba cumplido.

Esta resolución es posterior a la del 4 de septiembre, que confirmó el apartamiento de los inversores como querellantes. Aquella decisión discutió si los inversores podían actuar como parte; esta resuelve el trámite recursivo posterior, es decir, la admisibilidad de la casación contra esa confirmación.

En la práctica, mientras no prospere la queja, la investigación sigue sin esos inversores como querellantes. El caso muestra la dificultad de las presuntas víctimas de operaciones con criptoactivos para sostener su rol de parte en el proceso penal y el peso de los requisitos formales para acceder a casación.

Fuente: iProfesional. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.