Pagarés con firma electrónica: una Cámara de Córdoba habilitó la preparación de la vía ejecutiva aunque no tengan firma digital
La Cámara 6ª en lo Civil y Comercial de Córdoba revocó el rechazo de primera instancia, que exigía firma digital, y consideró que los pagarés con firma electrónica pueden tener eficacia suficiente para habilitar la vía ejecutiva, sin perjuicio de que después se acredite su autenticidad.
Qué pasó
Banco Macro pidió preparar la vía ejecutiva contra una sociedad deudora con tres pagarés emitidos como garantía de mutuos contratados a través de la plataforma digital del banco, por un total reclamado de $135.092.721,37. El Juzgado de 1ª Instancia de 14ª Nominación del Tribunal de Gestión Asociada de Cobros Particulares de Córdoba rechazó la pretensión: entendió que solo la firma digital garantiza la identificación del firmante y la integridad del documento, y que la firma electrónica no alcanzaba.
El banco cuestionó esa interpretación: sostuvo que las operaciones hechas por plataformas digitales permiten identificar al usuario, verificar su consentimiento y reconstruir la trazabilidad de las transacciones, y que exigir solo firma digital desconoce las modalidades actuales de contratación y supone un rigor formal excesivo.
La Cámara 6ª en lo Civil y Comercial de Córdoba, integrada por los vocales Ariel Alejandro Germán Macagno, Walter Adrián Simes y Alberto Fabián Zarza, revocó el rechazo. Destacó que los pagarés se habían emitido como garantía de contratos de mutuo celebrados electrónicamente y que la documentación acompañada incluía las solicitudes de préstamo, las condiciones financieras pactadas y los mecanismos usados para identificar al cliente y registrar su aceptación. Consideró que los pagarés con firma electrónica pueden tener eficacia jurídica suficiente para habilitar el procedimiento, sin perjuicio de la posterior acreditación de su autenticidad, y habilitó la preparación de la vía ejecutiva sujeta al reconocimiento de las operaciones bancarias.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo separa dos momentos: la admisión inicial de la preparación de la vía ejecutiva y la prueba de la autenticidad del documento. La falta de firma digital deja de ser, por sí sola, un motivo para rechazar de entrada el trámite: la preparación sigue adelante y la autenticidad se discute después, a partir del reconocimiento o desconocimiento de las operaciones por parte del deudor.
Para la práctica bancaria y de cobranzas, el criterio valora la prueba del circuito digital: solicitudes de préstamo, condiciones pactadas y registros de identificación y aceptación del cliente. Es una decisión de cámara en una preparación de vía ejecutiva, no una resolución sobre el fondo de la deuda.
Fuente: Comercio y Justicia. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Artículos comentados sobre este tema
Artículo 248: reconocimiento de documentos privados
El art. 248 del CPCC de Córdoba condiciona la eficacia de los documentos privados a que los reconozca la persona contra quien se presentan o a que el tribunal «los declare tales».
Leer el artículo comentado →Artículo 519: preparación de la vía ejecutiva
El art. 519 del CPCC de Córdoba regula la preparación de la vía ejecutiva: el reconocimiento de firma, la manifestación del locatario o arrendatario y el señalamiento judicial del plazo de pago.
Leer el artículo comentado →Artículo 521: reconocimiento de firma
El art. 521 del CPCC de Córdoba dispone que, reconocida la firma de un documento de obligación, queda preparada la acción ejecutiva, aunque se niegue su contenido.
Leer el artículo comentado →Otras novedades judiciales
Ver todas →La Sala C de la Cámara Comercial declaró inexistente un escrito judicial porque la firma era una imagen pegada en el PDF
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, declaró jurídicamente inexistente un escrito de un expediente ordinario de Cencosud contra una empresa de diseño luego de que la secretaría del tribunal, al convertirlo de PDF a Word, detectara que la rúbrica no era una firma ológrafa sino una imagen pegada en el texto. Con base en esa falta de firma, hizo lugar a la apelación y revocó el criterio de primera instancia.
Leer la novedad →La Corte Suprema de Santa Fe eliminó la oblea de seguridad para los oficios dirigidos al banco depositario de fondos judiciales
Desde el 18 de agosto de 2026, los oficios judiciales que dispongan órdenes de pago o transferencias al banco depositario de fondos judiciales dejan de llevar la oblea de seguridad autoadhesiva y deben remitirse con firma digital, por correo electrónico, a las casillas oficiales informadas por el banco.
Leer la novedad →La SRT estableció un régimen definitivo de audiencias virtuales ante el Servicio de Homologación de las Comisiones Médicas
La Resolución 53/2026 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo reemplaza el protocolo de emergencia de 2020 por un régimen permanente para las audiencias del Servicio de Homologación de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales. Rige desde el 16 de octubre de 2026.
Leer la novedad →