La Cámara Contencioso Administrativo Federal ordenó a ARCA devolver más de $9.377 millones pagados por el Aporte Solidario y Extraordinario
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal le dio la razón a un contribuyente que pagó el Aporte Solidario y Extraordinario de la ley 27.605 y lo cuestionó por la vía de una acción declarativa. ARCA deberá reintegrar el monto con intereses.
Qué pasó
Un contribuyente pagó en 2021 el Aporte Solidario y Extraordinario creado por la ley 27.605 y, en paralelo, inició una acción declarativa contra el Estado nacional. Sostuvo que la ley era arbitraria e inconstitucional y cuestionó su alcance temporal y su aplicación retroactiva.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal le dio la razón y ordenó a ARCA devolver lo pagado. El monto de la condena es de $9.377.809.747,37, una cifra estimativa a la que se sumarán los intereses hasta el pago. El contribuyente dijo que equivale a cerca del 99% de lo que abonó, aunque la devaluación redujo su valor real, y anunció que donará la suma a una fundación hospitalaria, una decisión ajena a lo que resolvió el tribunal.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El Aporte Solidario y Extraordinario generó una amplia litigiosidad desde 2021. Que una cámara federal condene a ARCA a devolver lo pagado, con intereses, muestra que el reclamo judicial contra el aporte puede terminar en un reintegro efectivo y no solo en una discusión abstracta sobre la validez de la ley.
Para la práctica tributaria, el caso muestra que haber pagado el aporte no cerró la discusión: el contribuyente pagó, mantuvo la acción judicial y obtuvo la orden de reintegro. Es una señal para quienes pagaron el aporte y tienen causas abiertas contra el Fisco por el mismo tributo.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Milone
Fallo completo Milone (CSJN, 26/10/2004): la renta periódica del art. 14.2.b de la LRT es inválida por no admitir excepción alguna. Resumen, sumario y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Aquino
Fallo completo Aquino (CSJN, 21/9/2004): la Corte declaró inconstitucional el art. 39.1 de la LRT y consagró la reparación integral. Resumen, sumario, texto y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Castillo
Fallo completo Castillo (CSJN, 7/9/2004): es inconstitucional el art. 46.1 de la LRT que federalizaba los reclamos laborales. Resumen, sumario, texto y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la constitucionalidad del Aporte Solidario y Extraordinario a las Grandes Fortunas
La Sala V del tribunal rechazó el planteo de un contribuyente contra la Ley 27.605 y sostuvo que no logró probar que el tributo hubiera afectado sustancialmente su derecho de propiedad. El fallo confirma la sentencia de primera instancia y se suma a la línea jurisprudencial que viene avalando el aporte extraordinario creado durante la pandemia.
Leer la novedad →La Corte volvió a declarar inválida la tasa municipal de Córdoba por actividad comercial, industrial y de servicios
La Corte Suprema revocó una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba que había validado el cobro a Banco Galicia de la Contribución que incide sobre la Actividad Comercial, Industrial y de Servicios, al considerar que la norma describe el hecho imponible de modo residual y sin identificar un servicio concreto, efectivo e individualizado.
Leer la novedad →Financiamiento universitario: sentencia de fondo declara inconstitucional la cláusula del Decreto 759/2025 que suspendía la ley y ordena cumplirla de inmediato
El juez Martín Cormick, en una única sentencia para los amparos del Consejo Interuniversitario Nacional y de la UBA, invalidó la frase "sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 5° de la Ley N° 24.629" incluida al promulgar la Ley 27.795 y ordenó al Poder Ejecutivo aplicarla. Es la resolución definitiva de primera instancia, posterior a la cautelar que la Corte Suprema dejó firme en junio.
Leer la novedad →