Ordenan a ABSA y a la Provincia de Buenos Aires analizar mensualmente el agua de Roque Pérez por arsénico y agrotóxicos
La Cámara Contencioso Administrativa de La Plata confirmó y amplió una medida cautelar contra Aguas Bonaerenses y la Provincia de Buenos Aires por los altos niveles de arsénico detectados en el agua de Roque Pérez, y ordenó controles mensuales de arsénico y cuatrimestrales de agrotóxicos con difusión pública de los resultados.
Qué pasó
Un grupo de vecinos de Roque Pérez, Provincia de Buenos Aires, demandó a Aguas Bonaerenses (ABSA) y a la Provincia de Buenos Aires luego de que un mapa elaborado por un instituto universitario en noviembre de 2025 detectara niveles de arsénico en el agua de la localidad de entre 57 y 87 microgramos por litro, muy por encima de los máximos permitidos por el Código Alimentario Argentino (0,01 mg/l) y por la ley provincial 11.820 (0,05 mg/l).
El caso llegó en legajo de apelación a la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata, integrada por los jueces María Ventura Martínez, Pablo Muñoz y Gerónimo Arias, que revisó la medida cautelar dictada en primera instancia por el Juzgado Contencioso Administrativo N° 4 de La Plata.
La Cámara ordenó a ABSA realizar análisis mensuales del agua suministrada, con un mínimo de cinco determinaciones en puntos equidistantes de la ciudad que incluyan de forma rotativa al menos un establecimiento educativo, para medir arsénico, y publicar los resultados en un medio de difusión masiva y en la boleta del servicio, bajo supervisión del juez de grado. A la Provincia de Buenos Aires le ordenó realizar análisis cuatrimestrales del agua subterránea del Partido de Roque Pérez sobre 41 agrotóxicos específicos, entre ellos glifosato, atrazina y fipronil, e informar esos resultados en el expediente antes de su publicación.
El tribunal rechazó los planteos de ABSA sobre la carga operativa que implicaban estos controles y sostuvo que el acceso a la información ambiental constituye un derecho autónomo, y no una mera herramienta instrumental, que no puede eludirse invocando dificultades de gestión.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo aplica con fuerza el principio precautorio y el principio de prevención de la Ley General del Ambiente (25.675) frente a un riesgo sanitario concreto sobre una prestación esencial como el agua potable, reconocida como derecho humano por la ley provincial 14.782 y por la Constitución de Buenos Aires (artículos 28 y 36).
Consolida al acceso a la información ambiental como un derecho autónomo y no meramente instrumental, lo que eleva el estándar de transparencia exigible a los prestadores de servicios públicos: no alcanza con corregir el problema puertas adentro, sino que la información sobre la calidad del agua debe difundirse activamente a la población afectada.
Es un antecedente relevante para otras localidades bonaerenses con problemas de arsénico o agrotóxicos en el agua, en la medida en que fija un estándar concreto y verificable de control (periodicidad, cantidad de puntos de muestreo, inclusión de escuelas, listado de sustancias a analizar) que puede invocarse en reclamos similares contra prestadoras de agua y contra el Estado provincial.
Fuente: Microjuris — Expediente 51786. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Salas c/ Salta
Fallo completo Salas c/ Salta (CSJN, 26/3/2009): el principio precautorio obliga a suspender talas y desmontes hasta el estudio acumulativo. Resumen, texto y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Majul
Fallo completo Majul (CSJN, 11/7/2019): principio precautorio e in dubio pro natura en el amparo ambiental por humedales. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Mendoza (Riachuelo)
Fallo completo Mendoza - Riachuelo (CSJN, 8/7/2008): condena al saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo y control por ACUMAR. Resumen, sumario, texto y PDF.
Leer resumen y texto completo →Artículos comentados sobre este tema
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Justicia Federal de Río Grande ordenó frenar el proyecto petrolero Sea Lion en Malvinas
La jueza federal Mariel Borruto hizo lugar a una medida cautelar pedida por el CECIM y la AAdeAA y ordenó a Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum frenar las obras del proyecto Sea Lion en la plataforma continental frente a Malvinas hasta que se cumpla el trámite de evaluación de impacto ambiental ante la autoridad nacional.
Leer la novedad →Una jueza de Lomas de Zamora suspendió por 60 días la aplicación de la nueva ley penal juvenil en la provincia de Buenos Aires
La jueza Marta Elba Pascual, del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N° 2 de Lomas de Zamora, hizo lugar a un habeas corpus preventivo colectivo y frenó cautelarmente la aplicación de la Ley 27.801 en territorio bonaerense, al entender que los dispositivos de detención provinciales no están en condiciones de recibir más adolescentes sin afectar sus derechos.
Leer la novedad →La Corte Suprema desestimó la queja de ABSA y quedó firme la orden de adecuar el agua de Bragado al límite de arsénico de 0,01 mg/l
La Corte Suprema de la Nación desestimó por el art. 280 del CPCCN la queja de Aguas Bonaerenses contra la sentencia de la Suprema Corte bonaerense que confirmó, en un amparo iniciado en 2013, la obligación de hacer obras para garantizar la potabilidad del agua de red en Bragado.
Leer la novedad →