Ordenan a ABSA y a la Provincia de Buenos Aires analizar mensualmente el agua de Roque Pérez por arsénico y agrotóxicos
La Cámara Contencioso Administrativa de La Plata confirmó y amplió una medida cautelar contra Aguas Bonaerenses S.A. y la Provincia de Buenos Aires por los altos niveles de arsénico detectados en el agua de Roque Pérez, y ordenó controles mensuales de arsénico y cuatrimestrales de agrotóxicos con difusión pública de los resultados.
Qué pasó
Carolina Basualdo y otros vecinos de Roque Pérez, Provincia de Buenos Aires, demandaron a Aguas Bonaerenses S.A. (ABSA) y a la Provincia de Buenos Aires luego de que un mapa elaborado por el Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA) en noviembre de 2025 detectara niveles de arsénico en el agua de la localidad de entre 57 y 87 microgramos por litro, muy por encima de los máximos permitidos por el Código Alimentario Argentino (0,01 mg/l) y por la ley provincial 11.820 (0,05 mg/l).
El caso llegó en legajo de apelación a la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata, integrada por los jueces María Ventura Martínez, Pablo Muñoz y Gerónimo Arias, que revisó la medida cautelar dictada en primera instancia por el Juzgado Contencioso Administrativo N° 4 de La Plata.
La Cámara ordenó a ABSA realizar análisis mensuales del agua suministrada, con un mínimo de cinco determinaciones en puntos equidistantes de la ciudad que incluyan de forma rotativa al menos un establecimiento educativo, para medir arsénico, y publicar los resultados en un medio de difusión masiva y en la boleta del servicio, bajo supervisión del juez de grado. A la Provincia de Buenos Aires le ordenó realizar análisis cuatrimestrales del agua subterránea del Partido de Roque Pérez sobre 41 agrotóxicos específicos, entre ellos glifosato, atrazina y fipronil, e informar esos resultados en el expediente antes de su publicación.
El tribunal rechazó los planteos de ABSA sobre la carga operativa que implicaban estos controles y sostuvo que el acceso a la información ambiental constituye un derecho autónomo, y no una mera herramienta instrumental, que no puede eludirse invocando dificultades de gestión.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo aplica con fuerza el principio precautorio y el principio de prevención de la Ley General del Ambiente (25.675) frente a un riesgo sanitario concreto sobre una prestación esencial como el agua potable, reconocida como derecho humano por la ley provincial 14.782 y por la Constitución de Buenos Aires (artículos 28 y 36).
Consolida al acceso a la información ambiental como un derecho autónomo y no meramente instrumental, lo que eleva el estándar de transparencia exigible a los prestadores de servicios públicos: no alcanza con corregir el problema puertas adentro, sino que la información sobre la calidad del agua debe difundirse activamente a la población afectada.
Es un antecedente relevante para otras localidades bonaerenses con problemas de arsénico o agrotóxicos en el agua, en la medida en que fija un estándar concreto y verificable de control (periodicidad, cantidad de puntos de muestreo, inclusión de escuelas, listado de sustancias a analizar) que puede invocarse en reclamos similares contra prestadoras de agua y contra el Estado provincial.
Fuente: Microjuris — Expediente 51786. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema dejó sin efecto el fallo que ordenaba a OSDE cubrir un implante de condrocitos autólogos en la rodilla por falta de evidencia científica sólida
La Corte revocó por arbitraria la sentencia que había condenado a OSDE a cubrir la totalidad de una cirugía de implante de condrocitos autólogos indicada por el médico del afiliado para tratar una lesión de rodilla. El tribunal cuestionó que la Cámara diera por acreditado el aval científico de la técnica sin ponderar que la evidencia basada en estudios randomizados controlados era todavía limitada.
Leer la novedad →Causa AMIA: la Justicia confirmó un "error judicial" del Estado y elevó a $1,5 millones la indemnización para la familia de un expolicía detenido seis años
La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la responsabilidad del Estado Nacional por la detención de Claudio Araya, expolicía bonaerense investigado en la causa "Brigadas" derivada del atentado a la AMIA, y elevó la indemnización por daño moral de $1.000.000 a $1.500.000 con intereses desde 1996. Araya murió en 2013 y la demanda la continuaron sus herederas.
Leer la novedad →La Cámara Federal de La Plata confirmó la cautelar que frena la conversión del Banco Nación en sociedad anónima
La Sala III rechazó los recursos de apelación del Estado Nacional y del propio banco, y ratificó la prórroga por seis meses de la medida que suspende el decreto 116/2025. El reclamo fue impulsado por trabajadores del banco con el acompañamiento de la Asociación Bancaria.
Leer la novedad →