Artículo 545 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba

Texto del artículo 545 del CPCC de Córdoba

Texto oficial: Fiscalía de Estado de Córdoba, Dirección de Informática Jurídica. Ante cualquier diferencia, prevalece la publicación oficial.

Qué dice el art. 545 del CPCC

El art. 545 del CPCC de Córdoba lleva el epígrafe «Excepciones. Oportunidad» y abre el Capítulo III, «Sustanciación», del Título II («Juicio ejecutivo») del Libro Segundo. Dispone que, «dentro del plazo del comparendo y de la citación de remate, el demandado deberá oponer las excepciones que tuviere». La segunda oración fija qué ocurre al vencer ese plazo: «Vencido el mismo no se admitirá ninguna defensa».

La citación de remate la ordena el art. 526, bajo el epígrafe «Admisión. Orden de embargo y citación de remate». Según ese artículo, presentada la demanda, si el título invocado trae aparejada ejecución, se ordenará sin más trámite que se trabe embargo sobre bienes del demandado y que se lo cite «para que comparezca a estar a derecho en el plazo de ley, y de remate para oponer excepciones dentro de los tres días siguientes al vencimiento de aquel plazo, bajo apercibimiento». El mismo artículo aclara que el emplazamiento para estar a derecho «no se efectuará si ya hubiere sido realizado con motivo de las diligencias preparatorias de la vía ejecutiva».

En el mismo capítulo, el art. 546 dispone que, transcurrido el plazo de la citación de remate «sin que se haya opuesto excepción legítima», el tribunal dictará sentencia sin llamamiento de autos. El art. 547 enumera en siete incisos las excepciones admisibles en el juicio ejecutivo, entre ellas la incompetencia, la falsedad o inhabilidad de título y la prescripción. Según el art. 548, al oponerlas el demandado deberá ofrecer «los medios de que haya de valerse, bajo pena de inadmisibilidad», y en los casos de los incisos 6 y 7 del art. 547 el escrito de excepciones se rechazará sin más trámite cuando no se acompañe la documentación respectiva. Si se opusieren excepciones, el art. 551 manda dar traslado al actor por seis días.

Cómo se aplica

En 2013, en una ejecución fiscal, la Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba analizó cuándo debía oponerse la prescripción, a partir del «art. 3962, CC», que el fallo transcribe así: «La prescripción debe oponerse al contestar la demanda o en la primera presentación en el juicio que haga quien intente oponerla». La cámara señaló que esa excepción «debe ser interpuesta dentro del plazo para oponer excepciones», plazo que, según el fallo, equivale en el juicio ejecutivo a «la contestación de la demanda edictada en el Cód. Civil». Agregó que, «conforme art. 545, CPC, ello debe hacerse en el plazo de la citación de remate», que en ese caso «no estaba corriendo». Por eso concluyó que, de no oponer la prescripción al denunciar la caducidad de instancia, el demandado «ningún derecho perdía» y que no precluía la posibilidad de oponer excepciones «tempestivamente, en una oportunidad ulterior».

En 2020, en un juicio ejecutivo por cobro de honorarios, la Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba afirmó que, «aun despachada inicialmente la ejecución», es obligación del tribunal controlar el carácter ejecutivo del título base de la acción al tiempo de dictar sentencia. Según la cámara, «el principio de preclusión sólo alcanza al demandado, que tiene únicamente la instancia prevista en la ley ritual (art. 545, CPCC) para cuestionar la idoneidad jurídica del instrumento en el que el ejecutante basa su pretensión». Esa «limitación preclusiva», agregó, no rige para el sentenciante, que «debe verificar la fuerza ejecutiva del documento antes de emitir pronunciamiento de remate». Con ese criterio, consideró que el tribunal a quo, al controlar la idoneidad del título en ocasión de dictar sentencia, «procedió conforme a derecho».

También en 2020, en un juicio ejecutivo por cobro de cheques, letras o pagarés, la Cámara 4ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba señaló que el supuesto de «allanamiento del ejecutante a las excepciones opuestas por la contraria» no está contemplado expresamente en la norma arancelaria. En la búsqueda de las normas «que más se adecuen a la actividad profesional realizada», razonó que las excepciones en el juicio ejecutivo «deben ser articuladas dentro del plazo de comparendo y de la citación de remate (art. 545 C. de P.C.)», por lo que el escrito defensivo constituye, «salvo raras excepciones», «el ingreso del ejecutado y su letrado al proceso». Según la cámara, con el escrito impugnativo se verifica «la primera actividad profesional con trascendencia para el juicio principal», situación que asimiló, «por vía analógica», a la primera intervención del abogado del ejecutante con la interposición de la demanda.

Fallos de Córdoba que citan el art. 545 del CPCC

En la base de jurisprudencia de Nino Legal, 12 fallos de la justicia de Córdoba citan este artículo. Estos son algunos, con el pasaje en el que lo citan:

1. Taborda, María del Carmen c/ March, Armando Vicente y otro - Ejecutivo - Cobro de honorarios - Expte. Nº 8039932

   Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2020

   «Aun despachada inicialmente la ejecución, sin dudas es obligación del tribunal controlar el carácter ejecutivo del título base de la acción al tiempo de dictar sentencia. Pues a este respecto el principio de preclusión sólo alcanza al demandado, que tiene únicamente la instancia prevista en la ley ritual (art. 545, CPCC) para cuestionar la idoneidad jurídica del instrumento en el que el ejecutante basa su pretensión.»

2. BROCANELLI, BRUNO C/ PARRUCCI, ROLFI OMAR Y OTRO - EJECUTIVO POR COBRO DE CHEQUES, LETRAS O PAGARES

   Cámara 4ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2020

   «las excepciones en el juicio ejecutivo deben ser articuladas dentro del plazo de comparendo y de la citación de remate (art. 545 C. de P.C.), por lo que el escrito defensivo constituye –salvo raras excepciones que no se dan en el caso que nos ocupa- el ingreso del ejecutado y su letrado al proceso, verificándose con el escrito impugnativo la primera actividad profesional con trascendencia para el juicio principal.»

3. FISCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA C/ ORTIZ ROSENDO ERNESTO EJECUTIVO

   Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2004

   «Cabe poner de relieve que presentada la demanda ejecutiva, se ordena la citación de comparendo y de remate, debiendo el demandado oponer las excepciones que limitadamente contempla el art. 547, con el consiguiente traslado previsto en el art. 551. Si no se oponen excepciones, se dicta sentencia (art.546).»

Preguntas frecuentes

Las secciones «Qué dice», «Cómo se aplica» y «Preguntas frecuentes» fueron generadas con inteligencia artificial a partir del texto oficial del Código y de fallos de la base de jurisprudencia de Nino Legal. Pueden contener errores y no reemplazan la lectura de la norma ni el asesoramiento profesional.

El artículo 545 en el Código

Libro Segundo: Juicios generales › Título II: Juicio ejecutivo › Capítulo III: Sustanciación

• AnteriorArt. 544 — Consignación
• SiguienteArt. 546 — Falta de oposición
• RelacionadoArt. 526 — Admisión. Orden de embargo y citación de remate
• RelacionadoArt. 546 — Falta de oposición
• RelacionadoArt. 547 — Excepciones admisibles
• RelacionadoArt. 548 — Carga de la prueba. Oportunidad
• RelacionadoArt. 551 — Traslado
• RelacionadoArt. 556 — Contenido

Ver el índice completo del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba →