Artículo 542 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba
Bienes inembargables. El art. 542 del CPCC de Córdoba enumera los bienes sobre los que no se puede trabar embargo y remite a la ley para fijar en qué medida se embargan salarios, sueldos, pensiones, jubilaciones y retiros.
Texto del artículo 542 del CPCC de Córdoba
Bienes inembargables
Artículo 542. No se podrá trabar embargo sobre:
1) Ropas, enseres y muebles de uso del demandado y su familia.
2) Los muebles, herramientas, instrumentos o libros necesarios para el ejercicio personal de la profesión, arte u oficio del demandado y su familia.
3) Las pensiones alimentarias y litis-expensas.
4) El usufructo que tuvieren los padres sobre los bienes de sus hijos, en la medida que fueren indispensables para atender las cargas respectivas.
5) Los sepulcros, salvo que se reclamare su precio de venta, construcción o reparación.
6) Los bienes afectados a cualquier culto reconocido.
7) Los bienes que se hallen expresamente exceptuados por otras leyes.
Los embargos sobre salarios, sueldos, pensiones, jubilaciones o retiros se harán efectivos en la medida y proporción establecidos por la ley. Cuando se tratare de ejecución de créditos por alimentos o litisexpensas, la proporción será fijada prudencialmente por el tribunal en cada caso. La resolución sobre la embargabilidad o inembargabilidad de bienes será apelable, con efecto suspensivo en el segundo caso.
Texto oficial: Fiscalía de Estado de Córdoba, Dirección de Informática Jurídica. Ante cualquier diferencia, prevalece la publicación oficial.
Qué dice el art. 542 del CPCC
El art. 542 del CPCC de Córdoba, bajo el epígrafe «Bienes inembargables», enumera en siete incisos los bienes sobre los que no se podrá trabar embargo. Son las ropas, enseres y muebles de uso del demandado y su familia (inc. 1); los muebles, herramientas, instrumentos o libros necesarios para el ejercicio personal de la profesión, arte u oficio del demandado y su familia (inc. 2); las pensiones alimentarias y litis-expensas (inc. 3); y el usufructo que tuvieren los padres sobre los bienes de sus hijos, en la medida que fueren indispensables para atender las cargas respectivas (inc. 4). También son inembargables los sepulcros, salvo que se reclamare su precio de venta, construcción o reparación (inc. 5); los bienes afectados a cualquier culto reconocido (inc. 6); y los bienes que se hallen expresamente exceptuados por otras leyes (inc. 7).
El artículo agrega que los embargos sobre salarios, sueldos, pensiones, jubilaciones o retiros se harán efectivos «en la medida y proporción establecidos por la ley». Cuando se trata de la ejecución de créditos por alimentos o litis-expensas, la proporción la fija prudencialmente el tribunal en cada caso. Según su último párrafo, la resolución sobre la embargabilidad o inembargabilidad de bienes «será apelable, con efecto suspensivo en el segundo caso».
El art. 542 integra la Sección 2º, «Embargo», que va del art. 532 al art. 544, dentro del capítulo sobre los trámites iniciales del juicio ejecutivo. En esa sección, el art. 538 fija el orden en que se hará el embargo de bienes y ubica en su último inciso los sueldos, salarios y pensiones. El art. 541 dispone que los bienes muebles de establecimientos industriales, comerciales o de servicios que los necesiten para su funcionamiento no podrán sacarse del lugar donde se hallen ni distraerse del destino que tengan «por la sola razón y motivo del embargo». El art. 543 permite al demandado pedir la liberación de parte de los bienes embargados cuando su valor exceda lo necesario para responder a la ejecución, y ese pedido tramita como incidente.
Cómo se aplica
En 2003, al resolver un recurso de casación en un juicio abreviado, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba sostuvo que el principio según el cual el patrimonio del deudor es la garantía y prenda común de los acreedores «no tiene carácter absoluto». Señaló que ello se comprende a través de «la exclusión de ciertos bienes del deudor del poder de agresión de quienes son titulares de créditos (art. 542 del CPCC)», entre otras instituciones que consideró «plenamente válidas desde la óptica constitucional» y fundadas «en razones de orden social y de interés de la comunidad». En 2021, en un juicio abreviado de cobro de pesos en que se había procurado trabar un embargo preventivo sobre sueldos, la misma Sala recordó que los bienes presentes y futuros del deudor «que estén dentro del comercio (art. 542 CPCC)» están sujetos al poder de agresión patrimonial de los acreedores. Agregó que ese principio no es absoluto, porque se exceptúan los bienes que el «Código de fondo o las leyes especiales declaren inembargables o inejecutables», y que las limitaciones o exclusiones «deben surgir expresamente».
En 2003, en una ejecución de honorarios, la Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, por mayoría, consideró que el televisor «vehiculiza cultura, información» y conectó esa declaración con los bienes inembargables del art. 542. Sostuvo que la prueba de que el televisor es un bien importante de difusión de cultura, información, entretenimiento y expansión «no refiere la situación singular del demandado», sino que se trata de «una declaración de derecho sobre la naturaleza de ese bien, que se entiende comprendido en la norma de inembargabilidad cuando es el único que existe en el hogar». La mayoría tuvo presente, a la vez, que «el cumplimiento de las obligaciones no puede ceder frente a la mera posesión de bienes prescindibles».
En 2002, en un incidente de inembargabilidad planteado por el deudor, la Cámara 6ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba sostuvo que la inembargabilidad de los instrumentos del inc. 2 «se encuentra gobernada por dos pautas esenciales: la necesidad de aquéllos y la personalidad en el desenvolvimiento de esta actividad o con intervención familiar». Consideró que en el caso se daban las circunstancias que habilitan la excepción de inembargabilidad de ciertos bienes, porque el deudor contaba con un oficio que constituía su actividad. En 2006, la Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba rechazó los agravios del acreedor contra la resolución que había encuadrado en la protección del inc. 2 un automóvil afectado al servicio de taxímetro. Sostuvo que, «siendo de excepción el régimen de inembargabilidad previsto por la ley», solo quedan excluidos del gravamen los bienes «cuyo uso sea indispensable para el deudor demandado», y que la calificación de inembargables dada por la ley a ciertos bienes «no puede ser interpretada con un criterio que limite la excepción a lo absolutamente indispensable». En cambio, en 2002, en una ejecución prendaria sobre un automotor cuya inejecutabilidad se pedía, con invocación del inc. 2, por estar afectado al servicio de remis, la Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba señaló que los dichos del demandado «no han sido acompañados de prueba alguna». Agregó que, aun si así fuera, esa afectación «no puede limitar la garantía que firmara de común acuerdo con su acreedor, en base a lo normado por la ley 12.962».
En 2021, en un incidente de reducción de embargo, la Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, por mayoría, estimó que correspondía retener los importes que el abogado apelante percibiera en concepto de honorarios profesionales con un límite del 20%. Sostuvo que, al prescribir que los embargos sobre salarios, sueldos, jubilaciones o retiros se harán efectivos en la medida y proporción establecidos por la ley, el art. 542 ratifica que «la protección consagrada por el orden jurídico se ciñe a la parte de los ingresos que cubre las necesidades de vida decorosa del embargado». Extendió esa pauta al abogado apelante «en función del art. 2 CCC».
Fallos de Córdoba que citan el art. 542 del CPCC
En la base de jurisprudencia de Nino Legal, 17 fallos de la justicia de Córdoba citan este artículo. Estos son algunos, con el pasaje en el que lo citan:
Cise SRL c/ Farfan, Federico Alejandro - Abreviado - Cobro de Pesos - Expte. N° 6754652
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial · 2021
«el patrimonio del deudor está afectado al cumplimiento de sus obligaciones y constituye la garantía común de los acreedores; en consecuencia, sus bienes presentes y futuros –que estén dentro del comercio (art. 542 CPCC)- están sujetos al ejercicio del poder de agresión patrimonial por parte de éstos (arts. 242, 743 y s.s. y c.c. del CCCN).»
GOROSITO RAÚL E. C/ PEDRO MOYANO Y OTROS – ABREVIADO – RECURSO DE CASACION
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial · 2003
«la doctrina propuesta no contraría el principio relativo a que el patrimonio del deudor es la garantía y prenda común de los acreedores, puesto que tal principio del derecho privado no tiene carácter absoluto, lo que se comprende a través de la exclusión de ciertos bienes del deudor del poder de agresión de quienes son titulares de créditos (art. 542 del CPCC)»
Díaz, Carina del Valle y otros c/ Trazuzta, Juan Marcelo y otros - Ordinario - Daños y perj.- Accidentes de tránsito - Cuerpo de apelación de incidente de reducción de embargo- Expte. N° 10083232
Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2021
«los embargos sobre salarios, sueldos, jubilaciones o retiros se harán efectivos en la medida y proporción establecidos por la ley (art. 542 del CPC), con lo cual se ratifica que la protección consagrada por el orden jurídico se ciñe a la parte de los ingresos que cubre las necesidades de vida decorosa del embargado»
Aciso Banco Cooperativo Limitado c/ Juan A. Ruiz y María de las Mercedes del Valle Rosales – Ordinario - Cobro de Pesos
Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2006
«siendo de excepción el régimen de inembargabilidad previsto por la ley, sólo quedan excluidos del gravamen aquellos bienes cuyo uso sea indispensable para el deudor demandado.»
Allende, Daniel Vicente y Otro c/ Carlos Alberto Boix – Ordinario – Cuerpo de Ejecución de Honorarios de Dra Laino
Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2003
«La prueba de que el televisor es un bien importante de difusión de cultura, información, entretenimiento y expansión no refiere la situación singular del demandado, sino que se trata de una declaración de derecho sobre la naturaleza de ese bien, que se entiende comprendido en la norma de inembargabilidad cuando es el único que existe en el hogar»
Fisco de la Provincia c. Misael Zabala s/ejecutivo
Cámara 6ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2002
«la inembargabilidad de los instrumentos enumerados en el art. 542 inc. 2 del C.P.C. se encuentra gobernada por dos pautas esenciales: la necesidad de aquéllos y la personalidad en el desenvolvimiento de esta actividad o con intervención familiar.»
Parrello Miguel Ángel c/ Mario Ángel Flores - Ejec. prendaria
Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba · 2002
«La accionada ha solicitado la inejecutabilidad atento que el rodado que se pretende ejecutar está afectado al servicio de remis, por constituir el bien un instrumento de trabajo para su subsistencia, previsto en el inc. 2, del art. 542, C.P.C. Los dichos del demandado no han sido acompañados de prueba alguna, que lleve al tribunal a advertir que el bien prendado se encuentre afectado a la actividad que él manifiesta.»
Buscar más fallos de Córdoba sobre bienes inembargables en el buscador de jurisprudencia →
Preguntas frecuentes
¿Qué bienes son inembargables según el CPCC de Córdoba?
El art. 542 del CPCC de Córdoba dispone que no se podrá trabar embargo sobre las ropas, enseres y muebles de uso del demandado y su familia, ni sobre los muebles, herramientas, instrumentos o libros necesarios para el ejercicio personal de la profesión, arte u oficio del demandado y su familia. Tampoco sobre las pensiones alimentarias y litis-expensas, ni sobre el usufructo que tuvieren los padres sobre los bienes de sus hijos, en la medida que fueren indispensables para atender las cargas respectivas. La lista incluye además los sepulcros, salvo que se reclamare su precio de venta, construcción o reparación, los bienes afectados a cualquier culto reconocido y los bienes que se hallen expresamente exceptuados por otras leyes.
¿Se puede embargar el sueldo según el CPCC de Córdoba?
El art. 538 del CPCC de Córdoba incluye los sueldos, salarios y pensiones en el orden de embargo, y el art. 542 dispone que los embargos sobre salarios, sueldos, pensiones, jubilaciones o retiros se harán efectivos «en la medida y proporción establecidos por la ley». Cuando se ejecutan créditos por alimentos o litis-expensas, la proporción la fija prudencialmente el tribunal en cada caso. En 2021, la Cámara 7ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, por mayoría, limitó al 20% la retención de los honorarios profesionales de un abogado y sostuvo que la regla del art. 542 sobre los embargos de salarios, sueldos, jubilaciones o retiros ratifica que «la protección consagrada por el orden jurídico se ciñe a la parte de los ingresos que cubre las necesidades de vida decorosa del embargado».
¿Es embargable el auto que el deudor usa para trabajar como taxi o remis?
El inc. 2 del art. 542 del CPCC de Córdoba declara inembargables los muebles, herramientas, instrumentos o libros necesarios para el ejercicio personal de la profesión, arte u oficio del demandado y su familia. En 2006, la Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba rechazó los agravios del acreedor contra la resolución que había encuadrado en esa protección un automóvil afectado al servicio de taxímetro. En 2002, en una ejecución prendaria, la Cámara 1ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba señaló que el deudor no había probado que el automotor estuviera afectado al servicio de remis, y que esa afectación, aun si existiera, «no puede limitar la garantía que firmara de común acuerdo con su acreedor».
¿El televisor es un bien inembargable?
En 2003, la Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, por mayoría, consideró que el televisor «vehiculiza cultura, información» y lo conectó con los bienes inembargables del art. 542 del CPCC de Córdoba. Sostuvo que la prueba de que el televisor es un bien importante de difusión de cultura «no refiere la situación singular del demandado», sino que se trata de «una declaración de derecho sobre la naturaleza de ese bien, que se entiende comprendido en la norma de inembargabilidad cuando es el único que existe en el hogar».
¿Es apelable la resolución sobre la inembargabilidad de un bien?
Sí. Según el último párrafo del art. 542 del CPCC de Córdoba, la resolución sobre la embargabilidad o inembargabilidad de bienes «será apelable, con efecto suspensivo en el segundo caso».
Las secciones «Qué dice», «Cómo se aplica» y «Preguntas frecuentes» fueron generadas con inteligencia artificial a partir del texto oficial del Código y de fallos de la base de jurisprudencia de Nino Legal. Pueden contener errores y no reemplazan la lectura de la norma ni el asesoramiento profesional.
El artículo 542 en el Código
Libro Segundo: Juicios generales › Título II: Juicio ejecutivo › Capítulo II: Trámites iniciales › Sección 2º: Embargo
- AnteriorArt. 541 — Casos especiales
- SiguienteArt. 543 — Ampliación y reducción de embargo
- RelacionadoArt. 538 — Orden de embargo. Variación. Sustitución
- RelacionadoArt. 539 — Informes sobre bienes
- RelacionadoArt. 540 — Inhibición general
- RelacionadoArt. 541 — Casos especiales
- RelacionadoArt. 543 — Ampliación y reducción de embargo
Ver el índice completo del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba →
Otros artículos comentados del CPCC
Ver el índice completo →Artículo 543: ampliación y reducción del embargo
El art. 543 del CPCC de Córdoba regula, dentro del juicio ejecutivo, la ampliación del embargo a pedido del actor y la liberación de bienes embargados en exceso a pedido del demandado.
Leer el artículo comentado →Artículo 1: competencia e incompetencia de oficio
El art. 1 del CPCC de Córdoba exige que toda gestión judicial se haga ante tribunal competente, solo admite prorrogar la competencia territorial y fija cuándo el tribunal debe o no puede declarar de oficio su incompetencia.
Leer el artículo comentado →Artículo 6: competencia territorial
El art. 6 del CPCC de Córdoba fija qué tribunal es competente en razón del territorio según el tipo de acción, cuando no hay prórroga ni una regla especial.
Leer el artículo comentado →Artículo 7: competencia por conexión
El art. 7 del CPCC de Córdoba define qué tribunal es competente por conexión: incidentes y juicios conexos, causas sobre el mismo objeto o la misma relación locativa y cautelares urgentes previas a la demanda.
Leer el artículo comentado →Artículo 43: días y horas hábiles
El art. 43 del CPCC de Córdoba define los días hábiles, que son todos los del año salvo sábados, domingos, feriados y los declarados inhábiles, y fija las horas hábiles entre las siete y las veinte.
Leer el artículo comentado →Artículo 45: cómputo inicial de los plazos
El artículo 45 del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba fija desde cuándo corren los plazos judiciales: desde la notificación a cada interesado, o desde la última si el plazo es común, sin contar el día de la diligencia.
Leer el artículo comentado →