Condenaron a un hombre que filmó a su vecina en la ducha con un celular atado a un palo: el tribunal lo encuadró como violencia de género digital
El Juzgado Contravencional de General Pico condenó a un hombre a 15 días de multa por colocar un teléfono celular adherido a un palo de dos metros apuntando al ventiluz del baño de su vecina mientras ella se duchaba. El fallo aplicó la Ley Olimpia y la Ley 26.485, y calificó la conducta como voyeurismo digital y violencia de género que invade la intimidad corporal y sexual de la mujer.
Qué pasó
El 7 de mayo de 2026 a las 21:00 horas, L.J.A.M. colocó un teléfono celular adherido a un palo de aproximadamente dos metros y lo dirigió hacia el ventiluz del baño de su vecina M.P., quien se encontraba desnuda bajo la ducha. El imputado reconoció haber obtenido al menos una fotografía, aunque sostuvo que no la difundió. El hecho fue encuadrado en el artículo 96 inciso 3° del Código Contravencional de La Pampa (ley 3151), que reprime la conducta de molestar o perturbar a otra persona.
El juez Maximiliano Boga Doyhenard dictó sentencia condenatoria en juicio abreviado. La pena impuesta fue de 15 días de multa por $361.200, pagaderos en tres cuotas, más amonestación, prohibición de contacto con la víctima por seis meses y decomiso del celular y del dispositivo utilizado para sostenerlo.
El tribunal no se limitó al encuadre contravencional sino que integró el análisis con la perspectiva de género. Aplicó la Ley 26.485 de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley 27.736 —conocida como "Ley Olimpia"— que incorpora la violencia digital como modalidad específica, junto con la CEDAW y la Convención de Belém do Pará. El fallo calificó la conducta como "voyeurismo digital" y afirmó que el acto invade deliberadamente la intimidad corporal y sexual de la mujer, más allá de una simple molestia.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El caso ilustra cómo conductas que el ordenamiento contravencional tipifica de manera genérica —"molestar o perturbar"— pueden y deben ser reencuadradas con perspectiva de género cuando la víctima es una mujer y el acto tiene connotación sexual. La integración de la Ley Olimpia en un proceso contravencional provincial es un precedente relevante para La Pampa: habilita que la captura no consentida de imágenes íntimas, incluso sin difusión, quede alcanzada por el marco de violencia digital.
La Ley 27.736 define la violencia digital como aquella ejercida mediante tecnologías de la información para vulnerar la intimidad, la imagen o la dignidad sexual de una mujer. El fallo de General Pico confirma que esta definición abarca la captación clandestina de imágenes, no solo su publicación o distribución, lo que amplía la protección para víctimas en situaciones donde el agresor aún no difundió el material.
Desde la perspectiva procesal, el caso muestra la utilidad del juicio abreviado en contravenciones con perspectiva de género: permite una resolución rápida con medidas de protección concretas —prohibición de contacto, decomiso— sin dilaciones que expongan a la víctima a mayor riesgo. La condena penal contravencional no excluye la vía civil por daños ni acciones bajo la ley 26.485 ante la justicia ordinaria.
Fuente: Microjuris. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Cámara del Crimen validó el desbloqueo del celular en la causa Propofest: el imputado no tenía derecho a ser advertido de que podía negarse
La Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el rechazo de la nulidad del desbloqueo de los dispositivos electrónicos del anestesiólogo Hernán Boveri durante un allanamiento. El tribunal sostuvo que el Código Procesal Penal no obliga a advertir al imputado que puede abstenerse de entregar las claves, y que la coacción no se presume por las circunstancias propias del registro domiciliario.
Leer la novedad →El juez Armella prohibió salir del país a Insaurralde, Cirio y Clerici por presunto enriquecimiento ilícito y lavado, pero rechazó la detención
El juez federal Luis Armella dictó prohibición de salida del país y restricción de distancia para Martín Insaurralde, Jesica Cirio, Sofía Clerici y otros imputados en la causa que investiga presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos (causa FLP 38935/2023). Al mismo tiempo, rechazó el pedido de detención formulado por el fiscal federal Sergio Mola, al señalar graves defectos de fundamentación en el dictamen y la falta de peritaje sobre evidencia clave.
Leer la novedad →Justicia condenó a dos empresas por vender gasoil adulterado con agua que destruyó una camioneta
El Juzgado Nacional en lo Civil n.° 41 condenó solidariamente a dos empresas de la cadena de comercialización de combustible por entregarle a un consumidor gasoil contaminado con agua que inutilizó el motor de su camioneta. La indemnización total asciende a $5.270.000, con intereses y costas. El daño punitivo fue rechazado por falta de conducta dolosa probada.
Leer la novedad →