Condenaron a un hombre que filmó a su vecina en la ducha con un celular atado a un palo: el tribunal lo encuadró como violencia de género digital
El Juzgado Contravencional de General Pico condenó a un hombre a 15 días de multa por colocar un teléfono celular adherido a un palo de dos metros apuntando al ventiluz del baño de su vecina mientras ella se duchaba. El fallo aplicó la Ley Olimpia y la Ley 26.485, y calificó la conducta como voyeurismo digital y violencia de género que invade la intimidad corporal y sexual de la mujer.
Qué pasó
El 7 de mayo de 2026 a las 21:00 horas, L.J.A.M. colocó un teléfono celular adherido a un palo de aproximadamente dos metros y lo dirigió hacia el ventiluz del baño de su vecina M.P., quien se encontraba desnuda bajo la ducha. El imputado reconoció haber obtenido al menos una fotografía, aunque sostuvo que no la difundió. El hecho fue encuadrado en el artículo 96 inciso 3° del Código Contravencional de La Pampa (ley 3151), que reprime la conducta de molestar o perturbar a otra persona.
El juez Maximiliano Boga Doyhenard dictó sentencia condenatoria en juicio abreviado. La pena impuesta fue de 15 días de multa por $361.200, pagaderos en tres cuotas, más amonestación, prohibición de contacto con la víctima por seis meses y decomiso del celular y del dispositivo utilizado para sostenerlo.
El tribunal no se limitó al encuadre contravencional sino que integró el análisis con la perspectiva de género. Aplicó la Ley 26.485 de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley 27.736 —conocida como "Ley Olimpia"— que incorpora la violencia digital como modalidad específica, junto con la CEDAW y la Convención de Belém do Pará. El fallo calificó la conducta como "voyeurismo digital" y afirmó que el acto invade deliberadamente la intimidad corporal y sexual de la mujer, más allá de una simple molestia.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El caso ilustra cómo conductas que el ordenamiento contravencional tipifica de manera genérica —"molestar o perturbar"— pueden y deben ser reencuadradas con perspectiva de género cuando la víctima es una mujer y el acto tiene connotación sexual. La integración de la Ley Olimpia en un proceso contravencional provincial es un precedente relevante para La Pampa: habilita que la captura no consentida de imágenes íntimas, incluso sin difusión, quede alcanzada por el marco de violencia digital.
La Ley 27.736 define la violencia digital como aquella ejercida mediante tecnologías de la información para vulnerar la intimidad, la imagen o la dignidad sexual de una mujer. El fallo de General Pico confirma que esta definición abarca la captación clandestina de imágenes, no solo su publicación o distribución, lo que amplía la protección para víctimas en situaciones donde el agresor aún no difundió el material.
Desde la perspectiva procesal, el caso muestra la utilidad del juicio abreviado en contravenciones con perspectiva de género: permite una resolución rápida con medidas de protección concretas —prohibición de contacto, decomiso— sin dilaciones que expongan a la víctima a mayor riesgo. La condena penal contravencional no excluye la vía civil por daños ni acciones bajo la ley 26.485 ante la justicia ordinaria.
Fuente: Microjuris. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →La Corte Suprema revocó la absolución de un condenado por explotación de la prostitución agravada en Salta
Por mayoría, la Corte dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto por duda a un hombre condenado a cinco años de prisión por explotar la prostitución de una adolescente. Consideró que la Casación fragmentó la prueba y descartó sin fundamento el testimonio de la víctima, amparado por la Convención de Belém do Pará.
Leer la novedad →La Corte Suprema declaró inconstitucional el artículo del DNU de lealtad comercial que trasladaba por decreto la competencia judicial, en un caso contra Cencosud
Al resolver una contienda de competencia entre el fuero civil y comercial federal y el contencioso administrativo federal por una multa de $700.000 a Cencosud, la Corte declaró inconstitucional el artículo 53 del decreto 274/2019: sostuvo que fijar la competencia de los tribunales federales es atribución exclusiva del Congreso y que el decreto no justificó ninguna razón de necesidad y urgencia para modificarla.
Leer la novedad →