Condenaron a un hombre que filmó a su vecina en la ducha con un celular atado a un palo: el tribunal lo encuadró como violencia de género digital
El Juzgado Contravencional de General Pico condenó a un hombre a 15 días de multa por colocar un teléfono celular adherido a un palo de dos metros apuntando al ventiluz del baño de su vecina mientras ella se duchaba. El fallo aplicó la Ley Olimpia y la Ley 26.485, y calificó la conducta como voyeurismo digital y violencia de género que invade la intimidad corporal y sexual de la mujer.
Qué pasó
El 7 de mayo de 2026 a las 21:00 horas, un hombre colocó un teléfono celular adherido a un palo de aproximadamente dos metros y lo dirigió hacia el ventiluz del baño de su vecina, quien se encontraba desnuda bajo la ducha. El imputado reconoció haber obtenido al menos una fotografía, aunque sostuvo que no la difundió. El hecho fue encuadrado en el artículo 96 inciso 3° del Código Contravencional de La Pampa (ley 3151), que reprime la conducta de molestar o perturbar a otra persona.
El juez Maximiliano Boga Doyhenard dictó sentencia condenatoria en juicio abreviado. La pena impuesta fue de 15 días de multa por $361.200, pagaderos en tres cuotas, más amonestación, prohibición de contacto con la víctima por seis meses y decomiso del celular y del dispositivo utilizado para sostenerlo.
El tribunal no se limitó al encuadre contravencional sino que integró el análisis con la perspectiva de género. Aplicó la Ley 26.485 de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley 27.736 —conocida como "Ley Olimpia"— que incorpora la violencia digital como modalidad específica, junto con la CEDAW y la Convención de Belém do Pará. El fallo calificó la conducta como "voyeurismo digital" y afirmó que el acto invade deliberadamente la intimidad corporal y sexual de la mujer, más allá de una simple molestia.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El caso ilustra cómo conductas que el ordenamiento contravencional tipifica de manera genérica —"molestar o perturbar"— pueden y deben ser reencuadradas con perspectiva de género cuando la víctima es una mujer y el acto tiene connotación sexual. La integración de la Ley Olimpia en un proceso contravencional provincial es un precedente relevante para La Pampa: habilita que la captura no consentida de imágenes íntimas, incluso sin difusión, quede alcanzada por el marco de violencia digital.
La Ley 27.736 define la violencia digital como aquella ejercida mediante tecnologías de la información para vulnerar la intimidad, la imagen o la dignidad sexual de una mujer. El fallo de General Pico confirma que esta definición abarca la captación clandestina de imágenes, no solo su publicación o distribución, lo que amplía la protección para víctimas en situaciones donde el agresor aún no difundió el material.
Desde la perspectiva procesal, el caso muestra la utilidad del juicio abreviado en contravenciones con perspectiva de género: permite una resolución rápida con medidas de protección concretas —prohibición de contacto, decomiso— sin dilaciones que expongan a la víctima a mayor riesgo. La condena penal contravencional no excluye la vía civil por daños ni acciones bajo la ley 26.485 ante la justicia ordinaria.
Fuente: Microjuris. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Castillo c/ Salta
Fallo completo Castillo c/ Salta (CSJN, 12/12/2017): es inconstitucional la enseñanza religiosa en horario escolar en Salta. Resumen, sumario y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Góngora
Fallo completo Góngora (CSJN, 23/4/2013): no procede la suspensión del juicio a prueba en violencia contra la mujer. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Baldivieso
Fallo completo Baldivieso (CSJN, 20/4/2010): la denuncia del médico que asiste una urgencia no puede fundar la condena. Resumen, sumario y texto completo.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →Alimentos: la Cámara de Lomas de Zamora dejó sin efecto el curso de masculinidades impuesto al abogado del alimentante y confirmó la cuota del 30%
La Sala I de la Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y de Familia de Lomas de Zamora consideró que la contestación de demanda no contenía expresiones ofensivas, discriminatorias ni estigmatizantes y revocó la capacitación que primera instancia le había impuesto al letrado. Confirmó la cuota del 30% de los ingresos, su retroactividad y la retención de haberes.
Leer la novedad →Una Cámara de Mar del Plata reconoció una compensación económica de $18,4 millones a una mujer que resignó su carrera docente durante más de 25 años de matrimonio
La Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mar del Plata revocó el rechazo de primera instancia y fijó una compensación económica de $18.401.185,44 a favor de una mujer que dejó su trabajo docente al casarse y asumió las tareas domésticas y de cuidado. Para el tribunal, la ruptura le generó un desequilibrio económico que debe repararse aunque el negocio familiar sea un bien propio del ex marido.
Leer la novedad →La Justicia redujo a 20 millones de pesos la compensación económica de una mujer que nunca dejó de trabajar ni se dedicó en exclusiva al hogar
La Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó que corresponde compensación económica a favor de una mujer que, tras 26 años de convivencia y matrimonio, no logró probar dedicación exclusiva al hogar ni el cese de su actividad laboral, pero sí una organización familiar que limitó su autonomía económica. El tribunal redujo el monto fijado en primera instancia, de 35 a 20 millones de pesos, a pagar en un único pago.
Leer la novedad →