Declararon inconstitucional el artículo 245 bis de la LCT y ordenaron reinstalar a un trabajador despedido por adherir a un paro
El Juzgado Nacional del Trabajo N° 77 declaró inconstitucional el artículo 245 bis de la Ley de Contrato de Trabajo —incorporado por la Ley Bases— que permitía a las empresas sustituir la reinstalación por una multa económica en despidos discriminatorios. En el caso "Martínez c/ Georgalos Hnos. S.A.", el juez calificó el despido como discriminatorio porque la empresa cesanteó al trabajador por participar en medidas de acción directa avaladas por el sindicato, y ordenó la reincorporación inmediata. La empresa apelará ante la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
Qué pasó
Georgalos Hnos. S.A., empresa del sector alimenticio, redujo personal en el sector Chocolate y elevó las exigencias físicas de producción. Ante esa situación, los trabajadores realizaron paros sectoriales y asambleas permanentes con respaldo de los delegados y del sindicato. La empresa respondió despidiendo a cinco operarios, entre ellos a Alejandro Martínez, invocando incumplimientos laborales y participación en una "huelga ilegal", sin acreditar ese carácter ante la Justicia.
El juez Mariano Candal del Juzgado Nacional del Trabajo N° 77 declaró inconstitucional el artículo 245 bis de la Ley de Contrato de Trabajo. Ese artículo —incorporado por la Ley Bases (ley 27.742)— autorizaba a los empleadores a extinguir el vínculo laboral en casos de despido discriminatorio abonando una multa agravada, en lugar de verse obligados a reinstalar al trabajador. El juez consideró que esa norma viola los artículos 14 bis y 16 de la Constitución Nacional y múltiples tratados internacionales con jerarquía constitucional.
Como consecuencia, el fallo ordenó la reinstalación inmediata de Martínez en su puesto de trabajo. La decisión aplica también la ley 23.592 (antidiscriminación), que reglamenta el artículo 16 de la Constitución y habilita la nulidad del acto discriminatorio más la restitución al estado anterior. Georgalos anunció que apelará la sentencia ante la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El artículo 245 bis fue una de las modificaciones más controvertidas de la Ley Bases en materia laboral: transformó la reinstalación —que era la consecuencia natural de un despido discriminatorio bajo la ley 23.592 y la doctrina de la Corte Suprema— en una opción sustituible por dinero. Con este fallo, por primera vez un juzgado de primera instancia declara esa norma inconstitucional y restaura la lógica de reincorporación obligatoria para despidos motivados en el ejercicio de derechos sindicales.
El caso sienta precedente en un punto específico: el despido de trabajadores que adhieren a medidas de acción directa avaladas por el sindicato no puede calificarse como "incumplimiento laboral" sin que el empleador acredite judicialmente el carácter ilegal de la huelga. La carga de probar la ilegalidad de la medida de fuerza pesa sobre la empresa, no sobre el trabajador. Ese estándar refuerza la protección constitucional del artículo 14 bis frente a represalias patronales.
El expediente llega ahora a la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que deberá pronunciarse sobre la constitucionalidad del artículo 245 bis. Si la Cámara confirma la inconstitucionalidad, el impacto se amplifica: otros juicios por despidos ocurridos durante conflictos laborales podrían encauzarse por la misma doctrina. La resolución de segunda instancia será clave para definir si el mecanismo de "pagar y no reinstalar" de la Ley Bases sobrevive el escrutinio constitucional.
Fuente: iProfesional. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Orellano
Fallo completo Orellano (CSJN, 7/6/2016): la huelga solo puede declararla un sindicato inscripto, no un grupo informal. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Álvarez c/ Cencosud
Fallo completo Álvarez c/ Cencosud (CSJN, 7/12/2010): la ley 23.592 rige el contrato de trabajo y habilita la reinstalación. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Sisnero
Fallo completo Sisnero (CSJN, 20/5/2014): ante indicios de discriminación de género se invierte la carga de la prueba. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →La despidieron durante una licencia por salud mental: la Justicia de Bariloche la indemnizó pero descartó discriminación
La Cámara Primera del Trabajo de Bariloche condenó a una florería a pagar más de $9,6 millones a una vendedora despedida sin causa mientras cursaba una licencia psicológica vigente y documentada. El tribunal, sin embargo, rechazó el agravamiento por despido discriminatorio.
Leer la novedad →Un despido motivado en el estado de salud y las cargas de cuidado de la trabajadora fue calificado discriminatorio y habilitó daño moral
La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo condenó a Silver Cross America Inc. S.A. por despedir sin causa acreditada a una empleada que tenía una eventración quirúrgica y estaba a cargo del cuidado de su madre y dos hermanos con discapacidad. El tribunal encuadró el despido como discriminatorio por salud y género, y admitió la reparación del daño moral con base en la ley 23.592.
Leer la novedad →El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba resolvió que la Ley Bases no rige retroactivamente para las multas laborales de juicios con hechos anteriores a julio de 2024
La Sala Laboral del TSJ cordobés hizo lugar parcialmente a la casación de una trabajadora y revocó a la Cámara del Trabajo, que había aplicado la derogación de multas de la Ley 27.742 a una relación laboral y un despido ocurridos años antes de la reforma. El tribunal fijó que, al no haber previsión expresa de retroactividad, rige la ley vigente al momento de los hechos.
Leer la novedad →