Cuota alimentaria: un juzgado de Trelew fijó el 30% de los ingresos del padre y sumó el valor económico del cuidado cotidiano
El Juzgado de Familia N° 3 de Trelew fijó la cuota alimentaria de un nene de dos años en el 30% de los ingresos del padre y consideró, además de los ingresos de ambos progenitores, la mayor carga de cuidado cotidiano que asumía la madre y el pago mensual a la abuela materna por cuidarlo durante la jornada laboral. El fallo aplicó el artículo 660 del Código Civil y Comercial y la Opinión Consultiva OC-31/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el cuidado como derecho humano.
Qué pasó
El Juzgado de Familia N° 3 de Trelew dictó sentencia el 15 de mayo de 2026 en los autos "B., F. M. c/ R., N. M. s/ Alimentos" (Expte. N° 1424/2025), fijando la cuota alimentaria a favor de un nene de dos años cuyo cuidado personal quedó compartido bajo modalidad indistinta, con residencia principal en el domicilio materno.
La madre había pedido el 30% de los ingresos ordinarios y extraordinarios del padre, más los pagos por auditorías externas y las asignaciones familiares, señalando que ella asumía la mayor parte de la organización cotidiana del chico y que la abuela materna lo cuidaba durante la jornada laboral de ambos progenitores, tarea por la que cobraba $260.000 mensuales pagados hasta entonces por partes iguales. El padre ofreció el 20%, alegando ingresos similares a los de la madre (unos $1.200.000 contra $1.300.000 de ella) y que el pago a la abuela no era un gasto exigible porque la decisión de recurrir a ella había sido unilateral de la madre.
El juzgado fijó la cuota en el 30% de los ingresos remuneratorios y no remuneratorios del padre, con excepción de los descuentos de ley, más las asignaciones familiares. Para decidirlo ponderó que, pese a la similitud de ingresos entre los progenitores, la madre cargaba con la mayor parte de las tareas de cuidado cotidiano y debía recurrir a su propia madre para cubrir su jornada laboral, mientras que el régimen de comunicación del padre no interfería con la suya. Además, incorporó como gasto integrado a la cuota el pago mensual a la abuela materna por sus tareas de cuidado.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo aplica el artículo 660 del Código Civil y Comercial, que reconoce que las tareas cotidianas de cuidado personal tienen valor económico y constituyen un aporte a la manutención del hijo. Lo que suma este caso es que el juzgado no se limitó a valorar el tiempo que la madre le dedica al chico, sino que además reconoció como gasto exigible el pago a un tercero -la abuela materna- que sustituye ese cuidado durante la jornada laboral, y lo integró al cálculo de la cuota.
La sentencia se apoya también en la Opinión Consultiva OC-31/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que reconoce el cuidado como un derecho humano autónomo y pone en valor social y económico el trabajo de cuidado remunerado y no remunerado, señalando el patrón por el cual esas tareas recaen mayormente sobre las mujeres.
Para quienes litigan alimentos, el caso marca que la discusión ya no se agota en comparar ingresos: incluso entre progenitores con ingresos similares, quien asume mayor carga de cuidado cotidiano -propio o tercerizado a través de un familiar- puede inclinar la cuota a su favor, y los pagos a terceros que sustituyen ese cuidado (niñera, guardería, un familiar remunerado) pasan a ser un rubro exigible dentro del expediente de alimentos.
Fuente: iProfesional — Expediente Expte. N° 1424/2025, autos "B., F. M. c/ R., N. M. s/ Alimentos". Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Q.C.S.Y. c/ GCBA
Fallo completo Q.C.S.Y. c/ GCBA (CSJN, 24/4/2012): consagra el derecho a la vivienda digna y la operatividad de los DESC. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Campodónico de Beviacqua
Fallo completo Campodónico de Beviacqua (CSJN, 24/10/2000): el Estado nacional es garante último del derecho a la salud. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →Cuidado compartido: la Cámara de Trenque Lauquen confirmó una cuota alimentaria del 18% pese al régimen alternado
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Trenque Lauquen rechazó el pedido de un padre de reducir la cuota alimentaria a su hija por tener un régimen de cuidado personal compartido, y sostuvo que el tiempo de convivencia con cada progenitor no define por sí solo cuánto debe aportar cada uno.
Leer la novedad →Cuota alimentaria: si el reclamo no supera la Canasta de Crianza, no hace falta probar cada gasto, dijo una Cámara de Río Cuarto
La Cámara Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Primera Nominación de Río Cuarto confirmó una cuota de dos salarios mínimos más obra social para tres hijas y usó la Canasta de Crianza del INDEC como parámetro objetivo de razonabilidad. Sostuvo que, cuando lo reclamado no supera ese índice, no es necesario arrimar prueba concreta de los gastos.
Leer la novedad →En Río Negro ordenan suspender Netflix, Disney+ y Spotify a un padre que debe casi $4 millones de cuota alimentaria
El Juzgado Multifueros de El Bolsón (Río Negro) dispuso suspender las cuentas de streaming y música contratadas por un progenitor moroso hasta que regularice la deuda alimentaria, además de inhabilitarle la licencia de conducir y avanzar sobre sus bienes. La medida se funda en el artículo 553 del Código Civil y Comercial.
Leer la novedad →