La Corte Suprema rechazó los recursos de la comunidad mapuche Paichil Antriao y habilitó los desalojos en Villa La Angostura
El máximo tribunal desestimó los planteos de la comunidad Lof Paichil Antriao en dos expedientes distintos, promovidos por la Municipalidad de Villa La Angostura y por una vecina para recuperar la posesión de sus predios. Con el rechazo quedan firmes las sentencias provinciales que ordenan la restitución de los inmuebles.
Qué pasó
El conflicto tiene dos frentes judiciales paralelos en Villa La Angostura, Neuquén. Por un lado, la Municipalidad reclamó la restitución del Parque Recreativo Municipal Lago Correntoso, ocupado por la comunidad mapuche Lof Paichil Antriao. Por otro, una vecina de la zona reclamó por su propio inmueble, también ocupado por la comunidad. La demanda original data de 2012 y el litigio se extendió cerca de catorce años entre las instancias provinciales.
La comunidad llevó ambos casos hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante recurso extraordinario federal y, ante su rechazo, queja directa. En sus planteos invocó la ley 26.160, la norma de emergencia en materia de posesión y propiedad de tierras que tradicionalmente ocupan comunidades indígenas, para pedir la suspensión de los desalojos.
El 6 de agosto de 2026, la Corte —integrada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti— rechazó los planteos en los dos expedientes. En uno declaró inadmisible la queja por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; en el otro, desestimó el recurso extraordinario federal por incumplir los requisitos formales que rigen su presentación. El tribunal remarcó que la suspensión de desalojos prevista por la ley 26.160 no opera cuando la ocupación no cumple los requisitos legales o resulta irregular.
Con esta decisión quedaron firmes las sentencias del fuero provincial de Neuquén que habían ordenado la restitución de ambos predios a sus reclamantes.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La resolución confirma el uso del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial como vía habitual de la Corte para desestimar sin examen de fondo los planteos que no satisfacen los recaudos formales del recurso extraordinario, dejando en los tribunales provinciales la definición sustantiva del litigio.
En materia de derechos de comunidades indígenas, el fallo delimita el alcance de la ley 26.160: la Corte remarcó que la suspensión de desalojos que establece esa norma de emergencia territorial no es automática y no opera cuando la instancia inferior calificó la ocupación como irregular, un criterio que reaparece de forma reiterada en la litigiosidad sobre tierras indígenas.
Para la práctica profesional, el caso ilustra que el cumplimiento estricto de los requisitos formales del recurso extraordinario federal es determinante para que la Corte llegue a examinar el fondo de un planteo. Acá el tribunal no se pronunció sobre la titularidad ancestral de las tierras ni sobre la aplicación sustantiva de la ley 26.160, sino que confirmó los rechazos por motivos procesales, dejando en pie las sentencias de restitución dictadas en la Justicia de Neuquén.
Fuente: Diario Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Ferrari c/ Levinas
Fallo completo Ferrari c/ Levinas (CSJN, 27/12/2024): el TSJ porteño revisa a las cámaras nacionales ordinarias. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Góngora
Fallo completo Góngora (CSJN, 23/4/2013): no procede la suspensión del juicio a prueba en violencia contra la mujer. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →Las Salas 1 y 2 de la Casación nacional criminal reconocen al TSJ porteño como tribunal superior de la causa desde la ley 27.802, pero la Cámara no es uniforme
Dos salas de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional dejaron atrás su postura y admitieron que los recursos extraordinarios contra sus sentencias van primero al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad. En septiembre, una Sala de Turno unipersonal limitó ese efecto al fuero laboral.
Leer la novedad →Usurpación como delito permanente: la Suprema Corte de Jujuy denegó el recurso extraordinario de imputados que invocan posesión ancestral indígena en una causa impulsada por una minera
La Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia de Jujuy denegó el recurso extraordinario federal de la defensa contra su propia sentencia que había dejado sin efecto un sobreseimiento por prescripción. El criterio sigue en pie: la usurpación por despojo es un delito permanente y la prescripción corre desde que cesa la ocupación.
Leer la novedad →La Corte Suprema anuló un fallo del Tribunal Superior porteño por no reunir una verdadera mayoría de fundamentos
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró nula una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires que había rechazado el planteo de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) contra el GCBA por la desigual oferta de educación primaria de jornada completa. La Corte sostuvo que los votos que integraron esa mayoría no compartían fundamentos sustancialmente coincidentes, por lo que se trataba de una mayoría solo aparente.
Leer la novedad →