La querella no podrá revisar todos los archivos secuestrados: la Cámara del Crimen exige seleccionar antes los datos relevantes
La Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó la entrega a la querella de una copia íntegra de la información extraída de celulares, tabletas y computadoras de un imputado por defraudación. Primero deben seleccionarse, con control judicial, los datos vinculados a los hechos investigados.
Qué pasó
En una causa por defraudación, el juzgado de primera instancia había resuelto poner a disposición de la querella una copia de los datos extraídos de cuatro celulares, cinco iPads y dos computadoras portátiles del imputado. La extracción había alcanzado la totalidad de los archivos, sin separar los vinculados con el presunto delito.
La defensa apeló la decisión y la querella pidió que se confirmara. La Sala VII, integrada por los jueces Mariano A. Scotto e Ignacio Rodríguez Varela, revocó la autorización. Según el voto del juez Scotto, los agravios de la defensa eran atendibles porque una extracción integral no garantiza que toda la información tenga relación con los hechos investigados.
La Cámara advirtió que entregar todo el material podía afectar la intimidad del acusado y la de otras personas que usaron los dispositivos, y dispuso que previamente se seleccionen los datos relevantes para la investigación mediante criterios de búsqueda sujetos a control judicial.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo marca un límite práctico a la prueba digital: que un dispositivo haya sido secuestrado y copiado no habilita a dar acceso indiscriminado a su contenido a una parte, ni siquiera a la querella. La extracción de datos no equivale a su divulgación.
Para la práctica, quien represente a un imputado puede oponerse a la entrega de copias completas y reclamar que el acceso se limite a lo pertinente, con filtros definidos y supervisados por el juez. Para la querella, el acceso a la información queda condicionado a esa selección previa.
Fuente: Comercio y Justicia. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Artículos comentados sobre este tema
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Casación ordenó investigar quién está detrás de la cuenta de Instagram que insultó a Víctor Santa María
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revocó el rechazo de un tribunal oral y habilitó la investigación preliminar del art. 426 CPPN para identificar al responsable de una cuenta de Instagram, que publicó comentarios ofensivos contra el empresario y dirigente Víctor Santa María.
Leer la novedad →Caso Chirino: la Corte Suprema dejó firmes las condenas por la muerte de un subteniente en un "bautismo" militar en Paso de los Libres
La CSJN desestimó las presentaciones directas y cerró la vía recursiva en la causa por la muerte del subteniente Matías Chirino, ocurrida en 2022 durante una cena de bienvenida en el Grupo de Artillería de Monte 3. Quedan firmes las condenas por abandono de persona en concurso con abuso de autoridad.
Leer la novedad →Casación revocó el sobreseimiento de Fernando Espinoza y ordenó que vaya a juicio oral por presunto abuso sexual
La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal dejó sin efecto el sobreseimiento del intendente de La Matanza y dispuso la realización del juicio oral. El tribunal calificó de arbitrario el apartamiento de la querellante, a quien se había excluido del proceso tras quedarse sin abogado en plena feria judicial.
Leer la novedad →