Un tribunal revisor de Esquel confirmó que un caballo rescatado por maltrato es "sujeto de derecho no humano"
El tribunal revisor de Esquel, Chubut, ratificó la resolución que reconoció al equino René como ser sintiente y sujeto de derecho no humano, y rechazó el pedido de la defensa de restituirlo a su presunto dueño tras comprobarse desnutrición severa y abandono. El animal permanece bajo custodia de Fauna Urbana.
Qué pasó
El caso se originó en Gualjaina, Chubut, a partir de denuncias de vecinos que alertaron sobre el estado de un caballo identificado como René. Un informe veterinario oficial constató desnutrición severa, marcada prominencia ósea y un estado corporal crítico, además de falta prolongada de alimento y agua. A partir de esos hallazgos se inició una investigación por el presunto delito de maltrato animal previsto en la Ley 14.346, y el animal fue puesto bajo custodia preventiva de Fauna Urbana.
En primera instancia, el juez había declarado a René "sujeto de derecho no humano" y "ser sintiente". La defensa del presunto dueño apeló esa decisión y pidió la restitución inmediata del animal, argumentando que el Código Civil y Comercial lo considera un bien mueble sometido al régimen de propiedad privada, y que el juez había "legislado de facto" al no adoptar una medida menos gravosa.
El tribunal revisor, integrado por dos jueces, confirmó la resolución apelada en una audiencia de revisión jurisdiccional. Sostuvo que mantener a René bajo custodia de Fauna Urbana es una medida cautelar provisoria y necesaria para evitar la continuidad del presunto delito y garantizar la recuperación del equino, y priorizó la protección del bienestar animal por sobre el reclamo patrimonial de la defensa. La fiscal Cecilia Bagnato había señalado que "solo se puede ser cruel con un sujeto que tiene capacidad de sufrimiento".
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo se apoya en la discusión doctrinaria sobre los animales como seres sintientes, que se aparta de la categoría clásica del Código Civil y Comercial que los trata como cosas o bienes muebles. La fiscalía invocó la Declaración de Cambridge sobre la Conciencia (2012), que sostiene que los animales no humanos poseen sustratos neurológicos que generan estados de conciencia y capacidad de experimentar dolor y placer, como fundamento científico para sostener su condición de sujetos de derecho.
Que una instancia revisora confirme esta calificación, y no solo un juzgado de primera instancia, refuerza el precedente dentro de la jurisdicción de Chubut: frente a un conflicto entre el derecho de propiedad invocado por un presunto dueño y la protección del bienestar animal, el tribunal hizo prevalecer la segunda, sosteniendo la medida cautelar que impide la restitución del animal mientras continúa la causa por maltrato bajo la Ley 14.346.
Fuente: Tiempo Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →Un juzgado porteño declaró sujetos de derecho a dos peces dorados rescatados de un local de sushi
El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 12 de la Ciudad de Buenos Aires homologó una suspensión del juicio a prueba por mantener en condiciones inadecuadas a dos peces Carassius Auratus en un local gastronómico de Las Cañitas, y en esa resolución los declaró sujetos de derecho. La Asociación Civil Santuario Jaulas Vacías, que impulsó la denuncia, sostiene que es la primera vez que se reconoce esa condición a esta especie.
Leer la novedad →La Justicia congeló 25 billeteras cripto vinculadas al caso $LIBRA y busca identificar a sus titulares
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, a pedido del fiscal Eduardo Taiano, ordenó congelar 25 billeteras de criptoactivos alojadas en seis exchanges internacionales y les requirió información para identificar a quiénes operaron esas cuentas, dentro de la causa que investiga la promoción y el colapso del token $LIBRA.
Leer la novedad →La Cámara Federal de Salta confirmó que PAMI actuó de forma arbitraria al negar la cobertura oncológica de una afiliada con cáncer de mama en estado avanzado
La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta confirmó la sentencia de primera instancia y ordenó al INSSJP-PAMI cubrir de manera integral el esquema de carboplatino, paclitaxel y pembrolizumab prescripto a una afiliada de 77 años con cáncer de mama triple negativo. El tribunal calificó de arbitraria la negativa del instituto a autorizar el tratamiento indicado por la médica tratante.
Leer la novedad →