Un juzgado porteño declaró sujetos de derecho a dos peces dorados rescatados de un local de sushi
El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 12 de la Ciudad de Buenos Aires homologó una suspensión del juicio a prueba por mantener en condiciones inadecuadas a dos peces Carassius Auratus en un local gastronómico de Las Cañitas, y en esa resolución los declaró sujetos de derecho. La Asociación Civil Santuario Jaulas Vacías, que impulsó la denuncia, sostiene que es la primera vez que se reconoce esa condición a esta especie.
Qué pasó
La causa se abrió por una denuncia y posterior querella de la Asociación Civil Santuario Jaulas Vacías contra el responsable de un local gastronómico de sushi de Las Cañitas, en Palermo, identificado en la resolución con las iniciales V.J.M., por mantener dos peces de la especie Carassius Auratus (pez dorado) en condiciones inadecuadas para la especie. Intervino la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra el Medio Ambiente (UFEMA), a cargo del fiscal Blas Matías Michienzi, que encuadró el hecho en los artículos 126 y 128 del Código Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires (Ley 6.173), que sancionan omitir los recaudos de cuidado responsable de animales domésticos y mantenerlos en espacios inadecuados.
El 8 de julio de 2026 el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 12, a cargo del juez Juan Manuel Neumann, homologó un acuerdo de suspensión del proceso a prueba por el plazo de ocho meses. Entre las pautas de conducta impuestas al imputado figuran participar del dispositivo "Encuentros Restaurativos en Materia Ambiental y Derecho Animal" del Centro de Mediación del Poder Judicial de la Ciudad, la prohibición de tener animales bajo su tutela en el establecimiento, y la renuncia expresa a cualquier derecho sobre los dos peces secuestrados, que quedaron en definitiva a cargo de la Asociación Civil Santuario Jaulas Vacías, que ya venía actuando como depositaria provisional de los animales.
En la misma resolución que homologó el acuerdo, el juzgado declaró sujetos de derecho a los dos ejemplares de Carassius Auratus. Según citas del fallo recogidas por Diario Judicial, el juzgado sostuvo que corresponde reconocer "al animal el carácter de sujeto de derecho" a partir de "una interpretación jurídica dinámica y no estática", y que los peces "no se trata de bienes materiales inertes, sino que se deben reconocer sus propios derechos como parte de la obligación de respeto a la vida y a su dignidad de seres sintientes". La Asociación Civil Santuario Jaulas Vacías señaló que es la primera vez que se reconoce esa condición a un ejemplar de esta especie.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El antecedente amplía la línea de casos donde la Justicia reconoce a animales no humanos como sujetos de derecho o seres sintientes, pero con una particularidad: no se trata de un mamífero (como los precedentes con simios, un caballo o perros y gatos en familias multiespecie), sino de dos peces ornamentales, una categoría de animal generalmente asociada a menor protección normativa y social. Que el reconocimiento se dé además dentro de una causa contravencional local, y no en el marco de la ley penal nacional de maltrato animal, muestra que el debate sobre la condición jurídica de los animales no humanos también avanza por la vía de los códigos de faltas de cada jurisdicción.
La resolución combina dos planos distintos: por un lado, resuelve el conflicto penal-contravencional mediante una probation con pautas de conducta reeducativas y la pérdida de todo derecho del imputado sobre los animales; por otro, deja sentado como fundamento que los peces secuestrados no son cosas sino sujetos de derecho, lo que condiciona su destino a una entidad de cuidado (Jaulas Vacías) en vez de la restitución al comerciante. Es un dato a seguir si otros juzgados contravencionales de la CABA empiezan a citar este precedente para especies no mamíferas.
Fuente: Diario Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la cautelar de la CGT contra la reforma laboral y la ley 27.802 sigue vigente
La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo del pedido de la CGT para suspender de manera provisoria 81 artículos de la ley de Reforma Laboral N° 27.802. El tribunal sostuvo que la complejidad fáctica y jurídica del planteo impide adelantar un pronunciamiento sobre el fondo en la etapa cautelar. La central obrera no logró frenar la norma en bloque y la ley sigue rigiendo mientras se tramita el juicio de fondo sobre su constitucionalidad.
Leer la novedad →El tribunal que juzgó el hundimiento del ARA San Juan condenó a un capitán de la Armada y absolvió a otros tres altos mandos
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos halló a Claudio Villamide penalmente responsable de estrago culposo agravado por la muerte de los 44 tripulantes e incumplimiento de los deberes de funcionario público, y le impuso tres años de prisión de ejecución condicional. Los otros tres imputados —López Mazzeo, Alonso y Correa— fueron absueltos por unanimidad. La querella, que había pedido penas de cumplimiento efectivo, adelantó que apelará ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Leer la novedad →La Justicia ordenó reincorporar a una trabajadora trans despedida por el Ministerio de Capital Humano por incumplir el cupo laboral del 1%
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, revocó el rechazo de una medida cautelar y ordenó reincorporar a una trabajadora trans a la que el Ministerio de Capital Humano no le renovó el contrato. El tribunal consideró que el despido no estuvo justificado e incumplió la obligación de respetar el cupo laboral trans que fija la ley 27.636.
Leer la novedad →