Un juzgado de Misiones extendió medidas de protección por violencia familiar a los animales de compañía
El Juzgado de Familia y Violencia Familiar N° 1 de Leandro N. Alem, Misiones, ordenó al denunciado abstenerse de maltratar, dañar o disponer de los cuatro perros de la familia, al considerar que la violencia contra los animales de compañía puede ser una forma de violencia vicaria contra la mujer y su grupo familiar.
Qué pasó
En el marco de una denuncia por violencia familiar tramitada bajo la Ley XIV N° 6 de Misiones, el Juzgado de Familia y Violencia Familiar N° 1 de Leandro N. Alem dictó medidas de protección que alcanzaron no solo a la denunciante y su grupo familiar, sino también a los cuatro perros de la familia. El juzgado ordenó al denunciado abstenerse de realizar cualquier acto de maltrato, daño, hostigamiento o perturbación sobre los animales, y también de retirarlos, trasladarlos o disponer de ellos mientras las medidas permanecieran vigentes.
La resolución analizó el maltrato hacia los animales no como un hecho aislado, sino como una manifestación de violencia vicaria: una conducta mediante la cual el agresor provoca sufrimiento a la víctima a través de terceros o de seres que forman parte de su afecto y su núcleo familiar. El fallo sostuvo que cuando la violencia ejercida sobre un animal forma parte de la estrategia destinada a perpetuar el sometimiento de la mujer o su grupo familiar, limitar la tutela judicial únicamente a las personas puede resultar insuficiente.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo se inscribe en el concepto de familia multiespecie, que reconoce a los animales de compañía como integrantes del núcleo familiar y no como meros objetos de propiedad. Bajo esa lógica, el maltrato animal dentro de un contexto de violencia doméstica deja de ser un hecho colateral y pasa a integrar el cuadro probatorio de violencia vicaria, entendida como la instrumentalización de terceros o de vínculos afectivos de la víctima para intimidarla o controlarla.
La resolución es relevante porque amplía el objeto de las medidas de protección previstas en la ley de violencia familiar más allá de las personas, incorporando explícitamente a los animales como destinatarios de la tutela cautelar. Esto habilita a que, en casos similares, las denuncias por violencia familiar puedan solicitar y obtener resguardos específicos sobre las mascotas, en la medida en que su bienestar esté siendo usado como herramienta de presión sobre la víctima.
Fuente: Diario Judicial — Expediente Expte. N° 98674/2026 - "R. M. L. c/ G. J. F. s/ Ley XIV N° 6". Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema confirmó la destitución del juez tucumano que persiguió y agredió a un motociclista en la vía pública
La CSJN desestimó el recurso de Orlando Velio Stoyanoff Isas, ex juez civil de Tucumán removido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial tras un episodio de violencia callejera grabado en video. El tribunal reafirmó que el control judicial sobre las decisiones de los jurados de enjuiciamiento es limitado.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →La Corte Suprema revocó la absolución de un condenado por explotación de la prostitución agravada en Salta
Por mayoría, la Corte dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto por duda a un hombre condenado a cinco años de prisión por explotar la prostitución de una adolescente. Consideró que la Casación fragmentó la prueba y descartó sin fundamento el testimonio de la víctima, amparado por la Convención de Belém do Pará.
Leer la novedad →