El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes revocó una absolución y declaró responsable a un padre por abuso sexual agravado contra su hija
El STJ de Corrientes dejó sin efecto la absolución parcial dictada por el tribunal de grado y declaró la responsabilidad penal del acusado por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y la convivencia, en modalidad continuada. El fallo cuestionó una valoración fragmentaria e incoherente de la prueba, en particular del testimonio de la víctima.
Qué pasó
El caso tuvo origen en hechos ocurridos entre octubre de 2022 y julio de 2023, en los que un hombre fue acusado de abusar sexualmente de su hija menor, con quien convivía. El tribunal de juicio había condenado al acusado únicamente por abuso sexual simple, imponiéndole una pena de tres años en suspenso, pero lo absolvió respecto de la figura agravada por acceso carnal.
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes revisó esa decisión y concluyó que los jueces de grado incurrieron en una "valoración fragmentaria e incoherente" de la prueba: le otorgaron credibilidad al relato de la víctima para sostener la condena por abuso simple, pero la descartaron sin fundamento objetivo al analizar el tramo de los hechos vinculado al acceso carnal.
Para resolver, el STJ ponderó en conjunto la declaración de la menor prestada en Cámara Gesell, los informes psicológicos y periciales, una carta escrita por ella, los testimonios producidos en el debate y el contexto general acreditado en la causa. Con ese análisis integral, revocó la absolución parcial y declaró la responsabilidad penal del acusado también por el abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y la convivencia, en modalidad continuada.
El tribunal recordó que en los delitos sexuales cometidos en el ámbito familiar no resulta razonable exigir como condición indispensable la existencia de pruebas directas, testigos presenciales o evidencia física, dado que este tipo de hechos suele ocurrir en condiciones de intimidad y clandestinidad que dificultan ese tipo de acreditación.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo refuerza un estándar de valoración probatoria: en casos de abuso sexual intrafamiliar, el análisis del relato de la víctima debe ser coherente y uniforme a lo largo de toda la causa, sin aceptar selectivamente los tramos que convienen a una hipótesis y descartar arbitrariamente los que no, sin razones objetivas para esa diferencia de trato.
También ratifica la doctrina, ya consolidada en la jurisprudencia sobre delitos sexuales cometidos en ámbitos de intimidad, de que la ausencia de prueba directa o testigos presenciales no puede erigirse en obstáculo para la condena cuando existe un cuadro probatorio integrado por pericias, testimonios y elementos de contexto valorados bajo las reglas de la sana crítica racional.
Para la práctica penal, el caso funciona como parámetro de control de la fundamentación de las sentencias de grado en materia de integridad sexual: una motivación que trata de manera desigual, sin justificación, distintos segmentos del mismo relato habilita la revisión y revocación por parte del tribunal superior.
Fuente: Diario Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema reafirmó que el redondeo del vuelto debe ser siempre a favor del consumidor y reactivó una acción colectiva contra una cadena de farmacias
La Corte dejó sin efecto un fallo de la Cámara Comercial que había rechazado la acción colectiva de ACYMA contra Farmacia S.A. por el redondeo de centavos en el vuelto. El tribunal sostuvo que la escasa cuantía del daño individual no puede dejar a los consumidores sin tutela judicial efectiva.
Leer la novedad →La Corte Suprema se declaró competente para revisar la cláusula que habilita una nueva reelección de Gildo Insfrán en Formosa
La CSJN asumió competencia originaria en la demanda de la Confederación Frente Amplio Formoseño contra la Provincia de Formosa, que cuestiona la cláusula transitoria cuarta de la Constitución provincial habilitante de una novena candidatura de Insfrán como gobernador. El tribunal corrió traslado a la provincia por 60 días; todavía no se expidió sobre el fondo del planteo.
Leer la novedad →La Justicia de Tucumán rechazó indemnizar a la familia de Sergio Denis por su caída en el Teatro Mercedes Sosa
La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán rechazó la demanda que los hijos de Sergio Denis (Héctor Omar Hoffmann) iniciaron contra el Ente Autárquico Teatro Mercedes Sosa, ATSA y su ex titular por la caída al foso de orquesta que sufrió en 2019 y que derivó en su muerte al año siguiente: el tribunal atribuyó el accidente a la propia conducta del cantante y descartó responsabilidad de los demandados.
Leer la novedad →