El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes revocó una absolución y declaró responsable a un padre por abuso sexual agravado contra su hija
El STJ de Corrientes dejó sin efecto la absolución parcial dictada por el tribunal de grado y declaró la responsabilidad penal del acusado por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y la convivencia, en modalidad continuada. El fallo cuestionó una valoración fragmentaria e incoherente de la prueba, en particular del testimonio de la víctima.
Qué pasó
El caso tuvo origen en hechos ocurridos entre octubre de 2022 y julio de 2023, en los que un hombre fue acusado de abusar sexualmente de su hija menor, con quien convivía. El tribunal de juicio había condenado al acusado únicamente por abuso sexual simple, imponiéndole una pena de tres años en suspenso, pero lo absolvió respecto de la figura agravada por acceso carnal.
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes revisó esa decisión y concluyó que los jueces de grado incurrieron en una "valoración fragmentaria e incoherente" de la prueba: le otorgaron credibilidad al relato de la víctima para sostener la condena por abuso simple, pero la descartaron sin fundamento objetivo al analizar el tramo de los hechos vinculado al acceso carnal.
Para resolver, el STJ ponderó en conjunto la declaración de la menor prestada en Cámara Gesell, los informes psicológicos y periciales, una carta escrita por ella, los testimonios producidos en el debate y el contexto general acreditado en la causa. Con ese análisis integral, revocó la absolución parcial y declaró la responsabilidad penal del acusado también por el abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y la convivencia, en modalidad continuada.
El tribunal recordó que en los delitos sexuales cometidos en el ámbito familiar no resulta razonable exigir como condición indispensable la existencia de pruebas directas, testigos presenciales o evidencia física, dado que este tipo de hechos suele ocurrir en condiciones de intimidad y clandestinidad que dificultan ese tipo de acreditación.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo refuerza un estándar de valoración probatoria: en casos de abuso sexual intrafamiliar, el análisis del relato de la víctima debe ser coherente y uniforme a lo largo de toda la causa, sin aceptar selectivamente los tramos que convienen a una hipótesis y descartar arbitrariamente los que no, sin razones objetivas para esa diferencia de trato.
También ratifica la doctrina, ya consolidada en la jurisprudencia sobre delitos sexuales cometidos en ámbitos de intimidad, de que la ausencia de prueba directa o testigos presenciales no puede erigirse en obstáculo para la condena cuando existe un cuadro probatorio integrado por pericias, testimonios y elementos de contexto valorados bajo las reglas de la sana crítica racional.
Para la práctica penal, el caso funciona como parámetro de control de la fundamentación de las sentencias de grado en materia de integridad sexual: una motivación que trata de manera desigual, sin justificación, distintos segmentos del mismo relato habilita la revisión y revocación por parte del tribunal superior.
Fuente: Diario Judicial. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →La Corte Suprema de Tucumán revocó las condenas por abuso sexual del caso Trapani y la denunciante irá a la Corte Suprema de la Nación
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán dejó sin efecto las condenas a diez y ocho años de prisión dictadas en 2025 contra Franco Trapani y Álvaro Rodríguez por abuso sexual agravado, y los absolvió por el beneficio de la duda al considerar que la prueba no alcanzaba el estándar de certeza exigido. La defensa de la denunciante, Carolina Monteros, anunció un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Leer la novedad →La Cámara Federal confirmó el procesamiento de Grabois y Peralta por el ingreso al edificio del ex Instituto Perón
La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó el procesamiento de Juan Grabois y Valentín Peralta por violación de domicilio y resistencia o desobediencia a la autoridad, mantuvo los embargos y rechazó la presentación del CELS como amicus curiae. Es un procesamiento, no una condena.
Leer la novedad →