Condenaron a Julio De Vido y José López a 5 años de prisión en la causa Skanska
El Tribunal Oral Federal N° 4 condenó a Julio De Vido y José López a 5 años de prisión por cohecho pasivo en concurso ideal con administración fraudulenta, en la causa por sobreprecios en el gasoducto que la empresa sueca Skanska construyó para el Estado. El tribunal también condenó a un exfuncionario y a nueve exdirectivos de la compañía, y ordenó el decomiso de más de 48 millones de pesos.
Qué pasó
El Tribunal Oral Federal N° 4 de Comodoro Py, integrado por los jueces Jorge Gorini, Costabel y María Gabriela López Iñiguez, condenó el 13 de julio de 2026 a Julio De Vido y José López a 5 años de prisión e inhabilitación perpetua por cohecho pasivo en concurso ideal con administración fraudulenta, en la causa conocida como "Skanska". La investigación había comenzado en 2004 por presuntos sobreprecios y pagos de coimas en la construcción de los gasoductos Norte y Sur, encargada a la empresa sueca Skanska durante la gestión de De Vido al frente del Ministerio de Planificación Federal.
Además de De Vido y López, el tribunal condenó a Néstor Ulloa a 5 años de prisión por el mismo delito. A tres exdirectivos de Skanska (Mario Piantoni, Gustavo Vago y Javier Azcárate) los condenó a 4 años de prisión como coautores de cohecho activo, y a otros seis exdirectivos y exempleados de la compañía (Héctor Obregón, Juan Carlos Bos, Alejandro Gerlero, Roberto Zareba, Alfredo Greco y Adrián López) a 3 años de prisión por el mismo delito, también en carácter de coautores. El fallo fue por mayoría: Gorini y Costabel votaron por condenar, mientras que López Iñiguez votó en disidencia parcial respecto de la calificación legal y del monto del decomiso.
El tribunal ordenó además el decomiso de más de 48 millones de pesos, discriminados en 34.594.947,34 pesos como producto del delito de administración fraudulenta y 14.017.588,69 pesos como producto del cohecho, montos sujetos a actualización desde el momento de los hechos en 2005. El juicio oral se extendió desde abril de 2024 hasta la lectura del veredicto, con 47 audiencias y 78 medidas de prueba testimonial.
Los fundamentos completos de la sentencia se conocerán recién el 22 de septiembre de 2026. Hasta entonces, y con la posibilidad cierta de apelaciones —Skanska ya había cuestionado en instancias previas el monto del decomiso—, la condena no queda firme.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La causa Skanska es uno de los expedientes de corrupción en obra pública más antiguos del fuero federal: llega a condena 22 años después de que se conociera el escándalo, y más de dos décadas después de los hechos investigados. La duración del proceso vuelve a poner sobre la mesa el problema de los tiempos de la justicia federal en causas complejas, con múltiples imputados y prueba documental y testimonial extensa, en las que el riesgo de prescripción o de desgaste probatorio crece con cada año que pasa.
El fallo combina dos figuras que suelen litigarse en paralelo en causas de corrupción: el cohecho (pasivo para los funcionarios que reciben la dádiva, activo para quienes la ofrecen) y la administración fraudulenta o defraudación contra la administración pública, aplicada en concurso ideal para los funcionarios condenados. La distinción de penas según el rol de cada condenado —mayores para los funcionarios públicos y para quien recibió las coimas, escalonadas según el nivel de responsabilidad entre los directivos de la empresa— es un criterio que suele repetirse en este tipo de causas.
Al no ser una condena firme, con fundamentos que recién se conocerán en septiembre y apelaciones ya anticipadas por la defensa de Skanska sobre el monto decomisado, el desenlace definitivo del caso —incluida la efectiva ejecución de las penas de prisión y del decomiso— todavía depende de lo que resuelvan las instancias superiores.
Fuente: Infobae. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Justicia habilitó una acción colectiva del Colegio Público de Abogacía de la Capital Federal contra dos artículos de la reforma laboral
El juez Martín Cormick admitió como acción colectiva la demanda del CPACF en representación de los abogados que litigan en el fuero laboral, contra dos artículos de la ley 27.802 que afectan el cobro de honorarios y las costas del proceso. La resolución solo habilita la vía colectiva: no se pronuncia sobre si esas normas son constitucionales.
Leer la novedad →La Cámara de Mercedes sumó $5 millones de daño punitivo a una distribuidora eléctrica por quemarle la heladera y la TV a una usuaria
La Sala III de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mercedes confirmó la indemnización por daño material y moral a una mujer cuyos electrodomésticos se quemaron por una sobretensión, y le agregó una multa civil de $5.000.000 que el juzgado de primera instancia había rechazado.
Leer la novedad →La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la cautelar de la CGT contra la reforma laboral y la ley 27.802 sigue vigente
La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo del pedido de la CGT para suspender de manera provisoria 81 artículos de la ley de Reforma Laboral N° 27.802. El tribunal sostuvo que la complejidad fáctica y jurídica del planteo impide adelantar un pronunciamiento sobre el fondo en la etapa cautelar. La central obrera no logró frenar la norma en bloque y la ley sigue rigiendo mientras se tramita el juicio de fondo sobre su constitucionalidad.
Leer la novedad →