Condenaron a Julio De Vido y José López a 5 años de prisión en la causa Skanska
El Tribunal Oral Federal N° 4 condenó a Julio De Vido y José López a 5 años de prisión por cohecho pasivo en concurso ideal con administración fraudulenta, en la causa por sobreprecios en el gasoducto que la empresa sueca Skanska construyó para el Estado. El tribunal también condenó a un exfuncionario y a nueve exdirectivos de la compañía, y ordenó el decomiso de más de 48 millones de pesos.
Qué pasó
El Tribunal Oral Federal N° 4 de Comodoro Py, integrado por los jueces Jorge Gorini, Costabel y María Gabriela López Iñiguez, condenó el 13 de julio de 2026 a Julio De Vido y José López a 5 años de prisión e inhabilitación perpetua por cohecho pasivo en concurso ideal con administración fraudulenta, en la causa conocida como "Skanska". La investigación había comenzado en 2004 por presuntos sobreprecios y pagos de coimas en la construcción de los gasoductos Norte y Sur, encargada a la empresa sueca Skanska durante la gestión de De Vido al frente del Ministerio de Planificación Federal.
Además de De Vido y López, el tribunal condenó a Néstor Ulloa a 5 años de prisión por el mismo delito. A tres exdirectivos de Skanska (Mario Piantoni, Gustavo Vago y Javier Azcárate) los condenó a 4 años de prisión como coautores de cohecho activo, y a otros seis exdirectivos y exempleados de la compañía (Héctor Obregón, Juan Carlos Bos, Alejandro Gerlero, Roberto Zareba, Alfredo Greco y Adrián López) a 3 años de prisión por el mismo delito, también en carácter de coautores. El fallo fue por mayoría: Gorini y Costabel votaron por condenar, mientras que López Iñiguez votó en disidencia parcial respecto de la calificación legal y del monto del decomiso.
El tribunal ordenó además el decomiso de más de 48 millones de pesos, discriminados en 34.594.947,34 pesos como producto del delito de administración fraudulenta y 14.017.588,69 pesos como producto del cohecho, montos sujetos a actualización desde el momento de los hechos en 2005. El juicio oral se extendió desde abril de 2024 hasta la lectura del veredicto, con 47 audiencias y 78 medidas de prueba testimonial.
Los fundamentos completos de la sentencia se conocerán recién el 22 de septiembre de 2026. Hasta entonces, y con la posibilidad cierta de apelaciones —Skanska ya había cuestionado en instancias previas el monto del decomiso—, la condena no queda firme.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La causa Skanska es uno de los expedientes de corrupción en obra pública más antiguos del fuero federal: llega a condena 22 años después de que se conociera el escándalo, y más de dos décadas después de los hechos investigados. La duración del proceso vuelve a poner sobre la mesa el problema de los tiempos de la justicia federal en causas complejas, con múltiples imputados y prueba documental y testimonial extensa, en las que el riesgo de prescripción o de desgaste probatorio crece con cada año que pasa.
El fallo combina dos figuras que suelen litigarse en paralelo en causas de corrupción: el cohecho (pasivo para los funcionarios que reciben la dádiva, activo para quienes la ofrecen) y la administración fraudulenta o defraudación contra la administración pública, aplicada en concurso ideal para los funcionarios condenados. La distinción de penas según el rol de cada condenado —mayores para los funcionarios públicos y para quien recibió las coimas, escalonadas según el nivel de responsabilidad entre los directivos de la empresa— es un criterio que suele repetirse en este tipo de causas.
Al no ser una condena firme, con fundamentos que recién se conocerán en septiembre y apelaciones ya anticipadas por la defensa de Skanska sobre el monto decomisado, el desenlace definitivo del caso —incluida la efectiva ejecución de las penas de prisión y del decomiso— todavía depende de lo que resuelvan las instancias superiores.
Fuente: Infobae. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema confirmó la destitución del juez tucumano que persiguió y agredió a un motociclista en la vía pública
La CSJN desestimó el recurso de Orlando Velio Stoyanoff Isas, ex juez civil de Tucumán removido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial tras un episodio de violencia callejera grabado en video. El tribunal reafirmó que el control judicial sobre las decisiones de los jurados de enjuiciamiento es limitado.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →La Corte Suprema revocó la absolución de un condenado por explotación de la prostitución agravada en Salta
Por mayoría, la Corte dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto por duda a un hombre condenado a cinco años de prisión por explotar la prostitución de una adolescente. Consideró que la Casación fragmentó la prueba y descartó sin fundamento el testimonio de la víctima, amparado por la Convención de Belém do Pará.
Leer la novedad →