Condenaron a Julio De Vido y José López a 5 años de prisión en la causa Skanska
El Tribunal Oral Federal N° 4 condenó a Julio De Vido y José López a 5 años de prisión por cohecho pasivo en concurso ideal con administración fraudulenta, en la causa por sobreprecios en el gasoducto que la empresa sueca Skanska construyó para el Estado. El tribunal también condenó a un exfuncionario y a nueve exdirectivos de la compañía, y ordenó el decomiso de más de 48 millones de pesos.
Qué pasó
El Tribunal Oral Federal N° 4 de Comodoro Py, integrado por los jueces Jorge Gorini, Costabel y María Gabriela López Iñiguez, condenó el 13 de julio de 2026 a Julio De Vido y José López a 5 años de prisión e inhabilitación perpetua por cohecho pasivo en concurso ideal con administración fraudulenta, en la causa conocida como "Skanska". La investigación había comenzado en 2004 por presuntos sobreprecios y pagos de coimas en la construcción de los gasoductos Norte y Sur, encargada a la empresa sueca Skanska durante la gestión de De Vido al frente del Ministerio de Planificación Federal.
Además de De Vido y López, el tribunal condenó a Néstor Ulloa a 5 años de prisión por el mismo delito. A tres exdirectivos de Skanska (Mario Piantoni, Gustavo Vago y Javier Azcárate) los condenó a 4 años de prisión como coautores de cohecho activo, y a otros seis exdirectivos y exempleados de la compañía (Héctor Obregón, Juan Carlos Bos, Alejandro Gerlero, Roberto Zareba, Alfredo Greco y Adrián López) a 3 años de prisión por el mismo delito, también en carácter de coautores. El fallo fue por mayoría: Gorini y Costabel votaron por condenar, mientras que López Iñiguez votó en disidencia parcial respecto de la calificación legal y del monto del decomiso.
El tribunal ordenó además el decomiso de más de 48 millones de pesos, discriminados en 34.594.947,34 pesos como producto del delito de administración fraudulenta y 14.017.588,69 pesos como producto del cohecho, montos sujetos a actualización desde el momento de los hechos en 2005. El juicio oral se extendió desde abril de 2024 hasta la lectura del veredicto, con 47 audiencias y 78 medidas de prueba testimonial.
Los fundamentos completos de la sentencia se conocerán recién el 22 de septiembre de 2026. Hasta entonces, y con la posibilidad cierta de apelaciones —Skanska ya había cuestionado en instancias previas el monto del decomiso—, la condena no queda firme.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La causa Skanska es uno de los expedientes de corrupción en obra pública más antiguos del fuero federal: llega a condena 22 años después de que se conociera el escándalo, y más de dos décadas después de los hechos investigados. La duración del proceso vuelve a poner sobre la mesa el problema de los tiempos de la justicia federal en causas complejas, con múltiples imputados y prueba documental y testimonial extensa, en las que el riesgo de prescripción o de desgaste probatorio crece con cada año que pasa.
El fallo combina dos figuras que suelen litigarse en paralelo en causas de corrupción: el cohecho (pasivo para los funcionarios que reciben la dádiva, activo para quienes la ofrecen) y la administración fraudulenta o defraudación contra la administración pública, aplicada en concurso ideal para los funcionarios condenados. La distinción de penas según el rol de cada condenado —mayores para los funcionarios públicos y para quien recibió las coimas, escalonadas según el nivel de responsabilidad entre los directivos de la empresa— es un criterio que suele repetirse en este tipo de causas.
Al no ser una condena firme, con fundamentos que recién se conocerán en septiembre y apelaciones ya anticipadas por la defensa de Skanska sobre el monto decomisado, el desenlace definitivo del caso —incluida la efectiva ejecución de las penas de prisión y del decomiso— todavía depende de lo que resuelvan las instancias superiores.
Fuente: Infobae. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema revocó el fallo que obligaba a Swiss Medical a mantener idénticas condiciones de un plan corporativo tras el distracto laboral
La Corte dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba que había ordenado a la prepaga sostener la continuidad de dos afiliados corporativos en las mismas condiciones que tenían antes del cese laboral, y devolvió la causa para un nuevo pronunciamiento. Sostuvo que ni la ley 26.682 ni la resolución 163/2018 de la Superintendencia de Servicios de Salud obligan a mantener exactamente esas condiciones.
Leer la novedad →La Corte Suprema dejó sin efecto la reducción de condena a un policía de Jujuy condenado por la muerte de un joven detenido en una comisaría
El máximo tribunal hizo lugar a la queja del Ministerio Público y anuló la decisión del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy que había reducido de prisión perpetua a 14 años la condena del oficial y había ordenado su libertad por darla por cumplida. La Corte consideró que esa revisión afectó la cosa juzgada de una sentencia firme desde hacía años.
Leer la novedad →La Corte ordenó a Misiones abstenerse de retenerle Ingresos Brutos a Cannon Puntana por operaciones fuera de la provincia
La Corte Suprema hizo lugar a una medida cautelar y le ordenó a la Provincia de Misiones abstenerse de aplicarle a Cannon Puntana S.A. el régimen de agentes de retención del Impuesto sobre los Ingresos Brutos (Resolución General 3/93) sobre operaciones realizadas fuera del territorio misionero, mientras tramita de fondo la acción declarativa de certeza. El tribunal invocó la territorialidad del hecho imponible y la prohibición constitucional de aduanas interiores.
Leer la novedad →