La Cámara Civil elevó a $24,6 millones la indemnización para una profesora golpeada al separar una pelea de alumnos en un torneo escolar
La Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la responsabilidad solidaria del colegio, del docente organizador del torneo y del alumno agresor por el golpe que dejó inconsciente a la profesora en un intercolegial de handball en el CENARD, y aumentó de manera sustancial el resarcimiento que había fijado primera instancia.
Qué pasó
El caso se originó en un torneo intercolegial de handball disputado en noviembre de 2018 en el CENARD, entre dos colegios privados. Una profesora de educación física, de 56 años, participaba como docente acompañante. Al finalizar el encuentro, cuando los profesores indicaban a los alumnos que saludaran a sus rivales, se desató una pelea entre estudiantes de ambos equipos. La docente intentó separarlos y recibió un fuerte golpe de puño en el rostro por parte de un alumno del colegio visitante, que la dejó inconsciente. Sufrió lesiones dentales y en la órbita ocular derecha, que requirió cirugía, además de secuelas psíquicas.
La demanda por daños y perjuicios se dirigió contra el alumno agresor, el docente que organizaba el certamen y la institución educativa a la que pertenecía el agresor, bajo el argumento de que el deber de seguridad hacia los participantes del evento deportivo había sido incumplido. En primera instancia se hizo lugar al reclamo y se fijó una indemnización de $9.614.939,75 más intereses, exonerando de responsabilidad a la aseguradora del colegio.
La Sala J de la Cámara Civil confirmó la responsabilidad solidaria de los tres demandados —consideró que la prueba testimonial fue suficiente para vincular al joven con la agresión, y que la función de organización y coordinación del evento hacía corresponsable al docente organizador y a la institución por el incumplimiento del deber de seguridad— y elevó sustancialmente el monto: fijó el resarcimiento total en $24.600.000, compuesto por $18.000.000 por incapacidad sobreviniente, $6.000.000 por daño moral, $500.000 por tratamiento psicológico y $100.000 por gastos médicos y de traslado, con intereses del 8% anual desde noviembre de 2018 hasta la sentencia y tasa activa bancaria en adelante. Del total se descontará lo ya percibido por la profesora de la ART, por lo que el desembolso neto de los condenados será menor a esa cifra.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
El fallo confirma que la responsabilidad por hechos violentos entre alumnos durante actividades escolares no se limita a quien golpea: alcanza también a la institución y al docente a cargo de organizar el evento, en tanto garantes del deber de seguridad hacia todos los participantes, incluido el personal docente que actúa como acompañante y no solo los propios alumnos.
La duplicación del monto respecto de primera instancia (de poco más de $9,6 millones a $24,6 millones) es coherente con una tendencia de la jurisprudencia civil a actualizar con criterios más generosos las partidas por incapacidad sobreviniente y daño moral en lesiones con secuelas físicas y psíquicas permanentes, sobre todo cuando la víctima acredita la actividad económica que desarrollaba al momento del hecho.
Para colegios, clubes y organizadores de torneos y eventos deportivos escolares, el precedente refuerza la necesidad de prever protocolos de seguridad y supervisión ante situaciones de conflicto entre estudiantes, ya que la sola función de coordinación del evento fue considerada suficiente para atribuir responsabilidad solidaria, sin que la institución pueda escudarse en que el golpe provino de un alumno de otro colegio.
Fuente: iProfesional. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Fallos famosos sobre este tema
Ver el directorio completo →Fallo Tapia Araya c/ Starbucks
Fallo completo Tapia Araya c/ Starbucks (CSJN, 5/3/2026): la Corte limita el deber de seguridad del proveedor ante un robo a mano armada dentro del local. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Ruiz c/ SRT
Fallo completo Ruiz c/ SRT (Cámara Federal de Córdoba, 29/4/2026): preponderancia de la evidencia y daños por la vacuna Sputnik V bajo la ley 27.573. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Fallo Teijeiro c/ Quilmes
Fallo completo Teijeiro c/ Quilmes (TSJ Córdoba, 15/4/2014): el daño punitivo del art. 52 bis exige dolo o culpa grave. Resumen, sumario, texto completo y PDF.
Leer resumen y texto completo →Otras novedades judiciales
Ver todas →La fiesta escolar terminó en condena: la Cámara Civil confirmó que el colegio debía indemnizar al nene que se cayó de un inflable en una peña de sábado
La Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la responsabilidad de la Diócesis de San Martín, titular del Instituto Nuestra Señora de la Merced, por las lesiones de un nene de 5 años que cayó de un inflable de 3 metros durante una peña organizada por el propio colegio. El tribunal sostuvo que el deber de seguridad del artículo 1767 del Código Civil y Comercial rige aunque el evento haya sido un sábado fuera de horario de clases, porque la actividad fue organizada por la autoridad escolar.
Leer la novedad →La Cámara Civil elevó a $199 millones la indemnización a una pasajera arrojada de un tren Belgrano Norte durante un robo
La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la responsabilidad de Ferrovías por las gravísimas lesiones que sufrió una pasajera empujada fuera de un vagón con la puerta abierta mientras un delincuente le robaba el celular, y elevó la suma de todos los rubros indemnizatorios a $199.300.000, más intereses desde 2015.
Leer la novedad →La Cámara de San Isidro condenó a un predio de fútbol 5 a pagar casi $79 millones por un pozo en el césped sintético que le fracturó la pierna a un jugador
La Sala III de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial de San Isidro confirmó que un pozo en el sintético de una cancha de fútbol 5 violó el deber de seguridad que el predio debía al jugador como consumidor, y elevó la indemnización de primera instancia de $20,98 millones a $78,88 millones por incapacidad y daño moral.
Leer la novedad →