El juez Armella prohibió salir del país a Insaurralde, Cirio y Clerici por presunto enriquecimiento ilícito y lavado, pero rechazó la detención
El juez federal Luis Armella dictó prohibición de salida del país y restricción de distancia para Martín Insaurralde, Jesica Cirio, Sofía Clerici y otros imputados en la causa que investiga presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos (causa FLP 38935/2023). Al mismo tiempo, rechazó el pedido de detención formulado por el fiscal federal Sergio Mola, al señalar graves defectos de fundamentación en el dictamen y la falta de peritaje sobre evidencia clave.
Qué pasó
El 29 de junio de 2026, el juez federal de Lomas de Zamora Luis Armella dictó prohibición de salida del país para Martín Insaurralde (ex jefe de Gabinete bonaerense y ex intendente de Lomas de Zamora), su ex esposa Jesica Cirio, la modelo Sofía Clerici, los hijos de Insaurralde (Martín Luciano y Rodrigo Agustín Insaurralde), y los imputados Gastón Barrachina y Víctor Mario Donadío. La causa —FLP 38935/2023— investiga presuntas maniobras de enriquecimiento ilícito (art. 268 inc. 1 CP) y lavado de activos (art. 303 CP) correspondientes al período 2009-2023.
Junto a la prohibición de salida del país, Armella impuso restricción de distancia: los imputados no pueden alejarse más de 50 kilómetros de su domicilio declarado sin autorización judicial previa, y deben informar al tribunal cualquier desplazamiento que implique ausentarse más de 24 horas. También se ordenaron inspecciones en una vivienda de San Vicente, análisis de teléfonos celulares y evaluación de registros audiovisuales en los que aparecería efectivo en efectivo.
El juez rechazó el pedido de detención de Insaurralde y Cirio formulado por el fiscal federal Sergio Mola. Los fundamentos del rechazo incluyen: que el video incorporado como prueba central no fue peritado por DATIP (División de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal), que podría ser anterior al período investigado, que los imputados sostuvieron una conducta procesal colaborativa desde octubre de 2023, que la acusación contra Cirio carece de sustento formal suficiente, y que el dictamen fiscal presenta graves defectos de fundamentación. El peritaje contable sobre el patrimonio de los imputados registra un avance del 91% y su resultado será determinante para eventuales indagatorias o medidas de mayor alcance.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La resolución ilustra la tensión habitual en causas de corrupción entre la cautela patrimonial —que busca impedir la fuga y la ocultación de activos— y la detención preventiva, que exige un umbral probatorio y de riesgo procesal más alto. Armella optó por medidas de menor intensidad restrictiva mientras aguarda el peritaje contable casi completo, lo que muestra la lógica de gradualidad en el dictado de medidas cautelares personales.
El expediente se inscribe en el "Yategate", el escándalo mediático de 2023 en que se difundieron imágenes de Insaurralde y Clerici en un yate de lujo en Marbella (España). La investigación excede ese episodio: abarca presunto enriquecimiento ilícito durante catorce años de ejercicio de funciones públicas y una presunta sociedad comercial utilizada como vehículo patrimonial. La combinación de delitos (art. 268 y art. 303 CP) es relevante porque el lavado de activos puede aplicarse de forma autónoma respecto del enriquecimiento ilícito, ampliando el espectro punitivo.
El rechazo de la detención no cierra esa posibilidad: el juez la mantuvo abierta condicionada al resultado del peritaje contable. Una vez completado, si el dictamen acredita una brecha patrimonial no justificada de magnitud, podría haber nuevas imputaciones, indagatorias en sede federal o revisión de las medidas cautelares vigentes.
Fuente: Tiempo Judicial — Expediente FLP 38935/2023. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución por trata de personas con fines de explotación sexual que había dictado Casación
Por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, el máximo tribunal calificó de arbitraria la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto al condenado por captar, trasladar y alojar a una mujer para explotarla sexualmente. Sostuvo que Casación puso en duda sin fundamento el testimonio de la víctima y pasó por alto los informes de las profesionales que la entrevistaron.
Leer la novedad →La Corte Suprema revocó la absolución de un condenado por explotación de la prostitución agravada en Salta
Por mayoría, la Corte dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había absuelto por duda a un hombre condenado a cinco años de prisión por explotar la prostitución de una adolescente. Consideró que la Casación fragmentó la prueba y descartó sin fundamento el testimonio de la víctima, amparado por la Convención de Belém do Pará.
Leer la novedad →La Corte Suprema declaró inconstitucional el artículo del DNU de lealtad comercial que trasladaba por decreto la competencia judicial, en un caso contra Cencosud
Al resolver una contienda de competencia entre el fuero civil y comercial federal y el contencioso administrativo federal por una multa de $700.000 a Cencosud, la Corte declaró inconstitucional el artículo 53 del decreto 274/2019: sostuvo que fijar la competencia de los tribunales federales es atribución exclusiva del Congreso y que el decreto no justificó ninguna razón de necesidad y urgencia para modificarla.
Leer la novedad →