El juez Lijo le prohibió a Manuel Adorni salir del país sin autorización previa por la investigación sobre su patrimonio
El juez federal Ariel Lijo dispuso que el ex jefe de Gabinete Manuel Adorni deba notificar previamente cualquier salida del país, para que la Justicia evalúe la pertinencia de cada viaje. La medida se dicta en el marco de la causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito, en la que además se libraron requerimientos a los exchanges Binance y Lemon para reconstruir el historial completo de operaciones con criptomonedas de Adorni.
Qué pasó
El 4 de julio de 2026, el juez federal Ariel Lijo dispuso que Manuel Adorni, ex jefe de Gabinete, notifique previamente al tribunal cualquier salida del país, de manera que la Justicia pueda evaluar la pertinencia y razonabilidad de cada viaje antes de autorizarlo. Es la primera medida restrictiva dictada contra Adorni en la causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito durante su gestión.
El expediente, con fiscalía a cargo de Gerardo Pollicita, releva señalamientos sobre gastos de al menos 245.000 dólares en la remodelación de una propiedad en Indio Cuá, el uso de tarjetas de crédito de terceros para afrontar gastos que Adorni no podría justificar con ingresos propios, y una declaración patrimonial en la que habría reconocido la tenencia de 500.000 dólares en criptomonedas no documentadas. El fiscal descartó, por el momento, la existencia de peligro de fuga, en atención a que Adorni tiene bienes y residencia habitual en el país, y por eso no hizo lugar a los pedidos de detención y retención de pasaporte formulados por los denunciantes Gregorio Dalbón y Marcela Pagano.
En paralelo, y en el mismo expediente, se libraron requerimientos a los exchanges de criptomonedas Binance y Lemon, con un plazo de 72 horas para responder. A Binance se le solicitó información sobre una cuenta abierta el 23 de junio de 2020, con el detalle de activos entre esa fecha y el 31 de mayo de 2021. A Lemon se le pidió ampliar un informe previo sobre el usuario asignado a Adorni para el período comprendido entre el 1 de enero de 2020 y el 31 de diciembre de 2022, incluyendo el historial completo de movimientos: depósitos, retiros, transferencias, compras, ventas y conversiones de criptoactivos, datos de contrapartes, direcciones de origen y destino, saldos registrados y hashes de las transacciones en blockchain.
Conceptos jurídicos aplicados
Por qué es relevante
La causa se encuentra en etapa de investigación preliminar y las medidas dictadas hasta ahora son de naturaleza cautelar y probatoria, no una imputación firme ni una condena. La prohibición de notificar viajes es una restricción de menor intensidad que la detención o la retención de pasaporte, que fueron expresamente rechazadas por considerarse que no existe, por ahora, riesgo procesal de fuga.
El caso se suma a una serie de investigaciones recientes sobre patrimonio de funcionarios y ex funcionarios que incorporan tenencias en criptoactivos como parte del objeto de prueba. El requerimiento a exchanges como Binance y Lemon para reconstruir movimientos en blockchain —incluyendo hashes de transacciones y direcciones de contraparte— muestra cómo la instrucción judicial argentina empieza a incorporar herramientas de trazabilidad de criptoactivos en causas de enriquecimiento ilícito.
El desenlace de la causa dependerá en gran medida de lo que arroje la información que aporten los exchanges y del contraste entre el patrimonio declarado y los gastos detectados. Si esa información confirma un incremento patrimonial no justificado, podrían seguir una imputación formal y medidas cautelares de mayor alcance; si no la confirma, la causa podría archivarse o derivar en el sobreseimiento del investigado.
Fuente: Infobae. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.
Otras novedades judiciales
Ver todas →La Cámara de Apelaciones de Rafaela suspendió la liquidación de SanCor a 17 días del cierre de ofertas
La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela hizo lugar a los recursos de Fidulac S.A., la empresa de Gustavo Scaglione, y concedió con efecto suspensivo la apelación contra el pliego que dividía la venta de los activos de SanCor en siete lotes. La medida paraliza el cronograma de licitación que estaba a punto de cerrar ofertas.
Leer la novedad →Un tribunal revisor de Esquel confirmó que un caballo rescatado por maltrato es "sujeto de derecho no humano"
El tribunal revisor de Esquel, Chubut, ratificó la resolución que reconoció al equino René como ser sintiente y sujeto de derecho no humano, y rechazó el pedido de la defensa de restituirlo a su presunto dueño tras comprobarse desnutrición severa y abandono. El animal permanece bajo custodia de Fauna Urbana.
Leer la novedad →Un juzgado laboral ordenó a las cámaras del vidrio preservar cláusulas convencionales frente a la reforma laboral
El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 24 hizo lugar al reclamo del Sindicato de Empleados de la Industria del Vidrio y Afines y ordenó a las cámaras empresarias del sector mantener vigentes los artículos 64 y 65 del convenio colectivo 683/2014, pese a la modificación del artículo 6 de la Ley 14.250 introducida por la Ley 27.802.
Leer la novedad →