La IGJ eliminó el dictamen de precalificación y simplificó la constitución de sociedades, incluidas las SAS

La Resolución General 11/2026, publicada el 22 de septiembre en el Boletín Oficial, reforma el régimen registral societario: saca de en medio el dictamen de precalificación, permite objeto "cualquier actividad lícita" en las SAS, habilita sede electrónica complementaria y regula aportes en criptoactivos. Rige desde el 23 de septiembre.

Fecha22 de septiembre de 2026
OrganismoInspección General de Justicia (IGJ)
MateriaEmpresas · Comercial

Qué pasó

La IGJ dictó la Resolución General 11/2026, con fecha 22 de septiembre de 2026 y publicada ese mismo día en el Boletín Oficial, que reforma el régimen registral societario para adecuarlo a la Ley 19.550 (t.o. 1984) y sus modificatorias, la Ley 22.315 y la Ley 27.349, y al Decreto 1493/82. La norma deroga en forma completa las Resoluciones Generales IGJ 3/20 y 11/24, además de los artículos 54 a 58, 64 a 68, 73 y el Anexo V de la RG 15/24, y los artículos 13 a 31, 41 a 42 y 46 a 47 de la RG 6/17; y modifica los artículos 47, 52 a 63, 69 y 74 de la RG 15/24 y el artículo 7 de la RG 6/17. Entra en vigencia el 23 de septiembre de 2026, al día siguiente de su publicación.

El cambio central es la eliminación del dictamen de precalificación profesional como requisito para constituir sociedades, salvo en los casos puntuales que la propia resolución sigue exigiendo. También flexibiliza el objeto social: ya no exige conexidad entre categorías de actividad y admite "una o más categorías de actividades"; para las Sociedades por Acciones Simplificadas (SAS) puntualmente habilita consignar como objeto "la realización de cualquier actividad lícita". La reforma alcanza a sociedades anónimas, sociedades de responsabilidad limitada y SAS constituidas ante la IGJ.

Entre los cambios operativos, la norma permite constituir una sede electrónica complementaria mediante una dirección de correo certificada, sin que reemplace la obligación de contar con sede física. Incorpora además una regulación específica para aportes en criptoactivos o activos virtuales, que deben depositarse en una billetera de un Proveedor de Servicios de Activos Virtuales (PSAV) registrado ante la CNV y cuentan con valuación de un graduado en ciencias económicas. También simplifica la acreditación de aportes dinerarios de bajo monto (hasta dos Salarios Mínimos Vital y Móvil), que pueden integrarse mediante declaración jurada del administrador en lugar de comprobante bancario o manifestación escribanal.

Conceptos jurídicos aplicados

ley 19.550sociedad por acciones simplificadadictamen de precalificaciónobjeto socialsede electrónicaaportes en criptoactivosregistro público de comercioinspección general de justicia

Por qué es relevante

Para quienes constituyen sociedades en el ámbito de la IGJ, el trámite se acorta de forma directa: sin dictamen de precalificación obligatorio, se saca de encima un paso profesional que hoy suma tiempo y costo a la inscripción. Vale sobre todo para las SAS, que ahora pueden redactar el objeto social como "cualquier actividad lícita" sin necesidad de enumerar rubros conexos, lo que evita tener que volver a modificar el estatuto cada vez que la sociedad amplía o cambia de actividad.

La sede electrónica complementaria y la posibilidad de acreditar aportes dinerarios menores con una simple declaración jurada del administrador (en vez de comprobante bancario o manifestación escribanal) bajan la fricción administrativa de constituir e inscribir una sociedad, en línea con trámites que ya son mayormente digitales. La regulación de aportes en criptoactivos, en cambio, suma un requisito nuevo y específico: quien quiera aportar activos virtuales necesita pasar antes por un PSAV registrado ante la CNV y una valuación profesional, así que no alcanza con transferir el activo directamente a la sociedad.

Conviene revisar contra el texto completo de la RG 11/2026 en el Boletín Oficial qué casos puntuales siguen requiriendo dictamen de precalificación pese a la eliminación general, porque las fuentes consultadas coinciden en que la excepción existe pero no detallan su alcance exacto.

Fuente: Microjuris Argentina al Día — Expediente Resolución General 11/2026. Esta nota es un resumen informativo elaborado por Nino Legal; no constituye asesoramiento legal. Cómo elaboramos las novedades.

Otras novedades judiciales

Ver todas →
19 de agosto de 2026Empresas · Comercial

El oficialismo retrocede en el Senado: el proyecto de sociedades automatizadas exigirá un responsable humano

En el marco del debate en comisión, todavía sin dictamen, el Gobierno anunció que modificará el proyecto de reforma de la Ley General de Sociedades para exigir una persona responsable en las Sociedades Automatizadas y en las DAO, descartando la posibilidad de empresas sin ninguna participación humana. Se trata de un proyecto en trámite parlamentario: hoy no es ley ni está vigente.

Leer la novedad →
17 de septiembre de 2026Concursos y Quiebras · Empresas

La Cámara de Rafaela confirmó la venta por lotes de SanCor y ordenó corregir el pliego de la licitación

La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de la Quinta Circunscripción Judicial, con asiento en Rafaela, resolvió mantener el diseño general de la licitación de los activos de SanCor -incluida la venta fraccionada en lotes que había cuestionado Fidulac S.A.- pero ordenó corregir el pliego: pago también en pesos, grilla de evaluación previa a las ofertas y resguardos para los bienes en fideicomiso. Con la resolución firme, el juzgado de Rafaela retoma el cronograma de venta tras dos meses de suspensión.

Leer la novedad →
18 de septiembre de 2026Comercial · Constitucional

La Cámara Civil y Comercial de Córdoba declaró inconstitucional la prohibición de indexar un crédito rezagado por la inflación

La Cámara 4ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, integrada por los vocales Federico Alejandro Ossola, Sergio Gabriel Ruiz y Viviana Siria Yacir, declaró inconstitucional el art. 7 de la ley 23.928 en la ejecución de un pagaré y ordenó actualizar la deuda, con un interés moratorio puro del 8% anual. El tribunal comprobó que entre diciembre de 2018 y junio de 2026 la inflación acumulada trepó a 6.318,5%, mientras que la tasa fijada en primera instancia solo había rendido 1.680,31%.

Leer la novedad →